Tedros trebuie să se confrunte cu realitatea

Ar fi mai ușor să ignorăm deliberările Adunării Mondiale a Sănătății (AMS) de la Geneva săptămâna aceasta, dar de deschidere adresa al directorului general, Tedros Ghebreyesus, merită un răspuns. Atât OMS, cât și directorul său divorțează complet de realitate, ilustrând cât de periculoasă și nepotrivită scopului a devenit OMS. În mod clar, nu există nicio modalitate ca vreun vot să se desfășoare cu privire la ceva important pe care OMS ar putea fi obligată să îl implementeze în următoarea săptămână de deliberări WHA.

Accentul lui Tedros s-a pus pe pandemii, iar acordurile slăbite menite să abordeze riscul acestora, noul Acordul de pandemie, și modificări ale Regulamentului Internațional de Sănătate (IHR). În timp ce acestea sunt diluate, iar Acordul asupra pandemiei s-ar putea să nu ajungă nici măcar la vot, justificarea sa continuă pentru a concentra o mai mare coordonare și putere la OMS spune multe despre problema cu care ne confruntăm.

Perioada de Covid-19 a dus, după cum notează Tedros în adresa sa, până la 20 de milioane de decese suplimentare. Politicile susținute de OMS au reușit acest lucru, pentru un virus al cărui mortalitate a apărut mai ales la bolnavii cronici peste 75 de ani. OMS notează că puțin peste 7 milioane de euro sunt direct atribuibile virusului. Multe dintre aceste alte 13 milioane au avut loc în țări cu venituri mici și medii, în populații în care mai puțin de 1% dintre oameni au peste 75 de ani și jumătate au sub douăzeci de ani, cum ar fi cei din Africa Sub-Sahariana.

Aceasta este o realizare uluitoare, îngrozitoare, incompetentă și complet previzibilă. Cu toate acestea, va deveni mult mai rău. Politicile promovate de OMS au închis liniile de aprovizionare, au închis locurile de muncă a zeci de milioane de zilieri, au oprit veniturile din călătorii și din turism pe care se bazează milioane de oameni cu venituri mici, au închis piețele și au împins sute de milioane în sărăcie severă. Au crescut datoria natiunilor la nivel global, cu efecte directe asupra mortalitatea infantilă și capacitatea de a crește economiile viitoare.

As a prezis langa OMS în sine, malarie si tuberculoză decesele au crescut și vor rămâne mai mari pe măsură ce impactul creșterii sărăciei se mușcă. Finanțare pentru programe esențiale de salubritate și nutriție a scăzut întrucât OMS a făcut eforturi pentru o schimbare a finanțării către vaccinarea în masă în țările cu populații tinere pentru o boală a vârstnicilor la care erau deja imuni, susținut cu sloganuri sincer idioate cu mai mult de-a face cu publicitate decât cu sănătatea publică, cum ar fi „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță. "

În închiderea școlilor, timp de până la doi ani în unele țări, lumea s-a consolidat în sărăcia și inegalitatea intergenerațională, dăunând în mod covârșitor sute de milioane de copii cu cel mai mare risc în viitor. Munca copiilor a crescut și până la zece milioane de fete suplimentare sunt forțate să intre căsătorie copil cu sărăcia și abuzul pe care îl presupune. Când Tedros afirmă în discursul său de deschidere WHA că „întreaga lume a fost luată ostatică,” la asta ar trebui să se refere. Lumea a fost luată ostatică de oamenii îngrozitori care au preluat sănătatea publică, au folosit OMS ca instrument cu acordul conducerii sale și au făcut sute de miliarde de dolari în profit prin aceste prejudicii impuse altora. Într-adevăr, după cum notează Tedros, „covid a afectat pe toată lumea.Matei 22:21

În mijlocul acestei retorici, OMS ignoră complet și denaturează cu bună știință ceea ce le spun propriile lor date pe riscul unor pandemii naturale. Deși induc în mod deliberat țările și mass-media cu afirmații că riscul de pandemie crește rapid, aceștia sunt pe deplin conștienți de faptul că decesele cauzate de boli infecțioase și pandemii au scăzut în ultimele secole și sunt în scădere acum. Bazele de date și citările de rapoarte de la OMS, Banca Mondială și Grupul Independent la nivel înalt G20 atestă acest lucru.

Cauzele deceselor cauzate de boli infecțioase gravitează în principal în jurul alimentației precare, igienității și liniilor de aprovizionare pentru medicamente de bază. Toate acestea, îmbunătățindu-se înainte de 2020, sunt acum puse în pericol. Pretinderea că noile tehnologii de diagnosticare care ne permit să distingem focarele mici de virus de mediul în scădere constituie un risc crescut este o eroare de sănătate publică asta trebuie să fie cu siguranță deliberat. Când Tedros afirmă că echipele de redactare a textelor pandemiei „operate în mijlocul unui torent de dezinformare și dezinformare”, are dreptate, dar nu a fost din sursa pe care o sugerează.

Deci, când ni se spune că „lumea era nepregătită” pentru Covid-19, ar trebui să înțelegem că am fost nepregătiți pentru deturnarea OMS și a politicii de sănătate publică, nu pentru un virus care a avut o rată a mortalității prin infecție în majoritatea țărilor putin diferit decât gripa. Pretinderea că decesele din „blocare” s-au datorat Covid se adaugă la negarea actuală a realității. Blocarea a fost și ar trebui să rămână un termen care descrie închisoarea. În sănătatea publică a fost promovat de cei care au ajuns să câștige din dezastrul Covid; finanțatorii privați și corporativi și adepții acestora. Există un motiv pentru care sănătatea publică a subliniat anterior mesajele oneste și alegerea individuală.

Dacă lumea ar trebui să abordeze cu adevărat riscul prezentat de o repetare a Covid, atunci ar fi mai bine să-și abordeze cauza – care pare din ce în ce mai probabil să fi fost o scurgere de laborator din cercetarea de câștig de funcție. Nimic din textele Acordului Pandemic propus sau ale amendamentelor RSI nu se referă măcar la asta. Cheltuire zeci de miliarde pe an pe o rețea de supraveghere a amenințărilor naturale va sărăci milioane de oameni și va deturna fonduri de la boli cu o povară mult mai mare, dar nu face nimic pentru a rezolva problema plătirii laboratoarelor de cercetare pentru a spori virulența virusului la oameni. Propusul Schema PABS în Acordul de pandemie în care OMS va supraveghea trecerea crescută a agenților patogeni între laboratoare și companiile farmaceutice partenere cu OMS vor face probabil mai mult pentru a crește riscul decât pentru a-l reduce.

Cu toții putem fi ușurați că textele propuse privind pandemia sunt diluate din versiunile lor originale flagrante, iar Acordul privind pandemia nu este pregătit pentru această sesiune WHA. Cu toate acestea, orice coordonare sporită a puterii în mâinile OMS, în starea sa actuală, este periculoasă. Lumea a suferit destule pagube în ultimii patru ani din cauza direcționării greșite și a dezinformarii deliberate de la o agenție internațională care a știut întotdeauna mai bine. Până când cauzele fundamentale ale acestui lucru sunt abordate, inclusiv influența din ce în ce mai mare asupra organizării persoanelor private și a entităților corporative și conflictele flagrante de interese în parteneriatele public-private conexe, cum ar fi Gavi si CEPI, lumea rămâne într-adevăr expusă unui risc tot mai mare de repetare a dezastrului la care a fost supusă recent.

Trebuie să abordăm mai întâi motivele pentru care sănătatea publică internațională este acum despre profit și centralizare, mai degrabă decât sănătatea populațiilor. Acest lucru nu se va întâmpla în versiunea actuală a OMS și nu apare pe agenda WHA. Ne confruntăm cu o negare în masă a realității de către OMS și conducerea acesteia. Până când acest lucru este rectificat, este puțin probabil ca orice vot WHA care acordă puteri sau supraveghere suplimentare OMS să fie în interesul populației lumii sau al țărilor în care trăiesc.