Dreptul indivizilor de a lua propriile decizii privind îngrijirea sănătății este un subiect de intensă preocupare publică. Susținătorii libertății medicale susțin că niciun guvern, firmă sau altă instituție nu poate anula autoritatea supremă a unei persoane asupra medicamentelor sau vaccinurilor pe care alege să le ia.
Mișcarea pentru libertatea sănătății cuprinde, în general, problemele conexe precum aerul și apa curate, prescrierea excesivă de medicamente copiilor, utilizarea pesticidelor, aditivii alimentari periculoși, imunitățile legale acordate producătorilor de vaccinuri și dreptul medicilor de a-și exprima liber opiniile fără teama de cenzură sau de pierderea mijloacelor de trai.
În ciuda actualității acestor subiecte și a opiniilor pasionale pe marginea lor, majoritatea instituțiilor media importante, a grupurilor de sondaje și a strategilor politici vor să ne facă să credem că sprijinul pentru libertatea medicală este foarte scăzut. Pe lângă această afirmație, ei insistă că aceste priorități reprezintă „politică proastă” care ar pune în pericol un candidat într-o cursă strânsă dacă ar fi acceptate.
Pentru a justifica aceste afirmații, ei indică sondajele de opinie comandate de grupuri politice consacrate, care nu sunt nici pe departe la fel de nemulțumite de status quo precum americanul obișnuit. În acest fel, sondajele sunt folosite mai puțin ca o modalitate de a capta opinia publică și mai mult ca un instrument de modelare a peisajului politic.
Am fost supuși la mai multe dintre acestea În ultima vreme. Ceea ce ne-a lipsit este un sondaj obiectiv care să abordeze curiozitățile tuturor, cu întrebări simple care să ajungă la rădăcina controverselor legate de sănătate și probleme medicale.
Fondul de Apărare a Libertății în Domeniul Sănătății și Institutul Brownstone au inițiat un astfel de sondaj pentru a afla. Acest sondaj din 26-27 februarie 2026, realizat de Zogby Strategies, a documentat majorități remarcabile în favoarea libertății medicale și de sănătate, cu cifre care depășesc 80% la întrebările obiective.
Chestionați au fost 1,000 de alegători înregistrați, dintre care 93.6% vor vota cu siguranță sau foarte probabil. Repartizarea pe partide este 37% republicani, 36% democrați și 27% independenți. Repartizarea pe partide arată un sprijin larg. Marja de eroare pentru rezultatele generale este de +/- 3.2 puncte procentuale.
Astfel de supermajorități sunt rare în rezultatele sondajelor. Documentele sondajului sunt incluse mai jos.
Cele mai puternice domenii de acord (sprijin larg al majorității):
- Dreptul de a refuza tratamentul medical în general: 87.9% sunt de acord (58.8% sunt puternic).
- Dreptul de a face propriile alegeri medicale ca drept fundamental al omului protejat de lege: 87.2% sunt de acord (59.5% sunt puternic).
- Medicii ar trebui să discute deschis despre preocupările legate de vaccinare, fără teama de reacții negative din partea consiliilor medicale: 88.1% sunt de acord (64.5% sunt întru totul de acord - unul dintre cele mai ridicate niveluri de „acord întru totul” din sondaj).
- Asigurarea de sănătate ar trebui să acopere tratamentele alese, inclusiv opțiunile holistice/alternative: 76.1% sunt de acord (43.6% sunt întru totul de acord).
- Dreptul de a refuza vaccinurile pentru adulți: 80.4% sunt de acord (50.5% sunt întru totul de acord).
- Deciziile personale medicale/privind vaccinarea nu ar trebui să ducă niciodată la refuzul unui loc de muncă: 70.6% sunt de acord (47.3% sunt întru totul de acord).
- Dreptul părinților de a refuza vaccinurile pentru copii/persoane aflate în întreținere: 65.7% sunt de acord — încă o majoritate clară, dar mai puțin pronunțată decât refuzul adulților (37.4% sunt puternic de acord față de 50.5% pentru adulți).
În ceea ce privește vaccinarea obligatorie în școli, rezultatele arată majorități:
- Părinții ar trebui să poată renunța la vaccinarea obligatorie a copiilor în școli: 54.5% sunt de acord (31.0% sunt întru totul de acord). În rândul părinților cu copii sub 17 ani, gradul de acord a fost de 66.7%, iar 42.8% sunt întru totul de acord. Pentru a pune acest rezultat uimitor în context, alte... sondaje În ultimii ani s-a ajuns la concluzia că peste 70% din public susține obligativitatea vaccinării în școli.
- Studenții nu ar fi trebuit să fie exmatriculați pentru că au refuzat vaccinul împotriva Covid-19: 65.4% sunt de acord (44.4% sunt întru totul de acord).
În ceea ce privește aspectele legate de era Covid-19, sondajul documentează o majoritate puternică care se opune măsurilor în retrospectivă:
- Carantinele/restricțiile impuse de Covid au cauzat daune excesive societății americane: 61.9% sunt de acord (35.0% sunt puternic) față de 32.0% nu sunt de acord.
Cu privire la alte aspecte legate de libertatea medicală:
- Extinderea programului de vaccinare a copiilor a contribuit probabil la creșterea bolilor cronice (printre alți factori): 48.3% sunt de acord față de 38.2% nu sunt de acord + 13.6% indeciși - în esență împărțiți, dar cu mai puțin de un deceniu în urmă, o majoritate puternică a declarat că programul de vaccinare este sigur, așa cum se menționează într-un studiu Pew Research. sondaj.
- Decizia HHS de a efectua cercetări suplimentare privind siguranța vaccinurilor este justificată: 68.6% sunt de acord față de ~21% nu sunt de acord + 10% nehotărâți.
- Investigarea efectelor timerosalului (un compus pe bază de mercur), aluminiului, polisorbatului-80, polietilenglicolului și formaldehidei utilizate în produsele medicale de zi cu zi; 77.8% susținere, 47.8% susținere fermă. (Această întrebare se referă la ingredientele din vaccinuri fără a menționa cuvântul vaccinuri, ceea ce oferă o susținere și mai puternică.)
Per total, sondajul arată un sprijin foarte puternic (80–88%) pentru autonomia medicală a adulților, dreptul de a refuza tratamente/vaccinuri ca adulți, libertatea de exprimare în domeniul medical pentru medici și protecția împotriva discriminării la angajare pe baza opțiunilor medicale.
Sprijinul majoritar se menține atunci când întrebarea îi implică pe copii (obligativitatea vaccinării în școli 54-66%, refuzul părinților pentru persoanele aflate în întreținere 66%). Mai remarcabil, însă, este faptul că aceste rezultate ilustrează erodarea sprijinului public pentru obligativitatea vaccinării în școli din 2019, așa cum se observă și în alte țări. sondaje.
Judecățile retrospective asupra politicilor legate de Covid tind să le considere ca fiind excesiv de dăunătoare. Încrederea în personalități precum Dr. Anthony Fauci și directivele de sănătate publică asociate rămâne scăzută (în jur de 28-35%), majoritățile considerând că directivele au prioritizat alte interese sau au permis restricții excesive.
Există, de asemenea, o largă aprobare pentru mai multe cercetări privind siguranța vaccinurilor. Rezultatele reflectă un electorat (în special în rândul alegătorilor probabili din 2028) care protejează drepturile individuale decizionale medicale.
În cele din urmă, rezultatele sondajelor demonstrează că americanii vor vota pentru candidații care le protejează drepturile și libertățile, insistă asupra transparenței și îi trag la răspundere pe experți și companiile farmaceutice și chimice pentru acțiunile lor.
Lecțiile acestui sondaj sunt palpabile. Dacă oamenilor li se adresează întrebări directe care le influențează propria sănătate și dorințele medicale, precum și pe cele ale familiilor lor, aceștia se situează în mod clar de partea libertății, transparenței, onestității și alegerii. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător, deoarece acestea sunt valori americane fundamentale în jurul cărora oamenii sunt mai mult uniți decât divizați.
Tot ce ne trebuia era un sondaj clar, cu întrebări simple și fără agende secrete care să dezvăluie acest lucru. Acestea fiind spuse, astfel de sondaje sunt la fel de rare ca supermajoritățile pe care le documentează. Asta face ca acest sondaj să fie diferit de celelalte. Ajunge la esența a ceea ce oamenii cred cu adevărat despre problemele critice ale timpului nostru, în ceea ce privește etica medicală și libertatea umană.
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom este președintele și fondatorul Health Freedom Defense Fund. Ea este un fost director de afaceri de succes pe Wall Street. Cariera ei în finanțe a dus-o de la New York la Londra cu Goldman Sachs. Ulterior, ea a devenit director al Alliance Capital din Londra, care conduce afacerile de management și cercetare a portofoliului european de creștere.
