Nu mai vaccinați copiii pentru Covid: nu este nici justificat medical, nici etic

Pe măsură ce trece timpul, politica Covid se dovedește a fi o amenințare mai mare decât boala Covid. Promovată ca o măsură inițială de protecție pentru a cumpăra timpul atât de necesar împotriva unei pandemii o dată într-un secol, a devenit un mod de viață de care birocrații din domeniul sănătății și liderii înclinați spre autocrație au devenit dependenți și au probleme să renunțe. 

Totuși, în Marea Britanie: „Efectele blocarea poate ucide acum mai mulți oameni decât mor de Covid.” Un editorial în Telegraf a subliniat importanța stabilirii de ce un semnificativ analiza cost-beneficiu a politicii Covid nu a fost realizată. Fostul judecător de la Curtea Supremă a Regatului Unit, Lord Sumption, descrie izolarea drept „un experiment de guvernare autoritar de neegalat în istoria noastră chiar și în timp de război”. Între timp, succesul lăudat al Australiei în controlul pandemiei în 2020-21, pare din ce în ce mai gol în 2022 (Figura 1).

Instinctul de a proteja descendenții este unul dintre cele mai puternice din natură pentru toate speciile, cu exemple prea frecvente de părinți, în special mame, care se sacrifică într-un efort disperat de a-și salva puii. Pe 4 septembrie, la marginea Rezervației de tigri Bandhavgarh din centrul Indiei, Archana Choudhary lucra pe câmp cu copilul ei de 15 luni, când un tigru a apărut și și-a înfipt dinții în capul bebelușului. Choudhary apucă tigrul cu mâinile goale încercând să elibereze pruncul din fălci până când, auzindu-i țipetele, sătenii i-au venit în ajutor cu bețe și pietre și tigrul a fugit. Atât mama, cât și Bub au fost duși la spital, rănile mamei fiind cu atât mai grave. O mamă tigru din viața reală!

Instinctul cablat de a proteja copiii ar putea explica de ce în jurisdicțiile în care au fost aprobate vaccinuri pentru copii, adoptarea, în special pentru copiii mici, a rămas cu mult în urma ratelor de vaccinare a adulților. Efortul de a îndemna din punct de vedere psihologic și de a constrânge politic vaccinarea copiilor este detestabil, supărător și derutant în egală măsură.

Copiii sunt expuși unui risc foarte scăzut

Detestabil, pentru că este o manifestare acută a răului care a luat stăpânire în urma fricii induse popoarelor de campanii psihologice deliberate de propagandă teroristă, ajutate și încurajate de mainstream și de social media. Un număr mare de oameni din societățile occidentale s-au înțeles în mod activ cu guvernele pentru a impune prejudicii copiilor. Debbie Lerman a scris o relatare excelentă pe acest site despre modul în care insuflarea și susținerea fricii în masă a fost singura temă unificatoare care explică toate edictele și intervențiile politice, altfel nebunești, ale guvernului SUA.

În aproape toate țările occidentale, vârsta medie a deceselor cauzate de Covid a fost mai mare decât speranța medie de viață, iar riscul de mortalitate pentru copii este mai mic de o mie de ori. Aceasta este prima ocazie din istorie în care copiii au fost obligați să suporte cele mai mari costuri, cu viitor ipotecat cu datorii masive, oportunități educaționale reduse drastic și expunerea la intervenții medicale potențial dăunătoare și chiar letale, doar pentru ca bătrânii să se poată agăța de viață pentru încă câteva luni și ani. Luați două exemple grăitoare. 

În ianuarie UNICEF a raportat asupra eșecurilor devastatoare ale educației copiilor. Robert Jenkins, șeful UNICEF pentru Educație, a declarat că „ne uităm la o scară aproape insurmontabilă a pierderilor din cauza școlii copiilor”. Studii independente la scară largă publicate la începutul lunii septembrie au documentat a inversarea de două decenii a progresului educațional al copiilor în SUA. Japonia a cunoscut un salt al sinuciderilor cu peste 8,000 între martie 2020 și iunie 2022, în comparație cu cifrele pre-pandemie, mai ales în rândul femeilor în vârstă de adolescență și 20 de ani.
Spre deosebire de gripă, care tinde să nu facă discriminare între diferitele cohorte de vârstă, coronavirusul este foarte specific vârstei. Segregarea excepțională și extremă pe vârstă a deceselor cauzate de Covid a fost cunoscută foarte devreme în pandemie. La 30 aprilie 2020, Daily Mail A raportat că copiii sub 10 ani nu sunt emițători a bolii. În ciuda a peste 26,000 de decese legate de Covid în Marea Britanie, experții care au analizat datele nu au reușit să găsească un singur caz de sub 10 ani infectat care a transmis boala unui adult.

BBC a raportat pe 7 mai 2020 că în Anglia și Țara Galilor s-au înregistrat doar aproximativ 300 de decese la sub 45 de ani, comparativ cu aproximativ 24,000 la peste 65 de ani. Persoanele în vârstă cu afecțiuni preexistente de sănătate au fost cele mai expuse riscului, așa cum se arată într-o imagine vizuală grafic uimitor ajustat în funcție de vârstă de la BBC (Figura 2). Pentru cei sub 20 de ani, riscul este neglijabil. În octombrie 2020, Marea Declarație Barrington – cu 932,500 de semnatari în prezent, inclusiv 63,100 de medici și oameni de știință din domeniul medical și din domeniul sănătății publice – au remarcat că riscul de mortalitate cauzat de Covid la tineri a fost de o mie de ori mai mic decât la bătrâni și infirmi.

La 30 iunie 2021, prof. Robert Dingwall, un membru al Comitetului mixt pentru vaccinare și imunizare care sfătuiește guvernul Regatului Unit, a spus că a lăsa copiii să prindă Covid ar fi mai bine decât vaccinarea lor. Riscul lor intrinsec scăzut de la Covid înseamnă că ar putea fi „mai bine protejați de imunitatea naturală generată prin infecție decât de a le cere să-și asume riscul „posibil” al unui vaccin”. 

În iulie, Universitatea Stanford Cathrine Axfors și John Ioannidis și-au publicat estimarea că supraviețuirea persoanelor sub 20 de ani infectate este de 99.999%, scăzând la 99.958% pentru persoanele sub 50 de ani.

Persistența eforturilor de a vaccina copiii este nedumerită, deoarece narațiunile privind blocarea și vaccinurile se destramă. Un factor al acestui fapt este conștientizarea din ce în ce mai mare că numărul de decese în exces din cauza mortalității de orice cauză a crescut în multe țări, inclusiv Australia, Olanda si UK. 

Moartea este singura statistică care nu poate fi năucită sau supusă unei rotații definiționale. În analiza lor asupra celor 50 de state americane, John Johnson și Denis Raincourt să arate că, dacă este ceva, statele blocate au rate mai mari de mortalitate pentru toate cauzele decât statele învecinate fără blocare. În multe cazuri, decesele par, de asemenea, să urmărească campaniile de vaccinare în doze succesive.

În parte, situația reflectă obsesia monomaniacă pentru Covid, cu excluderea altor boli ucigașe. Telegraph a subliniat că Serviciul Național de Sănătate din Regatul Unit este din nou în pragul colapsului, de data aceasta de la „a tsunami al pacienților non-Covid cărora li sa refuzat tratamentul în timpul pandemiei.” 

Blocare pe spate

După cum au remarcat Carl Heneghan și Tom Jefferson de la Universitatea Oxford, practicieni proeminenti ai medicinei bazate pe dovezi, mai degrabă decât proiecțiile bazate pe modelare, „cursa de blocare cu pedale din spate" a început. La sfârșitul lunii august, fostul cancelar al Marii Britanii Către Rishi Sun a spus că a fost o greșeală să împuternicim comitetul consultativ științific al guvernului SAGE, ale cărui analize și previziuni au fost dominate de tristețe și dezamăgire, dacă nu au fost instituite restricții stricte ieri. 

El a adăugat că nu s-a acordat suficientă atenție efectelor secundare ale blocajului asupra sănătății, educației și economiei. Mesajele de frică au fost, de asemenea, greșite și dăunătoare în distrugerea încrederii în instituțiile publice. Criticii au atribuit convertirea sa din Damaschin unui efort disperat de a reînvia campania sa zdruncinată pentru conducerea Partidului Conservator și, prin urmare, pentru a deveni prim-ministru al Regatului Unit.

Cred că acest lucru este greșit. Până atunci, scrisul era clar pe perete și Sunak, după toate conturile un om fundamental decent, a vrut să treacă în evidența publică, acceptând în interior că a pierdut deja, pentru a pune obstacole în calea viitoarelor blocări. În acest sens, a lui Sunak Spectator interviu este citit mai exact ca începutul dezvăluirii marii narațiuni Covid. Desigur, el a fost în curând urmat de fostul colegii de cabinet şi parlamentari. 

Fost secretar de transport Grant Shapps a dezvăluit că a adus propriile foi de calcul cu date internaționale la discuțiile cabinetului pentru a contracara analizele și sfaturile SAGE. Chiar și rivalul de conducere al lui Sunak, și acum prim-ministru, susține Liz Truss și ea s-a opus blocajelor. Din păcate, asta este contrazis după înregistrarea ei publică, dar indiferent, ea s-a impus cu privire la revenirea la izolare în viitor.

Între timp, Danemarca a interzis vaccinurile pentru persoanele sub 18 ani, iar persoanele sub 50 de ani pot primi un rapel numai cu prescripția medicului. The Noul ghid al CDC recunoaște protecția „tranzitorie” împotriva vaccinării împotriva infecției și transmiterii și realitatea imunității dobândite în mod natural prin infecție. 

Prin urmare, a recomandat împotriva oricărei alte discriminări prin statutul de vaccinare pentru majoritatea setărilor. Totuși, demonstrând din nou capacitatea infinită a birocraților de a idioți, interdicția pentru vizitatorii nevaccinați în SUA a fost menținută și l-a oprit pe Novak Djokovic să concureze la US Open, care a fost lipsit de puterea vedetă serioasă în semifinalele și finalele masculine.

Vaccinuri pentru copiii australieni

În Israel, așa cum este succint rezumat de Will Jones, autoritățile de sănătate publică și guvernul au acoperit în mod deliberat efectele secundare grave ale vaccinului. În septembrie am aflat că mai multe Oficialii australieni din domeniul sănătății se aflau într-o vizită sponsorizată de guvern ca oaspeți ai Ministerului Sănătății din Israel.

Pe 19 iulie, Therapeutic Goods Administration (TGA) din Australia a acordat aprobarea provizorie Moderna pentru administrarea vaccinurilor Spikevax copiilor cu vârsta cuprinsă între 0.5 și 5 ani. Provizoriu deoarece sunt încă în curs de studii clinice pentru a evalua siguranța deplină. Decizia este deosebit de ciudată în lumina referitor la rapoarte de decese, evenimente adverse și efecte secundare pe termen lung care însoțesc vaccinurile. The Regulamentul Bunurilor Terapeutice (1990) limitează aprobările provizorii la medicamente pentru „tratamentul, prevenirea sau diagnosticarea unei afecțiuni care pun viața în pericol sau grav debilitante”.
Acest lucru pare să excludă aprobarea provizorie a vaccinului pentru copiii sub cinci ani, așa cum se arată în datele empirice din New South Wales (NSW). Reziliența persoanelor sub 50 de ani poate fi văzută în Figura 3. În perioada de 14 săptămâni 22 mai–27 august, aceștia au reprezentat 27.3% din spitalizările cauzate de Covid și 19.7% din internările la UTI, dar doar 1.4% dintre decese. În aceeași perioadă, doar 0.11% din toate decesele cauzate de Covid în NSW au fost copii și tineri până la vârsta de 19 ani (Figura 4).

Pe această bază, un grup de avocați își propune să depună o cerere de finanțare publică caz în Înalta Curte (echivalentul Australiei al Curții Supreme a SUA) împotriva deciziei. Dar până acum instanțele australiene au fost dezamăgitor de supinate față de edictele de sănătate.

Site-ul web al TGA afirmă că „costurile sale de reglementare sunt în mare parte recuperate prin taxe anuale și taxe percepute sponsorilor și producătorilor a bunurilor terapeutice.” Un articol în British Medical Journal by Maryannne Demasi, publicat pe 29 iunie, a documentat că 96% compromițătoare din bugetul de 170 milioane USD al TGA 2020-21 a provenit din surse din industrie, mai mari decât ratele (în ordine descrescătoare) pentru omologii din Europa, Marea Britanie, Japonia, SUA și Canada.

Acest lucru este dincolo de captarea reglementărilor și mai aproape de faptul că regulatorul este în buzunarul celor reglementați. Ar trebui să fim surprinși că TGA a aprobat nouă din zece cereri de la companiile de medicamente în acel an? TGA „neagă ferm că dependența sa aproape exclusivă de finanțarea industriei farmaceutice este un conflict de interese”, iar TGA este un organism de reglementare onorabil. Cu toate acestea, trista realitate este că industria globală a medicamentelor are un istoric deosebit de scandalos în influențarea deciziilor de reglementare prin finanțare cu privire, de exemplu, la opioide, medicamente pentru Alzheimer, antivirale gripale, plasă pelvină, proteze articulare, implanturi mamare și contraceptive, stenturi cardiace. , etc.

În Declarație pentru Protecția Copiilor și Tinerilor de Răspunsul la Covid-19 în mai 2021, grupul Pandemics Data and Analytics (PANDA) a declarat că Covid-19 este „o boală pentru care ei [tinerii] nu prezintă practic niciun risc”. Prin urmare, vaccinarea copiilor este „toate riscurile, niciun beneficiu.” Oare chiar ne vom angaja sacrificiu de copii pe altarul Big Pharma?

Dirijarea atenției și a resurselor fără discriminare stratificată în funcție de vârstă – pentru că „toți sunt expuși la fel de risc” – nu avea sens medical sau politic, cu excepția cazului în care, așa cum postulează Lerman, scopul principal a fost de a inculca o stare de panică în masă autosusținută. Așa că chiar și copiii au trebuit să fie testați în mod obișnuit, izolați, dezcolați, mascați și vaccinați, ca parte a ceea ce dr. suedez Sebastian Rushworth a numit „Mania Covid” și „stare colectivă de isterie.”. Vaccinurile universale sunt ca bețivul care caută cheile mașinii lângă lumina de la lampă, în loc de unde le-a pierdut.

Față de riscul grav extrem de scăzut de la Covid, cu o rată de supraviețuire de 99.99% pentru tinerii de 0-19 ani, riscul probabil mai mare de la vaccinuri și efectele pe termen lung complet necunoscute ale vaccinurilor cu noi tehnologii, dacă aș avea copii mici, Aș rezista încercărilor de a-i lovi, până la moarte, dacă este necesar.

De obicei, cel mai bine ar fi să lăsăm în urmă întregul coșmar Covid și să mergem mai departe. Aceasta ar putea fi una dintre rarele excepții, pentru că responsabilitatea pentru durerea și prejudiciile cauzate indivizilor și societății este cea mai bună și probabil singura asigurare eficientă împotriva repetării. 

Pe 23 iulie, Organizația Mondială a Sănătății a declarat variola maimuțelor, care până acum a afectat puțini oameni într-o mână de țări, un sănătății publice de interes internațional. 

David Bell și Emma McArthur avertizează că industria globală a pandemiei nu are planuri de revenire la normal. Acesta este motivul pentru care arhitecții șefi ai politicilor de blocare a populației și de vaccinare trebuie identificați, puși în acuzare și făcuți să răspundă și să plătească pentru faptele lor greșite.

Să nu uităm.