Nu mai folosiți expresia Vaccine Ezitare

Un aspect neplăcut al răspunsului la Covid-19 a fost stigmatizarea oamenilor pentru diverse lucruri „normale”: întâlnirea cu prietenii, îmbrățișarea unui membru al familiei de durere sau bucurie, chiar și doar câștigarea unui trai onest. Termenul „Covidiot” a fost popular în rețelele de socializare și chiar în unele canale de comunicare oficiale, pentru a-i descrie pe cei care nu au urmat „comportamentul corespunzător Covid”. 

De la începutul lui 2021, un alt termen care a câștigat actualitate este „ezitarea la vaccin”. La exterior, acest termen pare politicos și a fost folosit în diverse notificări oficiale, chiar și în instanțele de judecată. 

Termenul nu este doar inexact, ci este și o etichetă denigratoare. Ea apare dintr-o combinație de refuz de a recunoaște (a) necunoscutele despre jab, precum și (b) cunoștințele despre imunitatea la expunerea naturală, precum și imunitatea înnăscută la copii și majoritatea adulților de vârstă activă.

Recunoașterea necunoscutelor

Este ușor să ne dăm seama că termenul „ezitare la vaccin” este pur și simplu inexact: pentru ca cineva să fie „ezitător la vaccin”, trebuie să existe în primul rând un vaccin aprobat. Toate vaccinurile Covid-19 sunt în prezent în încercare. Un produs poate fi numit vaccin numai după ce studiile sunt finalizate, rezultatele verificate și considerate favorabile. 

Se poate spera că rezultatele sunt favorabile, dar nu poate presupune același lucru. Așadar, termenul „ezitând la vaccin” este pur și simplu inexact și plasează o concluzie de dorit înaintea datelor.

Nu numai că sunt supuși procesului, dar și procedurile de judecată în sine au fost întrerupte. În timp ce astfel de încercări durează în mod normal câțiva ani, în cazul atacurilor Covid-19, multe aspecte au fost rezolvate în grabă. Răspunsurile chiar și la întrebările de bază despre aceste lovituri nu sunt încă cunoscute clar.

1. Câte doze sunt necesare? În timp ce inițial aproape toate injecțiile Covid-19 au fost prezentate ca produse cu 2 doze, multe țări au introdus un a treia doză (de rapel)., iar unii chiar a a patra doză!
2. Cât durează imunitatea indusă de jab? O serie de studii au documentat eficacitate în scădere dintre aceste lovituri și nimeni nu știe clar cât va dura o astfel de imunitate. S-a constatat că chiar și eficacitatea boosterului este în declin, și există semne serioase de întrebare despre cum amplificatoare repetate ar putea afecta negativ răspunsul imun al organismului. Scăderea eficacității a fost pusă pe seama noilor variante de virus. Dar apoi, se poate spune că un jab este eficient împotriva unui virus ARN cu mutații rapide, numai dacă este rezistent la diferite variante.
3. Care sunt efectele secundare pe termen scurt? De când a început lansarea jab-ului, pe parcurs au fost descoperite mai multe efecte secundare, care nu au fost găsite în studiile originale (scurtate) de fază 1/faza 2. De exemplu, risc crescut de miocardita la bărbați tineri a fost bine cunoscută după lansarea la nivelul întregii populații. Studii pentru a găsi efectul loviturilor asupra femeilor tinere cicluri menstruale au fost inițiate mult după lansare.
4. Care sunt efectele pe termen lung? Deoarece nu a trecut mult timp de când fotografiile au devenit disponibile, pur și simplu nu este posibil să se cunoască încă efectele pe termen lung. Este demn de remarcat aici faptul că niciun vaccin anterior la lansare în masă nu se bazează pe ARNm sau pe tehnologia vectorului adeno-virus: deci tehnologia în sine este nouă, niciodată încercată pe oameni pe scară largă. Noi dori că nu există efecte secundare pe termen lung, dar aceasta nu este la fel ca cunoaştere se bazează pe date.
5. Ce realizează exact injecțiile? În timp ce testele inițiale au fost pentru protecția împotriva bolilor simptomatice, jab-urile au fost vândute ca un bilet pentru "libertate" în aprilie/mai 2021. Dar în aproximativ trei luni, a fost clar că aceste lovituri nu preveniu nici infectarea nici transmisie. La acea vreme s-a susținut că protejează împotriva severității bolii. Continuați cu încă câteva luni și, până în decembrie 2021, sa constatat că chiar și eficacitatea împotriva severității bolii spălăcites: de aici impulsul pentru doze de rapel. Și dozele de rapel nu au avut nici măcar testele pe care le-au avut dozele inițiale.

Având în vedere toată această incertitudine și narațiunea în schimbare și necunoscutele despre loviturile aflate în proces, este corectă eticheta „ezitare la vaccin”?

Recunoașterea celor cunoscute: imunitatea naturală și grupurile cu risc scăzut

Un aspect central neștiințific al întregii narațiuni mainstream despre loviturile Covid-19 a fost extrema repulsie pentru a recunoaște unele dintre cele cunoscute. Mai exact, știința cunoscută de sute de ani este că imunitatea care decurge din expunerea naturală este puternică și de lungă durată. Deși nimeni nu recomandă să se îmbolnăvească în mod deliberat, trebuie să existe o recunoaștere a științei cunoscute. Mai multe studiu pe SARS-CoV-2 însuși au demonstrat acest lucru în ultimii doi ani. Într-adevăr, imunitatea dobândită în mod natural a fost mult mai rezistentă la variantele virusului mutant, în comparație cu loviturile dezvoltate pentru tulpina originală Wuhan.

Un alt aspect neștiințific a fost lipsa recunoașterii faptului că Covid-19 nu este un pericol semnificativ pentru toate grupele de vârstă. Nicăieri în lume copiii nu au fost afectați în mod semnificativ de Covid-19. Intr-adevar, statistică din Europa arată că nu au existat decese în exces la grupa de vârstă sub 45 de ani în 2020. 

De fapt, cu excepția unor țări precum Regatul Unit, Italia, Spania, nu au existat decese în exces în Europa în 2020, chiar și în grupa de vârstă sub 65 de ani. Dacă ne uităm la statistică din SUA, pentru toate grupele de vârstă sub 45 de ani, decesele în exces de Covid au fost în variația statistică, în timp ce decesele în exces non-Covid au fost mult mai mari, probabil din cauza măsurilor extreme de izolare. În mod tulburător, atât în ​​Europa, cât și în SUA, mortalitate din toate cauzele a fost superior în 2021 (cu lovituri și Covid-19) față de 2020 (cu Covid-19, fără lovituri).

Când narațiunea de masă refuză să recunoască știința cunoscută și datele cunoscute, încrederea se pierde. Acest lucru se adaugă la motivul pentru care oamenii care nu doresc ca jab-ul să fie sceptici cu privire la împingerea excesivă pentru același lucru.

Un termen denigrator și manipulator

Eticheta de „ezitare la vaccin” încearcă să picteze grupuri mari de oameni ca fiind cumva incapabili să gândească pentru ei înșiși: „A lua vaccinul este o decizie simplă, de ce sunt acești oameni atât de ezitând?”

Aceasta nu este doar denigratoare, ci este și definiția clasică a „iluminării cu gaz”, o manipulare psihologică prin alegerea cuvintelor care pune sub semnul întrebării însăși sănătatea mentală a persoanei etichetate. În loc de o astfel de etichetare manipulativă, trebuie să existe onestitate din partea comunității științifice în recunoașterea atât a necunoscutelor din jurul loviturilor, cât și a științei cunoscute din spatele imunității naturale și a grupurilor cu risc scăzut.