Puterea de stat și crimele Covid: partea 3

• Puterea de stat și crimele Covid: partea 1
• Puterea de stat și crimele Covid: partea 2
• Puterea de stat și crimele Covid: partea 3
• Puterea de stat și crimele Covid: partea 4
• Puterea de stat și crimele Covid: partea 5
• Descărcați documentul complet (PDF)

În iunie anul trecut, o lucrare a unei echipe care includea British Medical Journal editorul Peter Doshi a concluzionat că datele din studiile Pfizer și Moderna au indicat că acestea vaccinurile sunt mai susceptibile de a duce oamenii la spital de efecte adverse decât să-i țină departe prin protecția împotriva Covid, cu 2.4 și, respectiv, 6.4 persoane la 10,000. Ei au concluzionat:

Excesul de risc de evenimente adverse grave găsit în studiul nostru indică necesitatea unor analize formale efecte daune-beneficii, în special cele care sunt stratificate în funcție de riscul unor rezultate grave ale Covid-19, cum ar fi spitalizarea sau decesul.

Un alt evaluat de colegi studiu, publicat în Jurnalul BMJ de etică medicală pe 5 decembrie, a analizat raportul beneficiu-daun net al unui al treilea vaccin pentru tinerii cu vârsta între 18 și 29 de ani (adică studenți). Conform constatărilor sale, pentru fiecare spitalizare Covid prevenită în acest grup printr-o injecție de rapel de mRNA pe o perioadă de șase luni, ar avea loc 18.5 evenimente adverse grave, inclusiv 1.5-4.6 cazuri de miopericardită asociată cu rapel la bărbați (care necesită de obicei spitalizare). 

Deoarece prejudiciul net adus adulților tineri sănătoși nu este depășit de beneficiile pentru sănătatea publică „dată fiind eficiența modestă și tranzitorie” a vaccinului împotriva transmiterii, „mandatele de rapel universitare sunt lipsite de etică”.

Valoarea standard existentă în 2020 pentru alocarea resurselor de sănătate finite a fost analiza cost-beneficiu folosind anii de viață ajustați de calitate (QALY) pentru măsurarea rezultatelor în sănătate. Cu toate acestea, aproape niciun guvern pare să fi efectuat astfel de analize sau, dacă a făcut-o, să fi obosit să le publice. Întrucât guvernele rareori se sfiesc să promoveze o analiză care să susțină linia lor oficială, este o presupunere sigură că știau că obsesia pentru rezultatele sănătății Covid, ca măsură unică a succesului, a fost o denaturare gravă a priorităților de politică publică. 

I-a condus pe mulți în aleea oarbă a unei strategii de eradicare și a politicii Zero Covid - o ambiție pe care chiar și China a fost obligată să o abandoneze sub forța circumstanțelor. Abandonarea QALY a fost necesară pentru a respinge realitatea – să-i spunem negarea datelor sau a dovezilor – că povara bolii Covid-19 a avut un gradient de vârstă extrem de abrupt.

Într-o articol in Spectator Australia pe 24 octombrie 2020, am scris:

cea mai mare tragedie va avea loc în lumea în curs de dezvoltare în următorul deceniu, cu peste 100 de milioane de oameni în plus, împinși în sărăcie extremă, zeci de milioane de morți suplimentari din cauza mortalității infantile și materne crescute, a foametei și a foametei cu mai multă sărăcie și întreruperea producției agricole și a alimentelor. rețele de distribuție, reduceri drastice ale imunizării și școlii și distrugerea sectoarelor informale ale economiei în care salariații zilnici își câștigă un trai jalnic. Majoritatea țărilor vor trebui, de asemenea, să se pregătească pentru potențiale creșteri ale problemelor de sănătate mintală și sinucideri din cauza fricii generate de alarmismul exagerat, precum și de singurătatea, izolarea, ruina financiară și disperarea cauzate de blocaje.

Una dintre cele mai contagioase, dar aproape complet prevenibile boli virale grave prin vaccinarea la timp a copilăriei este rujeola. Ca o consecință a opririlor prelungite în serie, în jur 33 de milioane de copii au ratat fie la prima, fie la a doua doză de vaccin comparativ cu 2019. 

Aceasta a fost prima scădere a numărului de vaccinuri împotriva rujeolei administrate din 2014. Potrivit unui articol din Lancet în ianuarie 2022, 24 de campanii de vaccinare împotriva rujeolei în 23 de țări au fost amânate în 2020. Acest lucru a crescut riscul bolii pentru peste 93 de milioane de oameni, mai ales în rândul oamenilor săraci din țările sărace. Nigeria, India, Indonezia, Afganistan, Pakistan, Etiopia și Brazilia au fost printre cele mai grav afectate.

Conform unui alt raport în Telegraph (Marea Britanie), pe 27 decembrie, rujeola este gata să fie un amenințare globală iminentă anul viitor, datorită atât perturbărilor induse de izolare la campaniile de imunizare existente, cât și creșterii ezitării la vaccin, răspândindu-se de la scepticismul față de vaccinurile Covid la vaccinuri mai vechi stabilite – o altă consecință care a fost, de asemenea, prezisă. 

Scepticismul privind vaccinurile apare în sondajele de opinie publică din SUA. A Sondajul Rasmussen publicat pe 7 decembrie a constatat că 32 la sută nu au fost vaccinați, 7 la sută au suferit un efect secundar major, dar un masiv 57 la sută au fost îngrijorați de efectele secundare majore. Oamenii credeau că vaccinurile sunt eficiente în oprirea infecției cu o majoritate de 56-38 de ani, ceea ce reprezintă o cohortă destul de mare de îndoielnici, în special în rândul republicanilor.

Michael Gunner, ministrul șef al Teritoriului de Nord al Australiei, a intrat într-un colapsa anti-vaxxer pe 22 noiembrie 2021: „Dacă sunteți acolo în vreun fel, modelați sau formați campanie împotriva mandatului, atunci sunteți absolut anti-vax”. 

Cu alte cuvinte, chiar dacă am avertizat că blocarea ar afecta serios eforturile de imunizare esențiale existente, iar constrângerea de a îmbunătăți absorbția vaccinului Covid ar crește ezitarea față de vaccinuri, am fost un anti-vaxer. Am înţeles.

Există suspiciuni de posibil cresteri ale avorturilor spontane, nasteri morti si decese neonatale (de la naștere până la 29 de zile) în Israel în 2021 care coincid cu vaccinurile pentru femeile însărcinate. Idem a scăderea natalității în Suedia. Dr James Thorp, un medic obstetrician-ginecolog care a vorbit la Masa rotundă a senatorului Ron Johnson despre vaccinurile Covid pe 7 decembrie 2022, a declarat că a observat „o creștere substanțială” a infertilității, avortului spontan, decesului fetal și malformațiilor fetale de la vaccinare. Afirmații anecdotice similare privind avorturile spontane substanțial crescute după vaccinare au fost făcute de Dr Luke McLindon în Brisbane, bazându-se pe experiența în propria clinică de fertilitate. 

Cu toate acestea, Colegiul Regal de Obstetricieni și Ginecologi din Australia și Noua Zeelandă a reiterat că există nicio dovadă de impact negativ asupra fertilităţii sau risc crescut de avort spontan, naștere morta sau alte rezultate adverse ale sarcinii din vaccinurile Covid și riscurile care decurg din infecția cu Covid au fost mai mari.

Totuși, acum chiar și New York Times raportează că vaccinurile au a efect semnificativ asupra ciclurilor menstruale. Dar, fiind Times, raportul este înclinat spre cicluri neregulate la „oamenii cu diferite genuri”. Cele mai revelatoare două părți ale articolului sunt comentariile extrem de critice ale unui roi de cititori furioși, iar această afirmație: „Transparența crescută în ceea ce privește modificările menstruale sau alte efecte secundare ale vaccinării ar putea avea, de asemenea, un alt beneficiu: reducerea ezitării oamenilor la vaccin”. 

Cine stia? 

Nu e de mirare că guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, caută un ancheta marelui juriu în „orice fapte greșite” cu privire la vaccinurile Covid. Ar putea fi o manevră de a pierde mai multe informații de la companiile farmaceutice despre rezultatele testelor vaccinurilor și potențialele efecte secundare ale acestora.

Datele empirice la nivel de populație – distincte de beneficiile la nivel individual pentru perioade limitate în grupurile cu risc ridicat – au sugerat de ceva timp că dozele multiple de vaccinuri Covid au fost cu mult sub așteptările în ceea ce privește eficacitatea în lumea reală. Mult prea multe țări au arătat o corelație pozitivă între utilizarea de rapel și infecții. 

Un studiu recent revizuit de colegi în Imunologie științifică de către un grup de oameni de știință germani indică faptul că a treia și dozele ulterioare de vaccinuri ARNm ar putea slăbi sistemul imunitar, crescând riscul de infecție și de prelungire și gravitate a bolii. Acest lucru ar putea ajuta la explicarea valurilor de infecție în țările extrem de vaccinate.

O dilemă morală ipotetică familiară pune întrebarea: este moral permis să salvezi un milion de vieți prin uciderea și recoltarea celulelor unui copil? Până la 17 decembrie 2022, 19 copii au murit în Regatul Unit Strep A boala: a Numărul deceselor copiilor mai mare decât din cauza Covid (8) în 2020. Profesorul Susan Hopkins, consilier medical șef la Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie, a declarat că creșterea scarlatinei cauzată de infecția cu Strep A a fost de trei ori mai mare decât în ​​mod normal pentru sezon și creează panică în rândul părinților. 

Acest lucru a fost probabil cauzat de datoria de imunitate rezultată din neexpunerea copiilor preșcolari la agenți patogeni circulanți din cauza izolării induse de izolare de alți copii. Profesorul Carl Heneghan, director al Centrului pentru Medicină Bazată pe Dovezi al Universității Oxford, a comentat: „La un moment dat, Deficitul imunitar cauzat de blocaje trebuie compensat

 În plus, până în decembrie 2022, aproximativ un sfert dintre adolescenții britanici sufereau de probleme de sănătate mintală. Același fenomen este cea mai probabilă explicație pentru Rata de 25% a infecțiilor respiratorii printre copiii germani.

Suedia, situația aberantă singuratică pe măsură ce guvernele au îmbrățișat înăsprirea blocajelor într-o cascadă de panică de la începutul anului 2020, a fost performanul remarcabil al OCDE în ultimii trei ani în majoritatea seturilor de date privind mortalitatea excesivă. 

Păcat atunci că suedezii nu au acordat Premiul Nobel pentru medicină unuia dintre ei, epidemiologul-șef Anders Tegnell, atât pentru curajul convingerilor sale științifice de a se opune turmei, cât și pentru a oferi lumii cel mai instructiv grup de control. din toate împotriva idioției antiștiințifice a blocajelor. Ca alternativă, comitetul norvegian i-ar fi putut acorda Premiul pentru Pace pentru refuzul de a impune încălcări masive ale drepturilor omului.

Datele de asigurare din Germania au arătat o apariția morților subite, neașteptate de la 6,000 la 14,000 pe trimestru de când vaccinurile au început să fie administrate la 27 decembrie 2020. Între timp, cifrele brute ale Australiei decese în exces la 16 la sută comparativ cu mediile istorice, conform cifrelor oficiale ale Biroului Australian de Statistică din 1 ianuarie până în 30 septembrie 2022. Din cele 19,986 de decese în exces, 8,160 au fost cu Covid, ceea ce înseamnă că 59 la sută din decesele în exces au cauze non-Covid. 

Institutul Actuarilor, organismul actuarial de vârf din Australia, și-a adăugat vocea pentru o investigație urgentă a "incredibil de mare” rata de deces în exces în 2022. În SUA, arată datele CDC Speranța de viață a americanilor a scăzut de la 78.8 ani în 2019 la 76.4 în 2021. Întrucât vârsta medie a unui deces prin Covid este mai mare decât speranța medie de viață – 81.5 conform unui calcul - acest lucru sugerează o rată semnificativă a mortalității non-Covid în rândul cohortelor mai tinere. 

O presupunere educată ar arăta cu degetul cauzalitate asupra blocajelor și vaccinurilor ca printre factorii care trebuie investigați.

Michael Tomlinson face o altă observație interesantă privind „lemnul” general al mortalității de toate cauzele din ultimii câțiva ani. Curba pe termen lung arată „o tendință de cinci vârfuri în scădere și curbe de aplatizare progresivă, astfel încât imaginea de ansamblu este una de subsidență treptată, care este de așteptat doar pe măsură ce imunitatea se acumulează”. Scăderea mortalității post-vaccinare a fost aproape identică cu scăderea pre-vaccinare, arătând din nou caracteristica intervențiilor-invariantă a virusului. Concluzia sa după ce a analizat „cea mai mare creștere a literaturii de cercetare în memoria vie?”

În oglinda retrovizoare, efectul intervențiilor guvernamentale asupra mortalității în exces ar trebui să ne lovească în față, dar nu.

Puncte de basculanță în narațiunea vaccinului?

Există semne că unele țări esențiale s-ar putea afla în puncte de basculanță în narațiunea dominantă a vaccinurilor sigure și eficiente. Eminentul cardiolog britanic Aseem Malhotra, un promotor timpuriu al vaccinurilor Covid, descrie acum acest lucru drept „poate cel mai mare avort spontan al științei medicale la care vom asista în viața noastră”. 

Ecuația pur și simplu nu se calculează pentru persoanele sănătoase, care nu sunt în vârstă, atunci când cifrele necesare pentru vaccinare pentru a preveni un deces sunt cântărite cu cifrele care suferă efecte adverse grave. Într-o Două-parte articol revizuit de colegi publicat în Jurnalul de rezistență la insulină pe 26 septembrie, Malhotra a concluzionat: „Există un argument științific, etic și moral puternic conform căruia administrarea actuală a vaccinului Covid trebuie să se oprească până când toate datele brute” vor fi publicate și „supuse unui control complet independent”. El a cerut profesiilor medicale și de sănătate publică să „recunoaște aceste deficiențe și să evite dolarul contaminat al complexului medico-industrial”. La 12 decembrie a grup de medici britanici i s-a alăturat pentru a cere o investigație oficială a vaccinurilor ARNm.

Pe 28 decembrie Dr John Campbell, al cărui canal YouTube are 2.6 milioane de abonați, a lansat un apel pentru o pauză în campania de vaccinare „până când se efectuează o analiză completă a riscurilor/beneficii la scară populațională și este publicată pentru revizuire inter pares gratuită și deschisă”. De asemenea, el a cerut autorităților sanitare să revizuiască tehnica de injectare intramusculară utilizată în livrarea vaccinurilor ARNm, în special, pentru a verifica dacă se efectuează aspirația pentru a se asigura că vârful acului seringii nu intră într-un vas de sânge. Ca un comentariu trist despre nebunia care stăpânește lumea, a făcut apelul pe canalul său Rumble, în loc să riște contul său profitabil de YouTube să fie suspendat.

Andrew Bridgen, MP a emis un rechizitoriu cuprinzător asupra narațiunii despre vaccin în Parlamentul Regatului Unit pe 13 decembrie. Făcând referire la Malhotra, el a remarcat că, în ciuda multor critici, „până acum nu a existat o singură respingere a constatărilor Dr. Malhotra în literatura științifică”. El a subliniat la aproape jumătate de milion de rapoarte de cartonaș galben de efecte adverse, „mai mult decât toate rapoartele de cartonaș galben din ultimii 40 de ani la un loc”. Așa cum a fost și experiența din SUA. Cu toate acestea, în trecut, a subliniat el, vaccinurile au fost „retrase complet de la utilizare pentru o incidență mult mai mică de vătămări grave”.

În Australia, un punct de răsturnare similar a venit cu supunere la o anchetă parlamentară din Dr Kerryn Phelps, fost președinte al Asociației Medicale Australiane și fost deputat de mare profil, despre rănile provocate de vaccin suferite de soția ei și, mai puțin grav, de ea însăși. A fost grozav ca cineva de statura și vizibilitatea ei să declare: „Autoritățile de reglementare ale profesiei medicale au cenzurat discuțiile publice despre evenimentele adverse după imunizare, cu amenințări la adresa medicilor de a nu face nicio declarație publică despre nimic care „ar putea submina lansarea vaccinului de către guvern”. sau riscă suspendarea sau pierderea înregistrării lor.”'

Phelps a reiterat consensul de modă veche că sarcina probei a fost mutat la răniți prin vaccin „mai degrabă decât la poziția științifică neutră de a pune suspiciuni asupra vaccinului în absența oricărei alte cauze și a corelației temporale cu administrarea vaccinului”. 

Personalitatea ei publică ridicată înseamnă că „ieșirea” ei a dat voce nenumăraților altora care au suferit leziuni cauzate de vaccin în tăcere și oferă acoperire celorlalți pentru a vorbi în public, încălcând ceea ce Dr Christopher Neil numește pe bună dreptate „Cultura fricii a AHPRA,' cu referire la autoritatea de reglementare medicală Australian Health Practitioner Regulation Agency. Neil, un cardiolog, și-a pierdut el însuși slujba într-un spital din Melbourne pentru că a refuzat lovitura.

AustraliaDe asemenea, medicii au cerut guvernelor să înceteze să reducă la tăcere medicii, să-i lase să-și ajute pacienții să ia decizii bazate pe consimțământul informat și să efectueze investigații privind vaccinurile ARNm. De fapt, în Victoria, 500 de profesioniști din domeniul sănătății s-au reunit în Australian Covid Medical Network pentru a semna un scrisoare deschisă din octombrie 2020 făcând apel la guvernul statului să pună capăt blocajelor.