Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Guvern » Stadiile infecției cu Covid-19
mecanisme-de-vătămare-institutul-brownstone

Stadiile infecției cu Covid-19

SHARE | PRINT | E-MAIL

[Următorul este un extras din cartea lui Lori Weintz, Mecanisms of Harm: Medicine in the Time of Covid-19.]

Dacă te gândești la un virus, care este scopul? Ce încearcă să facă virusul? Încearcă să rămână în viață... Și dacă virusul ucide pe cineva, dacă ucide gazda, moare împreună cu gazda. Deci, înfrânge total scopul. 

Deoarece scopul unui virus este supraviețuirea, replicarea și răspândirea, acesta tinde să evolueze spre a fi mai infecțios și mai puțin mortal. Există excepții și alți factori, dar în general... asta este ceea ce virologii se așteaptă să vadă să apară cu SARS-CoV-2, coronavirusul care provoacă COVID-19.

-Știri globale de nord-est (universitar)., Decembrie 13, 2021

În infecția naturală cu Covid, virusul intră în organism prin nas și gură. Proteina de vârf a virusului se leagă de receptorul ACE2 din nas și virusul se replic timp de câteva zile. Sistemul imunitar fie are grijă de el acolo, fie virusul continuă în plămâni și o persoană devine simptomatică în timp ce continuă să lupte împotriva infecției.

Pentru mulți oameni, Covid nu a fost mai mult decât o răceală. Unii au fost complet asimptomatici. Alții au avut dureri de corp și frisoane, febră, congestie nazală, greață, tuse, pierderea gustului și a mirosului, epuizare și slăbiciune, printre alte simptome. Covid-19 poate fi o boală urâtă, dar de la început a avut o rată de recuperare de 99.98%, ceea ce înseamnă că majoritatea oamenilor se recuperează de infecția cu Covid. Tiparul pentru viruși este ca aceștia să devină mai transmisibili și mai puțin letali. SARS-CoV-2 nu a făcut excepție în acest sens. Odată cu apariția variantei Omicron, Covid a devenit mult mai blând decât fuseseră variantele originale Wuhan și Delta. 

Un factor important al infecției naturale cu Covid este faptul că cei care se recuperează după o infecție naturală au sisteme imunitare antrenate să creeze un răspuns la toate părțile virusului - nu doar la proteina spike. 

Covid sever și furtunile de citokine din Wuhan și Delta în 2020-2021:

Partea toxică a virusului SARS-CoV-2 este proteina spike. Pentru cei suficient de nefericiți să se confrunte cu Covid sever, boala poate progresa până la punctul în care vârful se răspândește prin fluxul sanguin la organele corpului, provocând o furtună de citokine. Citokinele sunt molecule care favorizează inflamația. Într-o furtună de citokine, sunt eliberate prea multe citokine, ceea ce duce la o supraactivare a altor celule imunitare, cum ar fi celulele T, macrofagele (un tip de globule albe care ajută la eliminarea agenților patogeni) și a celulelor ucigașe naturale. În esență, într-o furtună de citokine, sistemul imunitar atacă organismul pe care trebuia să îl protejeze.

Pe măsură ce activitatea în exces a acestor celule imunitare continuă, apar leziuni ale căptușelii endoteliale a sistemului circulator și alveolelor plămânilor și în cele din urmă duce la tromboză, care implică coagularea sângelui, tulburări de circulație și insuficiență multiplă de organe.

Covid-19 este în primul rând un risc pentru persoanele în vârstă și pentru cei cu boli cronice:

Majoritatea persoanelor care contractă Covid se recuperează, chiar și cei care au câteva zile în care sunt foarte bolnavi. Profesorul de la Stanford, John Ioannidis, specialist în meta-cercetare, a stabilit din datele timpurii că Covid-19 a avut o rată a mortalității mai mică decât gripa. (Ioannidis meta-analiză ulterioară, pe baza mai multor date din întreaga lume, a plasat rata generală a mortalității la 0.20%, dar cifra a fost de aproape 0.0% pentru copii și tineri.)

Boala Covid-19 i-a afectat în mare parte pe persoanele în vârstă și pe cei cu alte boli și afecțiuni grave, cum ar fi diabetul și obezitatea. De exemplu, în SUA peste 80% dintre decesele cauzate de Covid au avut loc la populația de 65 de ani și mai în vârstă, și aproape toate decesele, indiferent de vârstă, au fost la cei cu comorbidități. Datele SUA din 2021, care au fost consistente în evaluările ulterioare, au constatat că nici un copil sănătos din grupa de vârstă 0-12 nu a murit de Covid. În Suedia, unde școlile au rămas deschise pe tot parcursul anului 2020 pentru elevii de școală primară și gimnazială, a existat nici un deces de Covid dintre cei 1.8 milioane de copii înscriși. (De asemenea, Suedia nu a impus măști sau distanțare socială în școli sau în alte locuri.)

Variantele Covid Wuhan și Delta au fost o boală gravă pentru cei vulnerabili:

Deoarece varianta originală Wuhan și variantele ulterioare Delta ale SARS-CoV-2 au fost mai toxice, eșecul de a trata în stadiile incipiente ale bolii a reprezentat o lipsă deosebit de flagrantă în etica medicală. Următorul grafic publicat de cardiologul Dr. Peter McCullough în octombrie 2020 arată „Riscul de mortalitate netratat” în stadiile bolii Covid-19. Bara din partea de jos arată „Faza ambulatorie”, „Faza de spitalizare” și „Moartea”. Linia curbată neagră arată riscul de creștere a mortalității pe măsură ce boala progresează fără tratament. 

Această diagramă este o captură de ecran dintr-un videoclip intitulat Ambulatory Treatment of Covid-19, publicat într-un articol de Dr. McCullough în Lyme Disease Association pe 7 decembrie 2020. Faceți clic pe acest link și derulați în jos la videoclipul încorporat din stânga jos.

Cunosc personal două persoane care au murit la începutul pandemiei de Covid-19 din cauza eșecului de a trata în timpul fazei inițiale de replicare virală a bolii lor. Una era o vecină, în vârstă de 60 de ani, care era sănătoasă când a contractat Covid. Celălalt era soțul unei cunoștințe, în vârstă de 50 de ani, care era ușor supraponderală și se lupta în fiecare an în timpul sezonului de răceală și gripă.

Ambii au fost tratați cu Protocolul Standard, adică au fost nu tratate. Gândește-te la asta. Cunoașteți vreo altă boală sau afecțiune în timpul vieții în care medicul vă trimite acasă fără să vă prescrie ceva care să vă ajute cu simptomele? 

Protocol standard: „Du-te acasă, dar întoarce-te la urgență dacă buzele tale devin albastre:”

Când s-au îmbolnăvit şi a mers la doctor, sau la Urgenta (nu sunt sigur care), ambele mele vecinului și cunoștinței menționate mai sus, li sa spus că nu există un tratament timpuriu pentru Covid. Erau trimis acasă, i-a spus să ia Tylenol pentru disconfortul lor și să se întoarcă la spital dacă respirația le-a devenit atât de dificilă încât buzele le-au devenit albastre.

Ambele s-au confruntat cu agravarea simptomelor Covid-19 până când au avut dificultăți de respirație și erau foarte bolnavi. Ambii au fost supuși protocolului toxic de remdesivir și ventilație în spital. Ambii au murit. Este probabil că acești indivizi s-ar fi recuperat de la Covid dacă li s-ar fi permis un tratament timpuriu, la fel ca multe mii de alții.

Dr. Peter McCullough a explicat la începutul lui 2021, că decizia de a nu face nimic a dus la cele mai grave rezultate posibile ale Covid-19 – spitalizare și deces. El a observat că oamenii au fost adesea acasă timp de 14 zile, îmbolnăvindu-se treptat și mai mult fără tratament, până când au fost internați în spital. McCullough a declarat: „Nu există nicio letalitate imediată pentru virus. De fapt, avem o fereastră lungă de timp pentru a pune un diagnostic, a organiza tratamentul și a preveni spitalizarea și decesul.” McCullough a subliniat:

Aspectul unic diferit al răspunsului medical la SARS-CoV-2 și Covid-19 a fost pentru prima dată când am avut o boală infecțioasă în care comunitatea medicală s-a stabilit într-un grup de gândire - și acest lucru a fost susținut de NIH, CDC, FDA, Asociația Medicală Americană, toate societățile medicale – să le spună medicilor: „Nu atingeți acest virus. Lăsați pacienții să stea acasă până când se îmbolnăvesc cât mai uman posibil, iar apoi, când nu mai pot respira, mergeți la spital”...Agențiile federale erau enorm de inepte în ceea ce privește perceperea care este această problemă, incredibil de inepte. Era exact opusul a ceea ce fusese întotdeauna medicina. Medicina a fost întotdeauna o inovație timpurie a medicilor, un tratament empiric... A început întotdeauna cu empirismul timpuriu (cunoștințe dobândite prin observație și experiență), apoi a ajuns la liniile directoare și declarațiile agențiilor ani mai târziu. (sublinierea adăugată)

Neglijarea a făcut adesea parte din „protocolul de tratament Covid” în spitale:

Nu numai că guvernul federal a stimulat financiar un diagnostic de Covid și a interferat cu relația medic/pacient, dar îngrijirea generală a pacienților cu Covid a fost adesea insensibilă. Cu siguranță a existat personal medical care a continuat să ofere îngrijire plină de compasiune, dar există și multe relatări despre neglijență și nesocotire față de preferințele de tratament și nevoile de bază ale pacienților. 

experienţă a multor pacienti cu Covid a fost cel al izolare, lipsa hranei și a apei și dezorientarea tot mai mare. Cei dragi nu puteau vizita adesea. Pacienții nu își puteau părăsi camera. Personalul era ascuns în spatele măștilor, mănușilor și adesea acoperit din cap până în picioare în haine de protecție. Nu a existat aproape niciun contact uman. Preferințele medicale au fost nesocotit și medicamentele necesare pentru afecțiunile cronice au fost reținute. Unii pacienți au fost ventilata, nu pentru că aveau dificultăți de respirație, ci pentru că personalul medical nu dorea ca un pacient infectat cu Covid să respire deschis în cameră. Fiind plasat pe un ventilator crește risc de mortalitate pentru pacient.

Primăvara trecută, medicii au pus pacienții pe ventilatoare parțial pentru a limita contagiunea într-un moment în care era mai puțin clar cum s-a răspândit virusul, când măștile și halatele de protecție erau insuficiente. Medicii ar fi putut folosi și alte tipuri de dispozitive de susținere a respirației care nu necesită sedare riscantă, dar primele rapoarte sugerau că pacienții care le folosesc ar putea pulveriza cantități periculoase de virus în aer.

-Dr. Theodore Iwashyna, medic critic, 20 decembrie 2020

Există multe conturi ale vârstnic, Şi invalid fiindu-i refuzat hrana, chiar fiindu-i retinut si a fi medicamentele administrate care i-a suprimat în inconștiență și moarte. 

O spitalizare nu este cel mai bun moment al cuiva, în cele mai ideale circumstanțe. O spitalizare în timpul Covid a fost cea mai proastă dintre circumstanțe pentru bunăstarea pacientului. Încă nu ne-am împăcat cu faptul șocant că malpraxis și tratamente inumane au fost agresiv în timpul pandemiei de Covid-19. Tratamentul a fost uneori deosebit de grav dacă pacientul era nevaccinat pentru Covid-19.

Este posibil ca pacienții care au murit în aceste circumstanțe să fi avut Covid-19 listat drept cauză a morții, dar au fost de fapt victime ale abuzului și neglijenței medicale.

Înlăturarea jurământului hipocratic în timpul Covid:

„În primul rând nu face rău” se aplică la fel de mult utilizării cunoștințelor medicale pentru a trata simptomele unui pacient, cât se aplică la neutilizarea tratamentelor dăunătoare. Nu înseamnă să urmezi orbește ordinele, ceea ce au făcut atât de mulți din profesia medicală. Pentru cei care spun: „Dar Covid a fost o boală nouă și pur și simplu nu știam cum să o tratăm”, vine acest răspuns de la Dr. Richard Urso, dat în timpul unei discuții reunite de senatorul american Ron Johnson în ianuarie 2022:  

Nu este adevărat, domnule senator. Știam devreme. Am avut tratament devreme din prima zi a lunii martie. Este o minciună inventată [a spune că nu am știut cum să tratăm Covid]. Este o fraudă științifică să spui asta. A existat un tratament pentru inflamație, a existat un tratament pentru coagularea sângelui, a existat chiar un tratament pe care l-am putea încerca pentru virus, există un tratament pentru defecțiunea respiratorie. A fost cu siguranță o opțiune... Deci a fost o fraudă de la început. (4:27:40)

Dar, după cum s-a văzut de la caz la caz, medicii, asistentele și oamenii de știință care au pus întrebări, au încercat să trateze pacienții și, de fapt, s-au angajat în practica medicinei, au plătit un preț extrem de mare.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz are o licență în arte în comunicare de masă de la Universitatea din Utah și lucrează în prezent în sistemul de învățământ public K-12. Anterior, ea a lucrat ca ofițer de pace cu funcție specială, conducând investigații pentru Divizia de Licențiere Ocupațională și Profesională.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute