Spune adevărul puterii... sau irelevanței

În iulie, imediat după tentativa eșuată de asasinat asupra lui Donald Trump și acea fotografie a lui ridicându-se ca un Phoenix de pe podea, cu urechea însângerată și pumnul ridicat, strigând sfidătorul „Luptă! Luptă! Luptă!', selecția lui JD Vance ca partener de candidat al lui Trump a provocat o criză în rândul celor afectați de Sindromul Deranjament Trump. În stânga democrată, pentru că Vance era considerat un apostat și singura pedeapsă potrivită pentru apostați este moartea. În dreapta republicană, pentru că Vance, un veteran din Irak, a fost simbolul sfârșitului de mult așteptat al mișcării intervenționiste neoconservatoare dependente de războaie pentru totdeauna.

A existat o a treia linie de critică, care încă bule ocazional, care l-a atacat pe Vance ca un oportunist care se întorsese de la dezamăgindu-l pe Trump să-i cânte laudele. El se descrisese pe sine ca un Never Trumper și l-a numit pe Trump „un idiot”, „nociv”, „Hitlerul Americii” și „nepotrivit pentru cea mai înaltă funcție a națiunii noastre”, deoarece este „condamnabil din punct de vedere moral.' Chestia este totuși, ca Salena Zeto a scris în Oceanul Atlantic în 2016, în timp ce susținătorii lui Trump au luat în serios candidatura lui, dar nu i-au luat retorica la propriu, oponenții îi iau cuvintele la propriu, dar nu-l iau în serios. Părerile anterioare ale lui Vance despre Trump erau din ultima varietate.

Pentru cei care au citit autobiografia lui Vance Hillbilly Elegy (2016), însă, între el și Trump există o afinitate politico-filosofică firească. A crescut un hillbilly apalachian, a depășit originile „gunoi albe” și o familie disfuncțională, s-a alăturat pușcașilor marini și a folosit serviciul militar în grade de la Ohio State și Yale. Filosofiile sale sociale, economice și de guvernare sunt rezultatul acestei povești de fundal grele. Succesul său în afaceri și politic oferă o lecție de răscumpărare care este însăși esența visului american.

Scrierea în Spectator Australia pe 27 iulie, am spus: „Alte potențiale alegeri pentru un candidat (care singur dintre consilierii seniori nu poate fi concediat) l-ar fi putut ajuta mai bine pe Trump să câștige alegerile, dar JD, în vârstă de 39 de ani Vance oferă cea mai bună șansă de a consolida revoluția MAGA în și dincolo de o a doua administrație Trump.

Vance a adus la viață povestea lui convingătoare discurs de acceptare la convenția republicană de la Milwaukee din 17 iulie. Introducerea mamei sale, care a fost consumată anterior de droguri și partener în serie, curată și sobră acum de un deceniu, în întreaga națiune a fost un punct culminant potrivit al poveștii sale de viață de până în prezent. Soția sa Usha Vance reprezintă un alt curent în visul american, al imigranților care vin în America ca țara oportunităților unde educația, talentul și munca grea sunt răsplătite. Indo-americanii au obținut succes fără victimizare și plângere.

Vance este în mod excepțional în concordanță cu ravagiile dezindustrializării americane, cu producția americană golită, locurile de muncă expediate în străinătate și zonele din patrie transformate într-un pustiu de-a lungul Centurii Ruginii. După cum a spus Vance în discursul său de acceptare, China și-a construit clasa de mijloc pe spatele unui număr tot mai mare de șomeri americani.

În mod similar, Vance acordă prioritate sănătății economiei SUA mai presus de sănătatea planetei, sub presupusa amenințare a „încălzirii globale”. Angajamentul de a inversa această tendință distructivă se bazează la fel de puternic pe recunoașterea importanței demnității conferite ființelor umane prin munca productivă și salariile de viață și pe rolul locurilor de muncă bine plătite în susținerea unei vieți stabile de familie.

La fel ca Trump, instinctele lui Vance nu sunt de a tresări, ci de a merge all-in pentru a transforma din nou coșmarul american în visul american. Tinerețea sa va asigura o continuare a Trumpismului după Trump de către un politician articulat și atent. În politica externă, ar putea fi de așteptat să se ferească de aventurismul militar, dar să dea puternic, dacă și când este necesar, pentru a apăra interesele și valorile americane. În trăsături personale, el a venit fără vulgaritățile brute ale șefului său de care milioane de americani nu le pot trece pentru a-și aprecia politicile și realizările.

Vance este un campion al dreapta post-liberala. A-l condamna ca izolaționist trădează orbirea intenționată. El reprezintă realismul și reținerea alături de forță. El a rămas ferm în sprijinul SUA pentru Israel în războiul său cu Hamas. El se întreabă de ce Europa, comparabilă ca bogăție și populație cu America, nu poate face față singură cu Ucraina. Subcheltuirea sa militară este „o taxă implicită asupra poporului american pentru a permite securitatea Europei”, el a scris în Financial Times acum un an. El consideră că Asia este câmpul de luptă strategic cheie în viitorul apropiat.

În mod similar, Vance nu este mai rasist și anti-imigrant decât Trump. Ambele salută imigranții legali care împărtășesc și se angajează la valorile fundamentale americane. Ambele se opun discriminării – pozitive și negative – bazate pe credință și culoarea pielii. De ce nu și-ar dori Vance egalitate de șanse pentru propriii săi copii?

Într-un triumf al speranței asupra experienței, am încheiat articolul meu din iulie cu gândul că „Conservatorii australieni ar putea face cu o combinație Trump-Vance al cărei accent este pus pe bunăstarea lucrătorilor productivi din ferme și din fabrici”.

Vicepreședintele Vance

Livrarea lui discurs de acceptare către națiune pe 5 noiembrie, după câștigarea alegerilor, Trump a spus despre partenerul său de candidat:

[JD Vance este] un tip înflăcărat, nu-i așa? Știi, am spus „du-te în tabăra inamicului” și, știi, tabăra inamicului este anumite rețele și multor oameni nu le place, ei sunt de genul „Domnule, trebuie să fac asta?” El doar spune „Bine, care? CNN? MSNBC?” El va spune „Bine, mulțumesc foarte mult”. De fapt, este singurul tip pe care l-am avut vreodată, așteaptă cu nerăbdare și apoi intră și îi șterge absolut...

Bineînțeles, am văzut aceste trăsături în cursul campaniei în maniera calmă și metodică în care Vance a șters mulți intervievatori media ostili, cu o curtoazie deplină, dar cu o comandă mortală a mandatului său. Trump a adăugat:

S-a dovedit a fi o alegere bună. Am luat puțină căldură la început, dar el a fost – știam, știam că creierul este unul bun, cam la fel de bun. Și iubim familia.

Vance a devenit biroul de vicepreședinte. El este articulat, inteligent, informat și bine informat, agil din punct de vedere intelectual și capabil să trimită fapte și dovezi în sprijinul argumentului mai larg. Poate răspunde cu pasiune fără să-și piardă calmul. Un bărbat atât de gravitate, cât și de farmec. Nu e de mirare că i se pare că i s-a acordat un rol național și internațional de vizibilitate și impact unic în istoria biroului din timpul vieții mele.

Conferința anuală de securitate de la München reunește cei mai importanți politicieni, oameni de stat, generali și lideri corporativi ai lumii pentru a discuta problemele importante pe care le au în vedere în prezent. Într-o de foc adresa pe 14 februarie, care făcea referire la limbajul din epoca sovietică de dezinformare și dezinformare de către băieții răi care i-au cenzurat pe dizidenți, au anulat alegeri și au închis biserici, Vance i-a criticat pe europeni pentru că și-au abandonat rădăcinile ca „apărători ai democrației”. El și-a încadrat atacul pe două axe, retragerea libertății de exprimare și pierderea controalelor la frontieră și a identității naționale cu imigrația în masă. Primul este deosebit de drag inimii mele.

Vance a început prin a spune că amenințarea la adresa Europei care îl preocupă cel mai mult nu provine din Rusia, China sau orice putere externă, ci „amenințarea din interior”. Retragerea Europei de la unele dintre cele mai fundamentale valori ale sale, care sunt și valori americane. Alegerile din România au fost anulate pentru că comisarilor UE nu le-a plăcut rezultatul și au avertizat că la fel se poate întâmpla și în Germania.

Avertizând că „Nu poți forța oamenii ce să gândească, ce să simtă sau ce să creadă”, el a citat exemple din întreaga Europă de acțiuni ale poliției pentru comentarii antifeministe online, judecătorii spunând că libertatea de exprimare nu le oferă oamenilor o „permisă liberă” pentru a spune lucruri care jignesc un anumit grup cu convingeri puternice, arestarea, condamnarea și amendarea unui bărbat în tăcere, avort, rugăciune, avort de aproape 50 de metri. flagrant de toate, guvernul scoțian a avertizat oamenii că rugăciunile private în propriile lor case în „zonele de acces sigur” ar putea încălca legea. A doua zi, cel Telegraf a dezvăluit că aproape 300 de persoane au fost acuzate de infracțiuni de vorbire online în conformitate cu controversatul Online Safety Act al Marii Britanii.

Mai mult decât să vorbim despre valori democratice, „Trebuie să le trăim”. El a criticat interdicția de a participa la conferință aleșilor populiști. Este esențial să ne angajăm în dialog cu toți cei care reprezintă o circumscripție importantă și să nu construim firewall-uri pentru a pune în carantină sistemul politic să nu fie infectat de boala lor ideologică. Acest lucru s-a întâmplat cu Marine Le Pen în Franța, Geert Wilders în Țările de Jos, Nigel Farage în Marea Britanie și, înainte de alegerea ei ca prim-ministru, chiar și Giorgia Meloni în Italia.

Nu poți candida „de teama propriilor voștri alegători”, temându-se de vocile, opiniile și conștiința lor, și-a dat prelegeri audienței. Nu poți guverna eficient fără un mandat democratic atunci când trebuie făcute alegeri dificile cu privire la securitatea energetică și a lanțului de aprovizionare și „Nu poți câștiga un mandat democratic cenzurându-ți adversarii sau punându-i în închisoare”. După ce i-a criticat pe organizatori pentru excluderea partidului Alternativa pentru Germania (AfD), Vance și-a întâlnit-o pe co-liderul Alice Weidel în afara conferinței.

Imigrația în masă este probabil cea mai urgentă problemă de politică cu care se confruntă democrațiile occidentale. În ajunul conferinței de la München, un afgan de 28 de ani care și-a pierdut cererea de azil a condus un Mini Cooper într-o manifestație sindicală din München, ucigând o mamă tânără și un copil și rănind 28. El era deja cunoscut de poliție, ceea ce este un alt fir comun în recenta val de atacuri legate de solicitanții de azil în Europa și Marea Britanie. Multe partide populiste călăresc valul de sprijin public pe baza promisiunilor de a pune capăt migrației scăpate de sub control.

Într-o democrație, „oamenii au o voce” și „liderii au de ales”. Departe de a proteja democrația, ignorarea oamenilor, „înlăturarea preocupărilor lor,... închiderea presei, închiderea alegerilor sau închiderea oamenilor din procesul politic... este cea mai sigură modalitate de a distruge democrația”. Mă întreb cum se simte acum guvernul albanez cu privire la legea recent înăsprită a Australiei privind discursul instigator la ură? Și presupusele partide de coaliție de centru-dreapta care au votat cu Muncii pentru a o pune în aplicare?

A fost un discurs curajos în fața unui public așteptat ostil, care până la sfârșit abia înregistra un pumn de aplauze încordate. Cancelarul Olaf Scholz a răspuns la conferință că al lui Vance ingerința în alegerile din Germania a fost inacceptabilă. Merită să repetăm ​​că Vance s-a născut chiar în acele tipuri de circumstanțe și condiții de care liderii liberali pretind că sunt cel mai preocupați. El a transmis multe adevăruri despre nevoia statelor de a servi oamenii ca participanți activi la procesul politic.

Mult prea multe țări s-au transformat în zone golite de nemulțumire conduse de politicieni de carieră, tehnocrați și oligarhi. În loc de un gigant îndepărtat, tehnocrat și coercitiv de temut de oameni, instituțiile trebuie să devină din nou receptive la aspirațiile și temerile cetățenilor și să lucreze cu ei pentru a atinge stabilitatea economică și a restabili identitatea culturală și suveranitatea națională. 

Se poate discuta cu anumite fraze și dezbate detaliile. Este ideea generală a argumentului dublu al lui Vance care mi s-a părut atractiv. — Mă tem că libertatea de exprimare este în retragere, spuse Vance. El i-a numit pe comisarii UE „comisari” și a avertizat că „în Marea Britanie și în toată Europa, libertatea de exprimare este în retragere”. Chestii captivante! A fost o atitudine publică brutală a îndoielii liberale europene din partea unui demnitar american în vizită. Liderii progresişti îi ceartă în mod obişnuit pe alţii. Ei nu sunt obișnuiți să fie la capătul de primire a unei bătăi de limbă.

Deoarece UE este o greutate geopolitică ușoară, nu o putem numi un exemplu de a spune adevărul la putere. În schimb, l-am putea descrie ca un exemplu de putere care spune adevărul unui public care curtează irelevanța.