Unele lucruri semnalează neadevăr. Un semn de neadevăr este, desigur, rostirea de afirmații neadevărate. Uneori știi despre problema în cauză, iar afirmația nu este de acord cu înțelegerea ta. Apoi bănuiești că vorbitorul este neadevărat.
Dar, lăsând asta deoparte: care sunt principalele semne de neadevăr la un vorbitor? La urma urmei, adesea nu știm despre chestiune suficient de bine pentru a judeca dacă afirmațiile vorbitorului sunt adevărate.
Să clarificăm mai întâi ce înțelegem prin neadevăr în vorbitor sau scriitor.
Neadevărul la un vorbitor
Un vorbitor este neadevărat dacă nu este sincer în încercarea de a-și face afirmațiile adevărate. Un vorbitor poate greși sincer, dar nu este neadevărat.
O afirmație poartă cu sine presupoziții naturale despre importanță sau pertinență. Ce se întâmplă dacă o afirmație este adevărată, dar numai despre o chestiune care nu este importantă și, prin urmare, distrage atenția de la ceea ce este important? Chiar dacă considerăm că afirmația este adevărată, vorbitorul este neadevărat în încercarea de a distrage atenția de la chestiunea importantă. Adevărul implică atenția asupra celor mai importante lucruri. Neadevărul îi lipsește acea înălțime.
În vorbire sau în scris, cineva poartă presupoziții de sinceritate și diligență. Cel căruia îi lipsește sinceritatea și diligența cuvenită este neadevărat, chiar dacă tot ceea ce scrie este superficial adevărat – „Bla, bla, bla”, spune sursa de la Casa Albă.
Un reporter minte atunci când vorbește cu mincinoși și raportează declarațiile lor fără să spună că probabil sunt minciuni? S-ar putea să nu spunem că reporterul minte, dar este neadevărat.
Discuție de salată
În Evanghelii, Isus spune că ceea ce spurcă o persoană nu este ceea ce intră în gura persoanei, ci ceea ce iese din ea. Discursul rău îi putrezește sufletul.
Un fel de discurs prost este salata de cuvinte. Într-o salată, legumele sunt amestecate fără un sentiment de ordine. În salata de cuvinte, frazele și cuvintele sunt aruncate împreună la întâmplare, făcând afirmația fără sens. Nu numai că cuvintele sunt amestecate în acest fel, dar semnificațiile lor sunt adesea amestecate sau răsturnate. Oamenii folosesc cuvintele în moduri care se îndepărtează de înțelegerile convenționale ale cuvântului.
Oamenii se înfundă, făcând intenționat sensul lor de neinteligibil și, prin urmare, evitând responsabilitatea și nu se angajează la nimic. Vorbirea de salată este o șaradă a discursului onest.
O lipsă de implicare reală
Un alt semn de neadevăr este reprezentarea adversarului intelectual cu un om de paie. Adversarul este numit un anti-vaxxer, un negator de climă, un apologe, un rasist sau un sexist. Strawmaning ia adesea forma exagerării unei trăsături a adversarului până la caricatură și denaturarea a ceea ce spune adversarul. Vorbitorul neadevărat îl ucide apoi pe omul de paie.
Un alt semn este non-implicare, ca atunci când se pune o întrebare, se răspunde cu un non-răspuns. Acesta este din nou un fel de distragere a atenției. Când ați întrebat poziția dvs. cu privire la o anumită problemă de politică, explicați: „Vin dintr-o familie din clasa de mijloc, bine”.
Sufletul este pângărit nu numai de ceea ce iese din gură. De asemenea, cineva poate fi pângărit de ceea ce nu iese din gură. Edmund Burke scris : „Există vremuri și circumstanțe, în care a nu vorbi este cel puțin a consimți.” Fiind prea lași pentru a vorbi, mulți suflete ajung în neadevăr.
Neangajarea poate lua forma unui stonewalling. Adam Smith scris: „Rezervare și ascunderea... provoacă neîncredere. Ne este frică să-l urmăm pe omul care merge, nu știm unde.”
O altă formă de neangajare este pur și simplu ascunderea. Editez un jurnal care publică comentarii critice ale cercetării academice și invităm întotdeauna autorii comentați să răspundă. Mulți nu răspund deloc. Unii dintre cei care nu au răspuns sunt enumerați într-o funcție numită Sunetele tăcerii. „Tăcerea acestor scriitori este îngrozitor de expresivă”, a spus odată Edmund Burke scris. Evitarea dezbaterilor și a criticilor serioase este un semn de neadevăr.
Deținând
Un alt semn de neadevăr este faptul că nu recunoști faptul că ai făcut declarații care s-au dovedit neadevărate. Când se solicită o declarație, nu ajută să spui: „Uneori sunt un năuc”. Întrebarea este: ești mereu un chinuit?
Neadevărul este o trăsătură de caracter. Adam Smith scris: „Cel mai notoriu mincinos... spune adevărul corect de cel puțin douăzeci de ori pentru o dată că minte în mod serios și deliberat.” Personajul neadevărat este o veste proastă, nu pentru că tot ceea ce spune el este neadevărat, ci pentru că nu se poate baza pe el pentru a fi sincer atunci când contează cu adevărat.
În general, un semn de neadevăr este neglijența față de afirmațiile trecute, o abandonare a declarațiilor neadevărate din trecut. În loc să le dețină și să depășească judecata proastă, persoana care se înșela pe sine își va „întoarce în mod intenționat”, a spus Smith, „viziunea de la acele circumstanțe care ar putea face” o evaluare nefavorabilă a caracterului său. Vorbitorul neadevărat arată o lipsă de seriozitate în ceea ce privește îmbunătățirea propriei sale judecati și caracter.
Cel mai sigur semn al neadevărului
Uneori, vorbitorul convinge ca adversarii săi să fie cenzurați. Este ca atunci când o afacere determină guvernul să închidă afacerile concurente. Este o formă de protecționism sau ceea ce economiștii numesc „căutarea rentabilității”. În loc să concureze liber și echitabil pe piața ideilor, unele voci doresc ca vocile concurente să se închidă și să tacă. Aceasta este o mărturisire a vulnerabilității intelectuale și cel mai sigur semn de neadevăr.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
