La începutul acestei luni, The Lancet a publicat un articol intitulat "Shanghaieforturile de salvare a vieții împotriva valului omicron actual al pandemiei de COVID-19” de trei oameni de știință renumiți de la universitățile de top din Shanghai: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang și Saijuan Chen. Articolul a lăudat politica draconiană de blocare a Partidului Comunist Chinez din Shanghai drept „salvatoare de vieți”.
Cu puțin timp înainte, însă, Wenhong Zhang, pe atunci șeful Comitetului de experți în controlul COVID din Shanghai, s-a pronunțat în favoarea coexistenței cu virusul.
„Nu putem avea mentalitatea de a ucide virusul cu orice preț. Trebuie să asigurăm o viață normală a cetățenilor noștri, controlând în același timp răspândirea virusului”, a spus el spus public în martie 24.
Dar ceea ce am asistat la Shanghai din 5 aprilie este orice altceva decât „viață normală” pentru cetățenii săi. Ce sa schimbat? Ce l-a făcut pe Dr. Zhang să se răzgândească, de la sprijinirea vieții cu virusul la uciderea virusului cu orice preț?
Într-un cuvânt, PCC. Acelaşi regim care a ucis milioane de proprii săi cetățeni în timp de pace si permis SARS-CoV-2 se va răspândi în întreaga lume la începutul anului 2020, este, de asemenea, capabil să-i facă pe oameni să se îndoiască de ceea ce văd cu ochii lor, vânzând în mod deliberat o minciună, o practică diabolică care datează din vechime China.
Căprioarele nu sunt cai militari
Cu aproximativ 2,200 de ani în urmă, în timpul dinastiei Qin din China, după ce primul împărat a murit, al doilea împărat tocmai a vrut să se bucure de viață, așa că i-a lăsat toată puterea eunucului premierului Zhao Gao. Zhao dorea ca toți oficialii de rang înalt să-i fie loiali. Pentru a le testa loialitatea, a adus cu el o căprioară și a insistat să-i spună un cal potrivit pentru militari. Oficialii care au fost de acord că cerbul este un cal au fost promovați, în timp ce cei care au spus că cerbul este de fapt un căprior au fost executați.
Zhao a avut atunci controlul total, dar nu pentru mult timp. Guvernul său a fost doborât de puternica armată a lui Liu Bang (cu cai adevărați). Zhao și toți oficialii care l-au susținut în minciuna sa au murit, la fel ca și dinastia Qin.
Tactica lui Zhao a fost similară cu expresia modernă „împăratul nu are haine”. În cartea lui Hans Christian Andersen „Hainele noi ale împăratului”, împăratul a fost păcălit de escroci care susțineau că costumul său de haine poate fi văzut doar de bărbații de naștere legitimă, până când un copil nevinovat a subliniat evident – că împăratul nu purta. orice haine.
În ciuda faptului că acestea erau minciuni evidente – căprioara nu era un cal și împăratul nu purta haine – au reușit să-i oblige pe oameni să meargă împotriva propriei lor judecati mai bune și, eventual, chiar a propriei conștiințe.
Zero-COVID este imposibil
Sub Xi Jinping, China a implementat un zero-COVID politică în grade diferite de la începutul pandemiei, folosind-o pentru a spori „succesul” regimului în controlul răspândirii virusului ca fiind superior democrațiilor occidentale.
PCC nu numai că are controlul asupra mișcării cetățenilor și asupra presei, ci încearcă și să controleze gândurile oamenilor.
Cu toate acestea, nu poate controla Omicron, în ciuda crudității sale lockdowns. De fapt, Omicron este, ca și aerul, dincolo de controlul oricărui guvern. Chiar și directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății, Tedros – un admirator al gestionării de către China a focarului de virus la începutul pandemiei –a spus la un briefing de presă pe 10 mai, OMS nu consideră că politica Chinei în domeniul COVID este „sustenabilă având în vedere comportamentul virusului”.
„Am discutat despre această problemă cu experți chinezi și am indicat că abordarea nu va fi sustenabilă”, a spus el. „Cred că o schimbare ar fi foarte importantă.”
Se pare că Tedros nu mai încearcă să-și ascundă părerea. Și la același briefing de presă, directorul pentru situații de urgență al OMS, Mike Ryan, a spus: „Trebuie să echilibrăm măsurile de control cu impactul asupra societății, impactul pe care îl au asupra economiei”. Sună ca poziția lui Wenhong Zhang în martie.
Oricine are o pregătire în microbiologie sau epidemiologie s-ar uita la știința Omicron și ar concluziona că zero-COVID în epoca acestei variante este imposibil.
De ce s-a răzgândit dr. Zhang, de la o poziție avansată „trăiește cu virusul” la prostii „zero-COVID” și de ce au luat cei doi colegi ai săi aceeași poziție?
Unii aleg să impună narațiunea PCC în speranța de a fi recompensați. Sper doar că autorii piesei de propagandă Lancet nu au scris articolul pentru a fi promovați.
Mi-am făcut licența la Universitatea Fudan, unde Zhang Wenhong și-a luat doctoratul și acum este directorul unui spital afiliat Fudan, și masterul la Universitatea Jiaotong, unde Saijuan Chen este director al Laboratorului State Key de Genomică Medicală și unde Xinxin Zhang este medic la sectia de chimie. În calitate de absolvent al acestor universități, trebuie să spun că sunt profund dezamăgit de faptul că pentru toată educația și experiența pe care acești medici au ales, ei au ales să laude și să valideze abordarea incredibil de greșită a PCC-ului zero-COVID, numind-o salvatoare în timp ce de fapt a făcut-o. a costat multe vieți.
Cei trei au făcut acest lucru în cel mai dăunător mod, adică, folosindu-și influența pentru ca piesa lor de propagandă PCC să fie publicată în The Lancet ca știință – o lovitură de cap în această nouă eră a dezinformarii științifice.
Închiderea unui ochi orb
Dacă cineva care nu recunoaște propaganda pentru ceea ce este și nu cunoaște natura mincinoasă a PCC ar citi articolul Lancet, ar putea foarte bine să creadă că abordarea blocării COVID-zero salvează vieți în Shanghai.
Dar nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Acum este bine cunoscut faptul că consecințele blocării au fost semnificative. Pe 23 aprilie, a declarat Miao Xiaohui, un expert proeminent în boli infecțioase din Shanghai lipsa resurselor medicale în timpul blocării poate duce la un număr mare de decese suplimentare ale pacienților non-COVID. El a estimat că numărul deceselor pacienților diabetici cauzate de blocarea de o lună din Shanghai poate fi de aproape 1,000 și că rata sinuciderilor a crescut cu 66% din cauza problemelor psihologice în perioada de blocare.
De asemenea, a dus megaorașul la un impas complet. Impactul social și economic este enorm.
Și totuși, nimic din toate acestea nu i-a preocupat pe cei trei medici. În loc să pună la îndoială politica zero-COVID, ei au subliniat în schimb faptul că în Shanghai, „acoperirea vaccinării a rămas scăzută la adulții în vârstă – 62% din 5 milioane de persoane cu vârsta peste 8 de ani au fost vaccinate și doar 60% au primit. o doză de rapel”, de unde necesitatea blocării.
Deci, pentru a proteja 38% din cei 5.8 milioane de oameni (dintre care 2.2 milioane sunt probabil expuși unui risc ridicat de COVID), PCC a trebuit să închidă un oraș de 26 de milioane? Pur și simplu ar fi putut crește vaccinarea, ceea ce ar fi costat o fracțiune din ceea ce a costat blocarea și cu mult mai puține dificultăți pentru locuitorii din Shanghai.
Dacă un oraș poate face mai multe teste de acid nucleic pe săptămână pe cei 26 de milioane de locuitori ai săi, cu siguranță poate vaccina 2.2 milioane de bătrâni în timp util.
Dar este ceva despre vaccinuri despre care cei trei medici nu vor să vorbească? Ar putea fi, caz în care ar trebui să rămână tăcuți. Dar dacă PCC are alte idei, s-ar putea să nu fie posibil.
În cazul lui Wenhong Zhang în special, pe lângă faptul că este directorul bolilor infecțioase la Spitalul Huashan al Universității Fudan, el este și secretarul partidului PCC în unitatea sa de spital. Când există un conflict între profesia sa de medic și afilierea sa politică ca șef PCC, ghiciți care parte câștigă? PCC este de fiecare dată.
Lovitură de propagandă
De asemenea, trebuie întrebat de ce The Lancet, un jurnal medical de renume mondial, a publicat această propagandă evidentă a PCC.
Deși Beijingul a fost ocupat să-și răspândească propaganda de la izbucnirea epidemiei de la Wuhan, acceptarea acestui articol de cea mai prestigioasă și de încredere jurnal medical occidental este o adevărată lovitură de stat. Validează „știința” zero-COVID creată inteligent de PCC.
Acest lucru este foarte înfricoșător. PCC și-a propagat propaganda în întreaga lume de când a ajuns la putere în China, dar acum propaganda sa ajunge la voi prin coridorul „științei”. Un cal troian invizibil ar fi intrat deja în țările noastre. Lancet ar putea fi doar o mică parte din el.
Cei trei medici sunt oameni deștepți. Ei știu prea bine că blocarea de la Shanghai este greșită și costă vieți, dar trebuie să-și folosească toată experiența profesională în scrierea de lucrări științifice pentru a avansa narațiunea șefilor lor PCC. Ca oportuniști, au ales PCC, așa că trebuie să-și îndeplinească obligațiile de Partid.
Oficialii Qin știau că un căprior este un căprior, nu un cal militar, dar fiind oportuniști, au fost alături de premierul Zhao și au fost recompensați cu bani și putere. Consecința neintenționată a fost însă căderea dinastiei, lăsând funcționarilor puțin timp să se bucure de recompense.
Se poate doar spera că cei trei oameni de știință din Shanghai laude politica PCC-ului zero-COVID și publicarea articolului de către Lancet îi va determina pe oamenii lumii să realizeze că auto-numitul împărat Xi nu poartă haine. Să sperăm că PCC va deveni un haz și se va prăbuși rapid, înainte ca prea mulți oameni nevinovați să moară inutil din cauza politicii sale lipsite de sens și distructive zero-COVID.
Republicat din Epoch Times
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
