Oamenii de știință germani descoperă dovezi că loturile UE Pfizer-BioNTech au inclus placebo

Oamenii de știință germani au descoperit dovezi uluitoare că o parte substanțială din loturile de vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19 desfășurate în Uniunea Europeană ar fi fost de fapt constituită din placebo – și, prin urmare, nici măcar nu au fost supuse testelor de control al calității de către agenția germană. care era în principiu responsabil de aprobarea eliberării lor.

Oamenii de știință, dr. Gerald Dyker, profesor de chimie organică la Universitatea Ruhr Bochum, și dr. Jörg Matysik, profesor de chimie analitică la Universitatea din Leipzig, fac parte dintr-un grup de cinci oameni de știință vorbitori de germană care au susținut public întrebări despre calitatea și siguranța vaccinului BioNTech (cum este cunoscut în Germania) în ultimul an și jumătate. 

Au apărut recent în programul online Punkt.Preradovic al jurnalistei germane Milena Preradovic pentru a discuta despre variabilitatea loturilor. Punctul lor de plecare a fost recentul studiu danez care arată o variație enormă a evenimentelor adverse asociate cu diferite loturi de vaccin Pfizer-BioNTech sau BNT162b2 după numele său de cod științific. Figura de mai jos de la studiul danez ilustrează această variație.

Acesta arată că loturile utilizate în Danemarca, care sunt reprezentate de punctele din grafic, se împart în esență în trei grupuri. 

„Loturile verzi” grupate în jurul liniei verzi au un nivel moderat sau moderat-înalt de evenimente adverse asociate cu ele. În discuția cu Preradovic, Gerald Dyker ia exemplul punctului verde cel mai în dreapta.

După cum explică el, reprezintă lotul care a fost cel mai utilizat în Danemarca, cu ceva peste 800,000 de doze fiind administrate. Aceste 800,000 de doze sunt asociate cu aproximativ 2,000 de evenimente adverse suspectate, ceea ce oferă o rată de raportare a unui eveniment advers suspectat la aproximativ 400 de doze. După cum spune Dyker, „Nu este o sumă mică dacă comparăm cu ceea ce știm altfel din vaccinurile antigripale”. Conform calculelor lui Dyker, loturile verzi reprezintă mai mult de 60 la sută din eșantionul danez.

Există apoi „loturile albastre” grupate în jurul liniei albastre, care sunt în mod evident asociate cu un nivel extraordinar de ridicat de evenimente adverse. După cum observă Dyker, nu au fost administrate mai mult de 80,000 de doze din oricare dintre loturile albastre în Danemarca – ceea ce sugerează că aceste loturi deosebit de proaste ar fi fost probabil scoase în liniște de pe piață de autoritățile de sănătate publică. 

Cu toate acestea, aceste loturi au avut până la 8,000 de evenimente adverse suspectate asociate cu ele. Opt mii din 80,000 de doze ar oferi o rată de raportare a unui eveniment advers suspectat pentru fiecare zece doze – iar Dyker observă că unele dintre loturile albastre sunt într-adevăr asociate cu o rată de raportare de la fel de mare ca un eveniment advers suspectat pentru fiecare şase doze!

După calculul lui Dyker, loturile albastre reprezintă mai puțin de 5 la sută din numărul total de doze incluse în studiul danez. Cu toate acestea, ele sunt asociate cu aproape 50% din cele 579 de decese înregistrate în eșantion.

În cele din urmă, avem „loturile galbene” grupate în jurul liniei galbene, care, după cum se poate vedea mai sus, abia iese de pe axa x. După calculele lui Dyker, loturile galbene reprezintă aproximativ 30 la sută din total. Dyker observă că acestea includ loturi cuprinzând aproximativ 200,000 de doze administrate care sunt asociate literalmente cu zero evenimente adverse suspectate.

După cum spune Dyker, observatorii „răușitori” ar putea observa că „așa ar arăta placebo”. 

Și observatorii rău intenționați ar putea avea dreptate. Pentru că Dyker și Matysik au comparat numerele de lot conținute în studiul danez cu informațiile disponibile public despre loturile aprobate pentru lansare și au făcut descoperirea uluitoare că aproape niciunul dintre loturile inofensive, spre deosebire de loturile foarte proaste și nu atât de rele. , par să fi fost supus oricăror teste de control al calității.

Fără să știe majoritatea observatorilor, tocmai agenția germană de reglementare, Institutul Paul Ehrlich (PEI), este, în principiu, responsabilă de controlul calității întregii aprovizionări cu vaccin Pfizer-BioNTech din UE. (Institutul poartă numele imunologului german și câștigător al Premiului Nobel Paul Ehrlich, nu, desigur, profesorului de biologie la Stanford cu același nume.)

Acest lucru reflectă faptul că producătorul legal real al vaccinului, precum și deținătorul autorizației de introducere pe piață în UE, este compania germană BioNTech, nu mai cunoscutul partener american Pfizer. (Vedea aici pentru documentația aferentă.)

Dyker și Matysik au descoperit că PEI a testat și aprobat pentru eliberare toate loturile „albastre” foarte proaste, majoritatea covârșitoare a loturii „verzi” nu atât de rele, dar aproape niciunul de loturile „galbene” inofensive – de parcă PEI ar fi știut dinainte că aceste loturi nu sunt problematice. 

Acest lucru este arătat în diapozitivul de mai jos din prezentarea lui Dyker în timpul interviului Punkt.Preradovic. Titlul spune: „Ce loturi din studiul danez a testat și aprobat Institutul Paul Ehrlich pentru lansare?”

În coloana PEI a fiecărui tabel, „ja” înseamnă, desigur, că lotul a fost testat, „nein” înseamnă că nu a fost. Rețineți că a fost testat doar primul lot din tabelul „galben”.

Legenda de sub acel tabel spune: „În PEI nu a considerat, în general, testarea „loturilor galbene” inofensive ca fiind necesară.”

După cum a spus Dyker, cu o reținere notabilă, „acest lucru ar susține suspiciunea inițială că poate sunt de fapt ceva de genul placebo”.

Sau, pe scurt, pentru a parafraza descoperirile oamenilor de știință germani cu privire la variabilitatea loturilor Pfizer-BioNTech, s-ar părea că binele a fost rău, răul a fost foarte rău, iar cel foarte bun a fost soluția salină.

(Interviul complet Punkt.Preradovic cu Gerald Dyker și Jörg Matysik este disponibil aici in germana cu subtitrare in engleza. Traducerile de mai sus sunt ale autorului.)