Știința refuzată: mandatul vaccinului Biden

Președintele Biden a decis să se ocupe de virus. Gata cu domnul tip drăguț. Din păcate pentru el, acei mici agenți patogeni nu plătesc taxe, nu votează, nu au numere de securitate socială, nu pot fi înmatriculați și nu răspund la apelurile telefonice de la votanți, ceea ce înseamnă că el iar agențiile sale nu le pot controla cu adevărat. Trebuie să fie frustrant, bietul om. 

În schimb, planul său este să controleze ceea ce poate controla: oamenii și, cel mai imediat, lucrătorii federali și angajații marilor companii reglementate. Pentru el, cheia zdrobirii virusului este vaccinul. Nu suficienți oameni se supun cererii sale de vaccinare aproape universală. 

Într-o mișcare maniacală de disperare sălbatică – sau ca o scuză pentru a încerca cele mai extreme puteri ale biroului său – el folosește fiecare armă pe care crede că le are pentru a-și asigura respectarea visului său de a injecta cât mai multe arme posibil. Numai atunci vom zdrobi virusul, totul datorită conducerii sale, toate plângerile despre „libertate” să fie al naibii – și nu contează că realizarea visului său nu a funcționat în Israel sau Marea Britanie. 

Care sunt problemele imediate aici? Cel puțin cinci:

1. Mandatul Biden pretinde că singura imunitate este injectată, nu natural. Și așa a fost de la începutul acestei pandemii, chiar dacă toată știința de cel puțin un an – de fapt se poate spune secole – contrazice asta. Într-adevăr, știm despre imunitatea naturală încă din anul 400 î.Hr., când Tucidide a scris pentru prima dată despre marea ciumă de la Atena, care a dezvăluit că „cunoșteau cursul bolii și erau ei înșiși liberi de teamă”. Mandatul lui Biden ar putea afecta 80 de milioane de oameni, dar mult mai mult decât atât au fost probabil expuși și au câștigat o imunitate robustă, indiferent de statutul de vaccinare. 

2. Această imunitate naturală este de lungă durată și amplă și știm asta încă de anul trecut, când s-au făcut primele studii dezvăluit aceasta. Puteți spune că adăugarea unui vaccin oferă și mai mult, dar este nou și netestat în comparație cu majoritatea medicamentelor aprobate de autoritățile de reglementare și mulți oameni sunt îngrijorați de posibilele efecte secundare ale acestui vaccin care a fost aprobat mult mai repede decât orice medicament din viața mea - și nu există nicio ființă umană vie în măsură să spună cu certitudine că acești sceptici greșesc. 

3. Mandatul presupune că toată lumea este la fel de susceptibilă la consecințe grave în urma expunerii la virus, ceea ce știm că nu este adevărat din februarie 2020. În toată această fiasco de 18 luni, nu am observat niciun mare grav. - comunicare la nivel cu privire la gama uriașă de gradienți demografici în infecție, bazate atât pe vârstă, cât și pe starea generală de sănătate. Această ignoranță este o consecință a mesajelor slabe de sănătate publică și este extrem de iresponsabilă. Mandatul agregat al administrației Biden ignoră complet acest lucru, la fel ca și modelele care sugerau blocări în cazul unui virus din primăvara lui 2020. 

4. Biden pare încă a crede că vaccinurile opresc infecția (a susținut acest lucru de multe ori) și se răspândesc, dar știm cu certitudine că nu este cazul și chiar și CDC admite aceasta. Cea mai bună presupunere în acest moment este că poate ajuta la prevenirea spitalizării și a decesului, dar acest experiment este încă în stadiile sale incipiente, iar relația dintre cauză și efect în afacerile umane nu este la fel de ușoară ca să arunci două seturi de date și să spui că unul a cauzat. celălalt. Cele mai multe cazuri din lumea dezvoltată apar acum în rândul celor vaccinați – și știm cu toții acest lucru pentru că avem prieteni vaccinați care oricum au primit Covid. Unii au murit. Nu suntem idioți, spre deosebire de ceea ce crede administrația Biden. Nici unul dintre noi nu are toate cunoștințele și răspunsurile. Și tocmai pentru că știința este incertă că deciziile care o înconjoară trebuie să fie descentralizate, depolitizate și deschise corectării, mai degrabă decât să fie impuse de mandate de sus în jos. 

5. Ordinul lui Biden este în contradicție cu libertățile și drepturile fundamentale ale omului. Nu există altă modalitate de a o pune. Și tocmai acest fapt este cel mai prevăzător pentru mulțimile care acum fierbează de furie că un bărbat care se întâmplă să dețină puterea poate lua decizii de sănătate pentru întreaga populație, indiferent de judecățile lor perfect raționale. Atunci când acul umplut cu lichid este forțat în brațele persoanelor care fie au imunitate naturală, fie nu se tem de expunerea la agentul patogen, devine personal, iar oamenii se supără cu adevărat, mai ales după ce încă sunt forțați să poarte măști și li se refuză alte drepturi esențiale. . 

Adevărul este că telefonul meu a explodat toată seara de la discursul lui Biden. Oamenii sunt demoralizați, panicați, furioși și chiar în punctul de a-l pierde complet din cauza acestui moment despotic în care trăim. Cei mai mulți dintre noi credeam că trăim într-o epocă științifică în care informațiile vor fi diseminate pe scară largă în lume și această tehnologie ne-ar împiedica cumva, ca societate, să cădem pradă șarlatani, misticismului mafiei și metodelor brutale de control al populației, ca să nu mai vorbim. la desfășurarea talismanelor superstițioase și a șarlamănării. Acest lucru se dovedește a nu fi adevărat și acesta este poate cel mai mare șoc dintre toate. 

Oamenii de știință au lucrat timp de multe sute de ani pentru a înțelege agenții patogeni. Ei au lucrat pentru a înțelege efectul lor asupra organismului, gama de susceptibilitate atât la infecții, cât și la consecințe severe, demografia vulnerabilității, mijloacele prin care ajungem să fim protejați de ele și oportunitățile și limitele disponibile oamenilor pentru a se proteja și alții. După toate acestea, omenirea a creat instituții care au protejat libertatea omului, drepturile individuale și sănătatea publică, păstrând în același timp pacea și prosperitatea în cele mai bune vremuri. 

În ultimele 18 luni, toată acea muncă grea și cunoștințele par să fi fost mărunțite, înlocuite de superstiții mascalate ca un fel de nouă știință a controlului social și patogen. În acest an și jumătate, nu am observat succese clare și eșecuri necruțătoare. Acum un an, omenirea a avut ocazia să îmbrățișeze înțelepciunea Marea Declarație Barrington pentru a proteja persoanele vulnerabile în timp ce lăsăm societatea să funcționeze altfel. În schimb, guvernele au ales calea ignoranței și a violenței. Lista este lungă, dar include: restricții de călătorie, limite de capacitate, închideri de afaceri, închideri de școli, mandate de mască, separare umană forțată („distanțare socială”), iar acum mandate de vaccinare pe care, aparent, un număr mare nu le dorește. 

Totul este conceput astfel încât guvernele să poată dovedi lumii că sunt suficient de puternici, suficient de inteligenți, suficient de educați pentru a depăși și gestiona orice organism viu, chiar și unul invizibil care a făcut parte din experiența umană de când oamenii au avut experiențe. În acest sens, au eșuat complet – în mai multe moduri decât este posibil să se numere. 

Ne continuăm să ne gândim că cu siguranță, cu siguranță, vom ajunge la capătul acestei nebunii. Personal am crezut că se va încheia în a doua săptămână a lunii martie 2020. În schimb, devine din ce în ce mai rău, iluzia controlului a pus mâna pe creierele abia funcționale ale claselor conducătoare ale celor mai bogate națiuni ale lumii. Dacă asta nu dovedește prostia uluitoare a celor mai puternici și educați din lume, nimic altceva din istorie nu o face. 

Marele mit care ne-a întunecat viziunea și așteptările noastre a fost că noi, ca popor, am progresat dincolo de tipul de shibel și brutalitatea fanatică care ne definesc epoca. Adevărul este că nu suntem. 

Chiar în această zi, o Karen m-a atacat pentru că sunt fără mască. M-am uitat la ea și m-am gândit doar la oamenii săraci din America colonială care au îndrăznit să fie prinși purtând pantofi cu catarame și, prin urmare, încalcă legile somptuare, sau la minoritățile religioase din Europa medievală care erau țapi ispășitori pentru fiecare ciumă (cautați originile sintagma „otrăvirea fântânii”) sau demonizarea rebelilor în vechiul imperiu roman sau dezaprobarea ereticilor în sutele de ani care au urmat căderii Romei.

Este un semn al unei societăți primitive să atribui conformității sau neconformității politice ceea ce știința rațională arată că este o trăsătură a lumii naturale. De ce? Ignoranța, poate. Ambiții de putere, mai probabil. Capul ispășitor este aparent o trăsătură eternă a experienței umane. Guvernele par deosebit de bune la asta, chiar și atunci când este mai puțin credibil ca niciodată.