Certitudinea dreaptă a atenuatorilor de boli

În weekendul precedent, am avut imensa plăcere și onoarea de a participa Institutul Brownstone conferinţă, Marea restaurare, care s-a concentrat pe criza COVID și soluțiile de după criză. Puteți urmări conferința aici.

Jeffrey Tucker, fondator și președinte al Institutului Brownstone, a reunit unii dintre cei mai curajoși, grijulii și dedicați lideri ai realității echipelor pentru a discuta despre politicile proaste și eșecurile răspunsului de sănătate publică, cum am ajuns într-un loc care a facilitat acele eșecuri și cum am putea face o cale de urmat.

Week-end-ul ne-a încântat în timp ce frâm pâinea și împărtășeam gânduri și perspective – și, în multe cazuri, ne-a provocat reciproc perspectivele, uneori, de mult timp.

Abia am dormit, dar am plecat din Miami în zorii zilei de duminică dimineață – absolut bucuros, dacă nu puțin trist să-mi părăsesc toți prietenii.

În această stare de oboseală fericită, am aterizat în Salt Lake City pentru a-mi lua zborul spre Idaho. M-am urcat în avion și am luat locul pe culoar.

Câteva minute mai târziu, o femeie s-a apropiat și m-a rugat să mă ridic, deoarece avea scaunul pe geam lângă mine.

Deși totul pare destul de rutină, această femeie pe care o voi numi B, a fost o prietenă. Ea a revizuit documentarul meu despre vaccinuri, Bine mai mare, înainte de eliberare și a ales să nu-și vaccineze copiii cu vaccinul Gardasil după ce a vizionat filmul și a aflat despre lipsa științei riguroase referitoare la Gardasil. (Ea a postat asta pe propria ei pagină publică de Facebook, așa că nu o distribui în mod necorespunzător.)

B și cu mine eram prieteni de aproximativ 15 ani până la organizația nonprofit pe care am fondat-o și o conduc, Fondul de apărare pentru libertatea sănătății, a dat în judecată orașul Hailey, Idaho, orașul în care locuiește și care face parte din comunitatea mea generală, contestând mandatul de mască al orașului.

Cârpă locală, care se mascadă în ziar, a scris un senzațional de necinstit articol despre procesul nostru, afirmând în mod fals procesul a susținut că „politica măștilor lui Hailey a constituit „un mare experiment medical” analog cu „experimentele medicale barbare efectuate asupra victimelor involuntare ale lagărelor de concentrare ale naziștilor [sic] ale Germaniei”.

Dar asta e jurnalism galben, deoarece nu este ceea ce am susținut în procesul nostru. Mai degraba, noi ne-am certat că, deoarece măștile nu sunt aprobate de FDA, ci doar au acordat autorizație de utilizare de urgență (EUA), acestea sunt, prin definiție, experimentale. În plus, am observat că legea federală impune ca persoanele cărora li se administrează produse EUA să aibă dreptul de a le refuza. În sfârșit, așa cum ar trebui să fie evident pentru oricine, principiul etic al consimțământului informat voluntar, consacrat în Codul de la Nürnberg, Declarația de la Helsinki, Codul Reglementărilor Federale din SUA, și Declarația UNESCO privind bioetică și drepturile omului constituie o normă judiciară universal agreată și recunoscută, iar intervențiile medicale forțate sunt astfel ilegale.

În afară de acordurile și statutele interne și internaționale, utilizarea în masă a măștilor nu are rădăcini în știința solidă. Dimpotrivă, studiile randomizate controlate (RCT) care evaluează eficacitatea măștilor în prevenirea transmiterii bolilor respiratorii sunt vizibil absente, în timp ce ECR existente demonstrează că măștile NU opresc răspândirea bolilor respiratorii. Vedea aici. 

Cu alte cuvinte, Studiul propriu al CDC (publicat în MAI 2020, nu mai puțin!), a revizuit 14 studii controlate randomizate și nu a găsit nicio reducere semnificativă a răspândirii gripei datorită purtării măștii, spălării îmbunătățite a mâinilor și igienizării mediului. Autorii au scris: „În revizuirea noastră sistematică, am identificat 10 RCT-uri care au raportat estimări ale eficacității măștilor faciale în reducerea infecțiilor cu virusul gripal confirmate de laborator în comunitate din literatura publicată în perioada 1946-27 iulie 2018. În analiza grupată, am nu a găsit nicio reducere semnificativă a transmiterii gripei prin utilizarea măștilor de față.”

Orice persoană care gândește ar trebui să țipe, de ce CDC și Dr. Fauci au continuat să împingă măști când știința proprie a CDC în mai 2020 a dovedit, destul de clar, că măștile nu funcționează – nici măcar spălarea mâinilor sau igienizarea spațiilor nu funcționează?!?

Dacă acest lucru nu este suficient de blestemat, rețineți că măștile nu sunt doar ineficiente, ci sunt de fapt periculos deoarece cresc rapid nivelurile de CO2 din creier și corp provocând o cascadă de vătămări, cum ar fi afectarea cognitivă.

În timp ce corpul științei despre pericolele măștilor este cu siguranță mai mare astăzi decât era atunci când ne-am depus procesul, a existat o știință adecvată care demonstrează răul - ca să nu mai vorbim de faptul că mascarea forțată a oricui, ca să nu mai vorbim de oameni sănătoși, reprezintă o încălcare gravă a drepturilor fundamentale umane. drepturi și, prin urmare, lipsite de etică.

În februarie 2020, pe Durata operației Dr. Anthony Fauci a declarat că, deși măștile ar putea face cineva să se simtă mai bine, ele nu oferă protecția considerată. El, de asemenea a trimis un e-mail unui prieten în acea lună, a sfătuit împotriva măștilor și apoi a confirmat aceeași opinie într-un alt e-mail pe 31 martie 2020. Apoi, pe 3 aprilie, a făcut o descriere a măștilor și a făcut o susținere viguroasă.

Deși ar putea fi confortabil să credem că dr. Fauci și autoritățile de sănătate publică au făcut această schimbare în ghiduri pe baza unor noi dovezi, în depunere recentă pentru un proces introdus de statele Iowa și Missouri, dr. Fauci nu a putut să citeze un singur studiu care să susțină îndrumarea lui flip-flopping.

Dacă Dr. Fauci ESTE ȘTIINȚĂ, de ce nu își poate aminti ȘTIINȚA?

Întorcându-ne înapoi la jurnalismul defectuos al cârpei mele locale, așa cum a devenit dezamăgitor de obișnuit, autorul articolului greșit nu mi-a adresat niciodată curtoazia jurnalistică a unui comentariu asupra procesului sau articolului.

Acesta este același ziar care a publicat un articol amplu care trecea în revistă documentarul meu și, de asemenea, mi-a publicat articolele de opinie bine-referite și scrisorile către editor despre vaccinuri de ani de zile, înainte de a înceta brusc acum câțiva ani - fără explicații.

Într-o manieră similară, B, fostul meu prieten și acum colegă de scaun, în loc să-mi audă punctul de vedere, a citit orbește articolul, a luat conținutul la valoarea nominală și mi-a trimis acest text:

Am fost destul de surprins, dar i-am răspuns cu următoarele:

Apoi a început să posteze comentarii negative despre mine pe Facebook, acuzându-mă că sunt egoistă și ignorantă cu privire la pericolele și daunele provocate de COVID. Ea a opinat despre lipsa de paturi în secțiile de terapie intensivă fără a înțelege că motivul pentru care a existat o penurie nu a fost din cauza lipsei de paturi, ci pentru că lucrătorii din domeniul sănătății care nu doreau să se supună injectabilului COVID au fost concediați. A existat un deficit de personal din cauza mandatului. Pot verifica personal acest lucru, deoarece am văzut că majoritatea patului erau goale când am vizitat aripa COVID din Valea Magică a Sf. Luca la începutul lui septembrie 2021. Pentru a fi generoși, spitalele erau economice cu adevărul.

Apoi m-a blocat astfel încât să nu pot răspunde sau să-mi împărtășesc perspectiva – așa că am postat asta pe pagina mea de Facebook:

Deloc surprinzător, nu am auzit niciodată de la ea.

ERA ANGAJATĂ PENTRU VIZIUNEA SĂ ÎN lume. ASTA A FOST.

Este clar pentru orice observator că m-am comportat cu deschidere, bunătate și decență de-a lungul acestei întâlniri virtuale și totuși, în ciuda politeții mele, B s-a comportat îngrozitor. Și chiar dacă mi-am amintit lipsa ei de decor și onoare de mai bine de un an în urmă, am sperat că a fi așezat unul lângă altul în avion ar putea fi o oportunitate – și nu a fost așa cum mi-am imaginat.

B se prezintă ca o persoană plină de compasiune și bunătate. Ea a găzduit adunări budiste la ea acasă și evenimente care beneficiază de o fundație locală care afirmă: „Inima muncii noastre se concentrează pe dezvăluirea potențialului nostru uman de a duce o viață înțeleaptă, morală și plină de compasiune”. B a făcut parte dintr-un consiliu local de festival de film spiritual și deține un master în psihologie consiliere.

Ironia acelui CV nu este pierdută pentru mine. Dar vede ea ironia?

Are ea vreo înțelegere a modului în care postura ei în viață îi dezmintă propria imagine de sine? Nu cunoaște ipocrizia ei?

Are ea vreo conștientizare că cei dintre noi care ne opunem mandatelor medicale și apărăm libertatea o facem pentru că vrem să protejăm oamenii de răul lor?

Sau că mascarea forțată atunci când măștile nu oferă niciun beneficiu echivalează cu participarea forțată la o șaradă?

A aflat ea că a greșit 100% în ceea ce privește eficacitatea și necesitatea măștilor și a injectabilelor cu COVID, niciunul dintre acestea nu previne transmiterea sau infecția?

Este clar că răspunsul este nu.

Așa că, când avionul a aterizat în sfârșit în mijlocul unui viscol plin, i-am spus lui B înainte de a coborî din avion: „Știi B, oferta încă rămâne în picioare dacă vrei să vorbești vreodată”, cu care am fost întâlnit. un „Fără interes” cu fața de piatră și vehement.

I-am răspuns: „S-ar putea să descoperi că este exact ca Gardasil”, iar ea a reiterat pe un ton arctic: „Absolut niciun interes”.

În timp ce coboram din avion, i-am urat o zi bună și m-am îndreptat spre mașina mea.

Pentru a fi clar, împărtășesc toate acestea dintr-un motiv – un motiv foarte important, IMHO.

Am sperat că întâlnirea noastră cu avionul ar putea oferi o oportunitate de a construi o punte, de a discuta diferențele noastre, de a explica de ce am fondat Health Freedom Defense Fund, de ce sunt atât de hotărât să susțin adevărul, de ce mă opun mandatelor de orice fel, și de ce susțin fără echivoc drepturile părintești. Dar asta nu trebuia să fie.

În schimb, interacțiunea a fost o reamintire utilă, în timp util și îngrozitor de dureroasă a uneia dintre cele mai grele lecții pe care am avut de învățat în viața mea, și anume că doar pentru că fac ceea ce trebuie, doar pentru că sunt bun, sincer, deschis. , iertător și gata să recunosc și să-mi cer scuze pentru greșelile mele, asta nu înseamnă că alții vor fi – sau chiar au vreo înclinație de a fi.

Dar această înțelegere nu mă va împiedica să trăiesc viața în felul meu, deoarece, pentru mine, viața nu merită trăită dacă nu trăiesc o viață de integritate, onestitate și scop. Din experiența mea, este imposibil să te iubești pe tine însuți sau să ai respect de sine – ambele fiind esențiale pentru fericire, bunăstare și o viață bună și plină de sens – în absența acestor calități.

Și oricât de dezamăgitor și supărător ar fi, am ajuns într-un loc în care cred că pur și simplu nu mai împărtășesc valori cu mulți alții din țara noastră. Cei, ca B, care mi se opun și mă calomniază pe nedrept, care caută să mă ștergă refuzând chiar să-mi vorbească – la urma urmei, acesta este scopul anulării culturii, să șterge o altă persoană – nu cred în americanul. idealuri pe care le prețuiesc atât de mult și care stau la baza întemeierii acestei mari națiuni.

Ei nu cred în statul de drept, Constituție, drepturile noastre inalienabile, integritate, decență – sau ADEVĂR. Au devenit atât de convinși de narațiunea mainstream, de frica porno și de senzaționalism, încât cred cu adevărat că cei care au opinii diferite sunt de fapt dușmani.

Și acesta nu este un accident. Da, sunt victime, dar victime ale unui program psihologic sofisticat de dezumanizare pe oricine nu este de acord cu ei. Uită-te doar la Instagram-ul lui Kara Vallow, un supraveghetor Disney pe care Health Freedom Defense Fund îl ajută pe un angajat Disney să-l dea în judecată.

Vallow postează fără rușine declarații ca acestea sub ideea greșită că EA este virtuoasă și bună. Notă pentru Kara Vallow – ura nu este nici una.

Ea îi înfățișează fără rușine pe cei cu puncte de vedere diferite, nu ca făcând parte din bogata tapiserie a Americii, ci ca răi, la fel de urâți, la fel de ignoranți, la fel de răi - și ca mai puțini decât cei care gândesc ca ea. Indiferent dacă sunteți de acord cu opinia pilotului sau o considerați detestabilă, nemulțumirea față de președinte nu îl face pe cineva un terorist.

Deși nu combin acțiunile lui B cu postările lui Vallow, ei împărtășesc o temă care este dezafectarea, degradarea și eliminarea de pe orbitele lor pe cei cu care nu sunt de acord. Dezumanizarea este cheia acestui demers și pentru ca ei să-și păstreze conștiința curată.

Dar istoria ne învață că dezumanizarea altora este o componentă crucială a metodelor psihologice utilizate împotriva populației pentru a justifica persecuția, segregarea, abuzul și genocidul ființelor umane. Este poate cea mai insidioasă armă desfășurată împotriva oamenilor în ultimii trei ani pentru a se asigura că oamenii buni închid ochii la suferința – și drepturile – celorlalți.

Dacă cineva rezistă narațiunii mainstream și susține o viziune diferită, este redus la un ucigaș de bunici, este egoist, e ticălos – ai devenit un paria.

B, Vallow și mulți ca ei au înghițit acel cârlig, linie și plată narativă. Ei nu au conștientizarea faptului că Fauci și CDC nu au niciun picior științific pe care să se sprijine, nu au cunoștințe despre ultima cercetare demonstrând că nici măcar N95-urile lor sfințite nu opresc transmiterea COVID, ei nu țin seama de faptul că COVID-ul nu a fost niciodată atât de periculos pe cât este descris sau că injectabilele cu COVID nu acționează așa cum se pretinde și au ratat terifiantele. crește numărul deceselor în exces, și ascensiunea în avorturi spontane ulterior împuşcăturilor.

Au fost luati si nu au habar.  

Dar ei au un lucru – certitudinea dreaptă.

Sunt siguri că sunt corecte și nu au nevoie să audă sau să vadă dovezile abundente ale contrariului. Și sunt siguri că sunt cei buni și virtuoși.

O persoană integră ar DORIA să știe dacă a greșit, ar instaura dialogul și și-ar fi recunoscut greșelile. Dar B și tipul ei sunt ipocriți. Ei se consideră niște indivizi amabili, plini de compasiune, dezinteresați și grijulii, dar asta nu se extinde la oricine are o opinie diferită sau a ajuns la o concluzie diferită.

Nu au nevoie sau nu doresc să li se reamintească că, așa cum este scris în Declarația noastră de independență, drepturile noastre vin de la creatorul nostru – că ni se datorează în virtutea faptului că ne-am născut oameni; că Primul Amendament la Constituția SUA spune că guvernul nu ne va încălca dreptul la libertatea de exprimare, de cult și de întrunire; că al patrulea amendament ne protejează împotriva perchezițiilor ilegale; sau că litigiul este modalitatea pașnică de a rezolva disputele.

Dar această experiență a fost exact reamintirea de care aveam nevoie că nu pot, nu voi face și nu trebuie să cedez în fața B sau mulțimii ei, ca și cum aș face, dacă o facem, ei îi vor abura pe aceia dintre noi care credem în decență, bunătate, libertate. , și statul de drept.

Tocmai din cauza unor oameni ca B trebuie să urmărim și să dezvăluim minciunile din jurul crizei COVID, trebuie să respingem îndoctrinarea marxistă a copiilor noștri în școlile noastre prin alegerea școlii sau construirea propriilor școli, trebuie să creăm adevărate sisteme de sănătate. bazate pe homeopatie, chiropractică și naturopatie – nu sisteme medicale bazate pe medicamente (cu excepția medicinei de urgență), trebuie să lansăm monede independente pentru a putea smulge controlul viitorului financiar de la băncile comerciale și băncile centrale, trebuie să ne dezvoltăm hrana locală. - aruncăm și creștem propria noastră hrană – trebuie să susținem libertatea, controlul local, încrederea în sine, responsabilitatea și libertatea pentru toți.

Trebuie să facem toate acestea – pentru noi înșine și pentru copiii noștri – astfel încât să putem trăi liberi așa cum a intenționat creatorul nostru. Unii dintre noi nici măcar nu s-ar gândi să se comporte așa cum sa comportat B, dar mulți alții nu ar avea nicio reținere în a face acest lucru. Numai acest fapt ar trebui să ne motiveze să ne protejăm libertatea și principiile.

Această lecție este bine ilustrată de faptul că, în timp ce o minoritate rea de oameni a comis marea majoritate a atrocităților suferite de oameni de-a lungul istoriei noastre, majoritatea tăcută le-a lăsat. Aceia dintre noi care înțelegem istoria nu putem sta cu mâinile în brațe, deoarece prețul pentru a face acest lucru este prea mare. Nu a fost niciodată atât de grozav, având în vedere starea lumii noastre cu coluziune între guvern și giganții tehnologici, platformele de rețele sociale, mediile capturate, ID-uri digitale, monede digitale, legile și practicile autoritare de „sănătate” și o populație naivă.

Tocmai pentru că atât de mulți sunt ignoranți față de amenințările cu care ne confruntăm și de metodele celor fără scrupule, cei dintre noi care rămân în posesia codului nostru moral trebuie să reziste și să reziste viziunii distopice asupra lumii pe care EI încearcă să ni o impună.

nu voi ceda lor. Nu acum. Niciodata.

Republicat de la autor Substive