mecanisme-de-vătămare-institutul-brownstone

Remdesivir

SHARE | PRINT | E-MAIL

[Următorul este un capitol din cartea lui Lori Weintz, Mecanisme de rău: medicina în vremea Covid-19.]

În mod tragic, intervențiile mecanice (ventilatoare) și farmaceutice (remdesivir, ARNm etc.) susținute de guvern nu au funcționat pentru a remedia problema bolilor respiratorii. În schimb, au adăugat un strat suplimentar de haos pe deasupra maniei virale care a capturat lumea.

Jordan Schachtel
Jurnalist de investigație
December 13, 2023 

În interviul cu Zuckerberg, pe lângă faptul că a menționat HCQ, Fauci a spus: „Există un medicament numit remdesivir, care este... dezvoltat de Gilead ca antiviral. Am încercat-o cu Ebola. Nu a funcționat la fel de bine ca unele dintre celelalte medicamente, dar există.” Era cu adevărat acolo; producator de remdesivir Gilead a cheltuit 2.45 milioane de dolari făcând lobby la Congres în primul trimestru al anului 2020, când Congresul a elaborat și adoptat Legea pentru ajutor, ajutor și securitate economică pentru coronavirus (CARES) care includea finanțarea pentru vaccinuri și tratamente ca răspuns la pandemie.

Remdesivir a fost eliminat din studiul Ebola din cauza efectelor toxice:

„Nu a funcționat la fel de bine” a fost o subestimare grosolană. In timpul Teste de medicamente Ebola 2018 finanțat de National Institutes of Health (NIH), remdesivir (nume de marcă Veklury) a fost unul dintre cele patru medicamente diferite folosite pentru a trata Ebola. Cei din grupul remdesivir au avut cele mai mari decese generale, cu o rată a mortalității de peste 50% în primele 28 de zile. Participanții la studiu care au primit remdesivir au avut, de asemenea, markeri semnificativ crescuti pentru leziuni hepatice și renale, ceea ce a determinat consiliul de siguranță să înceteze utilizarea acestuia la jumătatea procesului.

Un medicament cu profil remdesivir nu era un candidat bun pentru mare lucru. Nu este că pur și simplu nu a fost eficient împotriva Ebola; este toxic. De ce ar lua în considerare Fauci? 

Robert F. Kennedy, Jr explică un motiv în cartea sa Adevăratul Anthony Fauci (TRAF). Are de-a face cu percepția. NIH trebuia să pară că merge ceva despre pandemie pe termen scurt, chiar dacă scopul pe termen lung a fost vaccinul. RFK, Jr afirmă:

Optica a cerut ca NIH sa dedice unele resurse pentru medicamentele terapeutice antivirale; criticii s-ar plânge dacă [Fauci] ar cheltui miliarde pe vaccinuri și nimic pe terapie. in orice caz orice antiviral licențiat, reutilizat, care a fost eficient împotriva Covid pentru prevenire sau tratament timpuriu... ar putea distruge întregul său program de vaccin, deoarece FDA nu i-ar putea acorda autorizația de utilizare de urgență. Remdesivir, totuși, a fost un remediu intravenos, adecvat numai pentru utilizare la pacienții internați în stadiile târzii ale bolii. Prin urmare, nu ar concura cu vaccinurile."(TRAF p. 64 subliniere adăugată)

Angajații National Institutes of Health profită de pe urma brevetelor de medicamente:

Faptul că comitetul consultativ al FDA, Comitetul consultativ pentru vaccinuri și produse biologice înrudite (VRBPAC), cel care s-a întâlnit astăzi și a votat pentru a recomanda FDA să acorde EUA (pentru vaccinurile Covid-19), care este cu adevărat important... pentru că ceea ce arată este că procesul pe care îl avem aici în Statele Unite este, decizii și recomandările sunt făcute de organisme independente... vrem să ne asigurăm că impresionăm publicul american că deciziile care implică sănătatea și siguranța lor sunt luate în afara domeniului politicii, în afara domeniului auto-măririi și sunt luate, în esență, , de către grupuri independente.

dr. Anthony Fauci
Director NIAID
December 11, 2020

Dr. Fauci afirmă că deciziile care implică sănătatea și siguranța americanilor sunt luate „în afara domeniului politicii”, dar nimic nu poate fi mai departe de adevăr. Celălalt motiv pe care RFK, Jr. îl oferă pentru interesul lui Fauci pentru remdesivir sunt banii. Angajaților National Institutes of Health (NIH) li se permite pune numele lor pe brevete, și astfel profitați de aprobarea produsului. De exemplu, NIH este listat pe brevetul pentru Moderna. grăitor, a lui Anthony Fauci Valoarea netă a gospodăriilor a crescut în timpul pandemiei de la 7.5 milioane USD la 12.6 milioane USD. 

Pe lângă conflictul de interese la NIH, cu angajații profitând din produsele pe care le aprobă, o mare parte din bugetul de funcționare al NIH, care include agenții precum Food and Drug Administration (FDA), este furnizate de companiile farmaceutice – chiar companiile ale căror produse le reglementează FDA. În scurt, Erau bani de obținut în remdesivir și niciunul nu putea fi obținut prin utilizarea medicamentelor deja aprobate care nu mai erau supuse restricțiilor de brevet și, prin urmare, ieftine.

Jurnalistul de investigație Sharyl Attkisson a descoperit că, la momentul analizei remdesivir, unsprezece membri ai grupului NIH pentru Ghidurile de Tratament Covid-19 aveau legături financiare cu Gilead. O analiză a membrilor panelului în cursul anului trecut constată nenumărate relații între membrii panelului NIH și diverse companii de medicamente. Gilead, la culoare cu perspectiva ca remdesivir să devină tratamentul pentru Covid, a prezis că remdesivirul va aduce $ 3.5 de miliarde de numai în 2020.

În aprilie 2020, cunoscând profilul sumbru și periculos al remdesivirului, NIAID al lui Fauci a început partea clinică a unei perioade de 29 de zile. proces remdesivir asupra voluntarilor americani internați. The Detalii protocol Rezumatul afirmă că „Medicamentul a fost testat înainte pe oameni cu alte boli”, dar neglijează să menționeze eșecul complet în studiul Ebola.

Creșterea remdesivirului în ciuda performanței slabe:

Înainte ca studiul remdesivir al lui Fauci să fie finalizat, a studiu realizat în China a fost lansat care ar fi trebuit să scoată remdesivir din funcțiune. 

Studiul chinez a constatat că remdesivir intravenos:

  • nu a furnizat efecte clinice sau antivirale semnificative la pacienții grav bolnavi de Covid-19,
  • nu a fost asociată cu o diferență de timp până la îmbunătățirea clinică,
  • a provocat evenimente adverse la 66% dintre primitorii de remdesivir 

Pe scurt, pacienții s-au descurcat mai rău cu remdesivir decât dacă ar primi placebo.

RFK, Jr. subliniază că „Studiul chinezesc a fost un studiu randomizat, dublu-orb, controlat cu placebo, multicentric, revizuit de colegi, publicat în principalul jurnal științific din lume, Lancet.” „În contrast, studiul NIAID al Dr. Fauci era, la acel moment, încă nepublicat, nu revizuit de colegi, detaliile sale nedezvăluite. A folosit un placebo murdar și a suferit o schimbare incompletă a protocolului la jumătatea cursului”, care este tabu în studiile clinice. (Atunci când studiul NIAID nu a putut arăta o reducere a bolii sau a mortalității, obiectivul final a fost schimbat cu o ședere redusă în spital.) 

A placebo murdar, cunoscut și sub numele de placebo „cu vârf” sau „fals”, se referă la utilizarea într-un studiu de droguri a unui „comparator activ” mai degrabă decât a unui placebo pur, cum ar fi o injecție salină. În acest caz, pacienților din brațul de tratament li sa administrat remdesivir. Pacienților din brațul „placebo” li sa administrat remdesivir care conținea aceleași ingrediente, dar în stare inactivată. După cum a explicat RFK, Jr., Dr. Fauci's NIAID a dezvoltat utilizarea placebolor „cu vârfuri” de peste 40 de ani pentru a „ascunde efectele secundare adverse ale medicamentelor toxice pentru care solicită aprobarea.” (TRAF p. 65) 

Mai jos este o diagramă din secțiunea Arme și Intervenții a studiu arătând că studiul NIH a folosit într-adevăr un placebo murdar. După cum se arată în stânga, 200 mg de Remdesivir, cu unele ingrediente inactive, a fost utilizat ca comparator cu placebo, iar 200 mg de Remdesivir a fost utilizat ca medicament experimental. Logica ar indica faptul că determinarea efectului unui medicament nou, neaprobat, ar fi mai bine servită prin plasarea acestuia în fața unui placebo real, în loc de opusă unei versiuni modificate a aceluiași medicament.

Dr. Fauci alege Remdesivir ca „Standard de îngrijire” în SUA:

NIAID a cheltuit peste 70 de milioane de dolari contribuabil bani în legătură cu dezvoltarea remdesivirului pentru tratarea Covid-19. Este o întrebare legitimă să ne întrebăm de ce remdesivir a fost chiar luat în considerare în 2020. Acesta a fost scos din studiul Ebola în 2018, din cauza markerilor crescuti pentru afectarea ficatului și rinichilor și a ratei de mortalitate a participanților la studiu de peste 50%.

Fauci, știind că studiul chinez era pe cale să fie publicat, ceea ce probabil ar împiedica aprobarea de către FDA a remdesivirului pentru tratarea Covid-19, a înlăturat veștile proaste într-o conferință de presă a Biroului Oval din 21 aprilie 2020, declarând „vesti destul de bune”. Fauci a spus că studiul clinic al NIAID a arătat că remdesivirul reduce șederea în spital a pacienților infectați cu Covid cu aproximativ patru zile. A neglijat să menționeze număr semnificativ de evenimente adverse în ambele brațe ale studiului, și asta de două ori mai mulți subiecți cu remdesivir decât subiecții placebo au trebuit să fie readmiși la spital după externare, ridicând problema eliberării timpurii pentru ca cifrele să arate mai bine. Fauci a spus că încheie studiul, că va administra remdesivir grupului placebo și că remdesivir va fi noul „standard de îngrijire” al Americii pentru Covid. (TRAF p.66)

Supraviețuitoarea Holocaustului Vera Sharav, care și-a dedicat viața expunerii corupției în industria studiilor clinice, afirmă:

Dr. Fauci avea un interes personal în remdesivir. El a sponsorizat studiul clinic ale cărui rezultate detaliate nu au fost supuse evaluării de către colegi pe care le-a cerut pentru medicamentele pe care le considera rivale, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina. În loc să arate date transparente și rezultate convingătoare, a făcut „știință” prin fiat. (TRAF p. 67)

1 mai 2020 FDA acordă autorizația de utilizare a remdesivirului în caz de urgență:

Pe 29 aprilie, la opt zile după conferința de presă a Biroului Oval a lui Fauci, menționată mai sus, The Studiu chinezesc care a arătat reacții adverse grave la remdesivir la 66% dintre beneficiarii studiului, a fost publicat în Lanţetă. Nedescurajat, NIH a emis a Comunicat de presă care afirmă că „trialul clinic NIH arată că Remdesivir accelerează recuperarea după Covid-19 avansat”. Două zile mai târziu, pe 1 mai 2020 FDA a făcut din remdesivir noul medicament oficial Covid autorizat pentru utilizare de urgență (EUA). 

Remdesivir costă mai puțin de 6 USD pentru fabricație, dar costă 3 USD pentru tratament:

Recunoașterea de către FDA a remdesivirului ca standard de îngrijire pentru Covid-19 a însemnat că Medicaid și companiile de asigurări nu l-au putut refuza în mod legal pacienților și că medicii și spitalele care nu l-au folosit ar putea fi chiar dați în judecată pentru malpraxis. (TRAF, p. 67) Gilead, care produce remdesivir la mai puțin de 6 USD pentru un curs de tratament, taxează în jur de 3,000 USD (în funcție de asigurare) pentru un tratament de 5 zile. În schimb, un curs de 5 zile de HCQ costă mai puțin de 20 USD. Cumva, președintele Gilead a crezut că acesta este o afacere:

Pe măsură ce lumea continuă să se rătăcească de impactul uman, social și economic al acestei pandemii, credem că stabilirea prețurilor pentru remdesivir cu mult sub valoare este lucrul corect și responsabil.

Daniel O'Day, 29 Iunie, 2020
Președinte și CEO, Gilead Sciences
Producator de Remdesivir

Este adevărat că cercetarea și designul, precum și costurile de producție, sunt toate parte a dezvoltării medicamentelor, așa că poate că diferența uriașă între prețul de fabricație și prețul de pe piață este oarecum justificată. Dar, lăsând la o parte costurile, profilul de siguranță al remdesivir versus HCQ este amănunțit. Când era remdesivir aprobat pe deplin în octombrie 2020, a declarat FDA, „Nu s-au efectuat studii privind interacțiunile medicamentoase ale Veklury (remdesivir) și alte medicamente concomitente la oameni”, ceea ce înseamnă că nu se știa ce tip de interacțiuni adverse ar putea avea cu alte medicamente. 

Se știe că Remdesivir provoacă probleme cu rinichii și crește nivelul enzimelor hepatice, un semn de afectare a ficatului. Remdesivir nu a fost testat pentru siguranță la femeile însărcinate sau care alăptează. HCQ, pe de altă parte, a fost utilizat de aproape 70 de ani și este sigur de prescris copiilor și adulților de toate vârstele, inclusiv femeilor însărcinate și mamelor care alăptează. 

Remdesivir este supranumit „Run-Death-is-Near!”

Toate aceste protocoale, agitația de frică, izolarea, medicamentele toxice – am plecat simțind că am participat la o crimă medicală.

Gail Macrae
Asistentă din Los Angeles

Asistenta Gail Macrae a lucrat la Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center din California în timpul pandemiei. La fel de hype-ul media a insistat că spitalele erau pline de pacienți cu Covid, Macrae a observat contrariul. „Nu au fost niciodată plini de pacienți”, a spus Macrae. De fapt, de la debutul Covid, pentru tot primul an de pandemie, nu numai că a fost spitalul în cea mai mare parte sub capacitate, dar schimburile lui Macrae ca asistent medical contractual au fost adesea anulate din lipsă de pacienți. O compilație a totalului de pacienți din spitalele din județul Los Angeles din martie 2020 până în martie 2021 confirmă experiența lui Macrae:

În graficul de mai sus, compilat din înregistrările din județul Los Angeles, linia roșie punctată arată că media în 2019 pentru pacienții din spitalele din județul Los Angeles a fost de aproximativ 1,150. Linia albastră arată că din martie 2020 până în martie 2021, spitalele au avut mai puțini pacienți decât în ​​2019, cu excepția unui pic peste medie în decembrie 2020 până în ianuarie 2021, în timpul valului Delta. 

Pacienții tratați cu Remdesivir experimentează frecvent Evenimente adverse grave:

Pe lângă faptul că este tulburată de media necinstită, Macrae s-a trezit și consternată de protocoalele de tratament Covid-19. Ea și celelalte asistente vorbeau între ei și se întrebau de ce medicamentul experimental EUA antiviral remdesivir era administrat pacienților în stadiile ulterioare ale bolii, când un antiviral nu ar fi foarte eficient. Ei nu au observat nicio îmbunătățire la pacienții cărora li s-a administrat remdesivir și, de fapt, la administrare, mulți pacienți au intrat în insuficiență multi-organică. (În timpul pandemiei, unele asistente redenumit remdesivir „Fuga-moartea-este-aproape.”) Macrae și-a adus în discuție îngrijorările cu supraveghetorii și i s-a spus: „Acesta este protocol. Asta este tot ce avem. Nu putem da nimic altceva.” 

Organizația Mondială a Sănătății sfătuiește împotriva Remdesivir pentru a trata Covid-19:

În octombrie 2020, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) sfătuit utilizarea remdesivirului la pacienții spitalizați cu Covid-19. OMS, făcând ecou studiului China din aprilie 2020, a spus că există nici o dovadă că Remdesivir a avut un impact pozitiv asupra „mortalității, nevoii de ventilație mecanică, timpul până la îmbunătățirea clinică și alte rezultate importante pentru pacient”. Această constatare s-a bazat pe rezultatele din Procesul Solidarității OMS implicând 11,330 de adulți din 30 de țări.

Dr. Andre Kalil, de la National Institutes of Health, a respins procesul Solidarității OMS, susținând „proiectarea studiului de proastă calitate” și a subliniat rezultatele studiului NIH care au arătat că remdesivir a dus la o reducere a spitalizării la adulții cu Covid-19. Dr. Kalil a fost investigatorul principal al studiului NIH la care se referea, ceea ce era acelaşi proces care a fost încheiat de Fauci după conferința de presă de la Casa Albă din aprilie 2020. Același studiu care a arătat evenimente adverse grave la „131 din cei 532 de pacienți care au primit remdesivir (24.6%) și la 163 dintre cei 516 pacienți care au primit remdesivir modificat (31.6%)”.

Cu toate ca date ale procesului și experiență reală în teren au fost arătând că remdesivirul nu a îmbunătățit rezultatele pentru pacienții spitalizați cu Covid, remdesivir a primit aprobarea completă a FDA în octombrie 2020. În acordarea aprobării, FDA a citat studiul NIH al lui Fauci și, de asemenea, a aprobat remdesivir pentru utilizare la pacienții pediatrici de 12 ani și peste, pe baza unui mic studiu sponsorizat de producătorul de remdesivir Gilead Sciences. Îți vine în minte vulpea care păzește găinăria.

Bogățiile de la Remdesivir:

În timp ce HCQ și ivermectina erau sabotate de FDA, NIH și mass-media, stimulentele financiare oferite de guvernul federal pentru utilizarea remdesivirului și alte protocoale oficiale în mediul spitalicesc au fost fenomenale. 

An articol privind Asociația Medicilor și Chirurgilor Americani a declarat: „Legea CARES oferă stimulente ca spitalele să folosească tratamente dictate exclusiv de guvernul federal sub auspiciile NIH.” Stimulentele financiare pentru utilizarea protocoalelor aprobate la nivel federal au inclus: 

  • Un test PCR „gratuit” necesar în camera de urgență sau la internare pentru fiecare pacient, cu taxă plătită de guvern la spital.
  • Plată bonus adăugată pentru fiecare diagnostic pozitiv de Covid-19.
  • Un alt bonus pentru o internare cu Covid-19 la spital.
  • O plată bonus de „boost” de 20 la sută de la Medicare pe întreaga factura a spitalului pentru utilizarea remdesivir. (accent adăugat)
  • O altă plată bonus și mai mare către spital dacă un pacient cu Covid-19 este ventilat mecanic.
  • Mai mulți bani la spital dacă cauza morții este menționată ca Covid-19, chiar dacă pacientul nu a murit direct din cauza Covid-19.
  • Un diagnostic de Covid-19 oferă și plăți suplimentare medicilor legiști.

Guvernul federal a oferit și o Rambursare de 10 USD pentru înmormântare familiilor pacienților ale căror certificate de deces spuneau că au murit de Covid. 

Avocat Thomas Renz și avertizorii CMS (Centre pentru Servicii Medicaid). au calculat o plată totală majorată de cel puțin 100,000 USD per pacient. Aceste stimulente financiare au condus la tratamente care adesea nu erau în interesul pacienților. Cu siguranță, consiliile spitalelor care au pierdut milioane în timpul blocării spitalelor – nu sunt permise pacienți decât dacă ai avut Covid-19 sau un atac de cord, ca să spunem așa – au fost dornice să-și umple cuferele.

25 aprilie 2022 FDA aprobă Remdesivir pentru sugari și copii:

În ciuda profilului său periculos, cel FDA a aprobat remdesivir „în anumite situații cu risc ridicat, cum ar fi spitalizarea, pe 25 aprilie 2022. La acel moment, FDA a aprobat și autorizarea de utilizare de urgență a remdesivirului la sugari. 

Patricia Cavazzoni, fost angajat Pfizer și actual director al Centrului de Evaluare și Cercetare a Medicamentului FDA, a declarat: „Deoarece Covid-19 poate provoca boli severe la copii, dintre care unii nu au în prezent o opțiune de vaccinare, continuă să existe o nevoie. pentru opțiuni sigure și eficiente de tratament COVID-19 pentru această populație.” 

Un medic de la un spital de copii din Carolina de Nord, după ce a aflat de aprobarea FDA, a declarat: „Avem nevoie de opțiuni de tratament antiviral dovedit, cum ar fi remdesivir, care pot ajuta la tratarea unora dintre cei mai vulnerabili din societatea noastră: copiii”. 

Acești medici se pare că nu erau conștienți, fie din incompetență, fie din ignoranță intenționată, de sutele de studii care arătau succes cu medicamente mai puțin toxice.

Covid-19 nu prezintă un risc serios pentru copii și tineri:

Să fim foarte clari. Sugarii, copiii și tinerii nu sunt expuși riscului din cauza bolii Covid-19, lucru pe care îl știam de la început (vezi aici și aici). Pe parcursul întregii pandemii, infecția cu Covid-19 la copii a fost ușoară. Înregistrările CDC (începând cu 29 noiembrie 2023) arată că în grupul de vârstă 0-17 ani, în cei aproape patru ani de pandemie, au existat 1,696 de decese totale atribuite Covid, ceea ce reprezintă 1.29% din toate decesele din acea cohortă în acea perioadă. perioadă. Cu alte cuvinte, 98.71% dintre decesele la cei cu vârsta cuprinsă între 0-17 ani s-au datorat altor cauze. 

Cu toate acestea, atât de mult rău a fost provocat sub formă de măști de față, izolarea față de prieteni și familia extinsă, școli închise, închiderea locurilor de joacă și a parcurilor de skateboard, anularea activităților extracurriculare și a evenimentelor o dată în viață, cum ar fi revenirea acasă și turneele de spectacole și perturbarea generală a vieții normale. Același lucru se poate spune și pentru cohorta de 18-29 de ani. Covid a reprezentat doar 3.04% din toate decesele din acea grupă de vârstă în cei aproape patru ani de pandemie. În timp ce decesele din cauza Covid-19 nu au fost mari, răspuns la Covid-19 a dus la o creștere semnificativă a abuz de substanţe, După cum depresie şi anxietate s-a înălțat și tentative de sinucidere iar sinuciderile au crescut.

De la începutul pandemiei, se știa că dizabilități și decese datorate Covid-19, la persoanele sub 50 de ani, aproape fără excepție, s-au produs la cei care aveau problemele de sănătate subiacente la care s-a adăugat Covid. 

Într-o analiză a certificatelor de deces, Centrul Național de Statistică a Sănătății, care întocmește evidența tuturor deceselor din SUA, raportate în decembrie 2020 că:

Pentru 6% dintre decese, Covid-19 a fost singura cauză menționată. Pentru decesele cu afecțiuni sau cauze în plus față de COVID-19, au existat, în medie, 2.9 afecțiuni sau cauze suplimentare pe deces.”

Cu alte cuvinte, doar 6% dintre decesele cauzate de Covid au fost de fapt cauzate în principal de Covid - celelalte 94% au fost decese „cu Covid”, alături de o serie de alte afecțiuni de sănătate. Această cifră uimitoare de 6% a inclus toate grupele de vârstă, chiar și pe cei mai în vârstă și infirmi.

În timpul Covid-19, societatea a încălcat contractul nescris pentru a proteja următoarea generație. Maltratarea copiilor și tinerilor noștri în timpul pandemiei de Covid-19, pentru o boală care nu prezenta niciun risc pentru tineri, trebuie să fie cu siguranță identificată ca fiind unul dintre cele mai imorale momente din istoria Națiunii noastre.

Interferență guvernamentală fără precedent în relația medic/pacient:

Interferența guvernului în practica medicinei a fost una dintre problemele discutate într-o sesiune din 18 mai 2023 a Subcomitetului Selectat al Camerei pentru Pandemia de Coronavirus. După cum a afirmat unul dintre membrii panelului, reprezentantul Rich McCormick, care este medic în exercițiu în Georgia:

Pe măsură ce [pandemia] a continuat, am devenit foarte conștient de faptul că guvernul este cea mai mare problemă dintre toate... Ei s-au intercalat între profesioniști și pacienți. Au ținut familiile separate. Nu au lăsat oamenii să moară nici măcar cu demnitate sau cu orice alegere în propria lor îngrijire a sănătății. 

Această interferență în relația medic/pacient este evidentă în utilizarea continuă a remdesivirului, în ciuda insuficienței renale și/sau a altor evenimente adverse la majoritatea pacienților cu Covid. De asemenea, stimulentul financiar pentru ventilarea pacienților a continuat, în ciuda faptului că rata mare de mortalitate cunoscută pentru cei ventilați.

federal rambursare pentru utilizarea remdesivirului și a ventilației mecanice la pacienții spitalizați cu Covid a continuat până în septembrie 2023, deși sfârșitul oficial al urgenței naționale de sănătate a fost pe 11 mai 2023.

Remdesivir, cunoscut că dăunează rinichilor, aprobat pentru pacienții cu boli de rinichi:

Combinația termenilor „insuficiență renală acută” și „remdesivir” a dat un semnal de disproporționalitate semnificativ statistic, cu 138 de cazuri observate în loc de cele 9 așteptate.

Studiu publicat December 19, 2020
Farmacologie clinică și terapie

Alte dovezi ale corupției în procesul de aprobare a FDA sunt găsite în 14 iulie 2023 aprobare de remdesivir pentru tratamentul Covid-19 la pacienții cu boală renală. Dr. Peter McCullough Statele, „Remdesivir poate provoca atât leziuni renale, cât și leziuni hepatice... Acțiunea de aprobare a FDA sfidează logica și va fi adăugat la o listă lungă de acte care vor fi considerate abateri...” 

Poveștile abundă a persoanelor care au fost supuse la remdesivir și ventilație, fără consimțământul informat corespunzător, uneori chiar împotriva voinței lor. Alte relatări spun că judecătorii trebuie să emită ordine pentru ca pacienții să aibă voie să încerce IVM și HCQ în spital, în ciuda profilului de siguranță și a lipsei contraindicațiilor cu alte medicamente - adică nu ar putea strica să încerce și ar putea ajuta. 

Procese împotriva lui Gilead pentru minimizarea pericolelor clinice ale remdesivirului:

Procesele încep să fie depuse de oameni care simt că cei dragi le sunt ucis, nu de Covid-19, ci de remdesivir, inclusiv a tribunal de acțiune depusă în California la 26 septembrie 2023. Procesul colectiv susține că producătorul de remdesivir Gilead Sciences „a denaturat și/sau a omis conținutul și natura reală a medicamentului”. Unul dintre avocații care urmăresc cazul afirmă: „Este un medicament groaznic... puteți vedea că există o mare diferență între nivelul creatininei și al sângelui, citirile la rinichi după ce primesc remdesivir”.

Din păcate, eșecul Dr. Fauci de a atinge obiectivele de sănătate publică în timpul pandemiei de Covid nu este erori anormale, ci consecventă cu un model recurent de sacrificare a sănătății și siguranței publice pe altarul profitului farmaceutic și al interesului propriu.

Robert F. Kennedy, Jr.
Introduce, Adevăratul Anthony Fauci


Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz are o licență în arte în comunicare de masă de la Universitatea din Utah și lucrează în prezent în sistemul de învățământ public K-12. Anterior, ea a lucrat ca ofițer de pace cu funcție specială, conducând investigații pentru Divizia de Licențiere Ocupațională și Profesională.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute