Verificarea realității asupra narațiunii vaccinului

Pe 23 octombrie, an sondaj online privind controalele și vaccinurile Covid a fost publicat pe news.com.au cu câteva rezultate interesante. Desfășurat pe parcursul unei zile, sondajul a atras peste 42,000 de voturi pentru fiecare întrebare și peste 50,000 pentru unele. Deși amploarea răspunsurilor este impresionantă, rezultatele arată că respondenții au fost foarte nereprezentativi pentru populația generală.

Oficial date de la departamentul de sănătate arată că, la nivel național, 95.2% dintre persoanele cu vârsta peste 16 ani au primit cel puțin două doze de vaccin împotriva Covid-2 începând cu 72.2 noiembrie, 41.7% au fost triplu vaccinați și 62% au primit patru doze. Dar în sondajul online, procentele au fost de 26, 16 și XNUMX pentru două, trei și, respectiv, patru lovituri. 

În mod clar, prin urmare, cititorii site-ului nu sunt reprezentativi pentru populație, iar sondajul a atras o cotă disproporționată din ezitatorii la vaccinul Covid.

Chiar și cu această avertizare, unele dintre rezultate sunt izbitoare. „O majoritate covârșitoare” nu mai sunt preocupate de Covid și nu poartă măști în public. Jumătate au spus că au prins Covid, iar 6% l-au primit de mai multe ori. Aproximativ 37% au declarat că nu sunt vaccinați. Peste două treimi au spus că răspunsul guvernelor la pandemie a fost prea greu, 25% au spus că liderii au făcut tot ce au putut, iar 8% au considerat că Australia a gestionat pandemia la fel ca orice altă țară.

Cel mai izbitor dintre toate, doar 35% dintre cei 45,000 de respondenți vaccinați din sondaj au spus că vor lua din nou aceeași decizie, în timp ce nicio persoană nevaccinată nu și-a exprimat regretul pentru decizie.. 

Restul acestui articol oferă indicii despre motivul pentru care mulți oameni se simt astfel. Mă uit mai întâi la ultimele date săptămânale din New South Wales (NSW) Health care acoperă săptămâna 23-29 octombrie, evidențiind patru deconectări majore între două afirmații critice în sprijinul narațiunii oficiale și ceea ce arată propriile lor date.

Revendicări (pag. 2)

1. „Vaccinurile COVID-19 sunt foarte eficiente în prevenirea impactului sever al infecțiilor cu virusul.”
2. „Peste 95% dintre persoanele cu vârsta de 16 ani și peste din NSW au primit două doze de vaccin COVID-19.” 

Date (pag. 4) 

1. Niciun pacient cu Covid-19 din NSW timp de săptămâna – nici unul – care a fost internat la spital, sau a fost internat la UTI sau a murit, nu a fost nevaccinat: exact 0% din toate cele trei valori.
2. Fiecare dintre pacienții cu Covid-19 din NSW pentru săptămâna, a căror stare de vaccinare a fost cunoscută, care a fost internat în spital, sau a fost internat la UTI sau a murit, a fost cel puțin dublu vaccinat: 100% pe toate cele trei valori.
3. Opt dintre cele 15 decese legate de Covid – 53.3 la sută – au primit patru sau mai multe doze de vaccin Covid. Începând cu 2 noiembrie, ponderea rezidenților NSW eligibili pentru patru doze de vaccin (30+ ani) care le-au primit a fost 43.3 la sută. Astfel, comparativ cu populația lor, cei patru dozați sunt suprareprezentați cu 23.1% în mortalitatea legată de Covid în această săptămână de raportare. Totuși, este cu siguranță rezonabil să spunem că este aproape sigur că niciunul dintre cei doi care au murit cu statutul de vaccinare necunoscut nu ar fi primit patru doze. Dacă da, ponderea deceselor cvadrupla vaccinate scade la jumătate mai aproape de ponderea populației lor.
4. Nicio persoană al cărei deces cu Covid-19 în NSW a fost înregistrat în această săptămână nu avea sub 50 de ani.

Întrebări

1. Puteți observa decalajul/incoerența/disonanța cognitivă (alegeți-vă propriul descriptor preferat) dintre afirmațiile care încearcă să susțină sloganul vaccinurilor extrem de eficiente și date?
2. Care credeți că sunt șansele ca, dacă sunt consultați, „verificatorii de fapte” să considere acest lucru „înșelător”, „lipsit de context” și poate chiar „periculos?” Fără îndoială că ar putea găsi și câțiva „idioți utili” care să ofere un citat util sau două.

Desigur, un raport săptămânal nu poate avea nimic de spus despre liniile de tendință. Figurile 1 și 2 acoperă mai mult de cinci luni de date din NSW. Ei pun serioase îndoieli cu privire la afirmațiile privind eficacitatea vaccinului în ceea ce privește internările la spital, internările la UTI și chiar decesele. Afirmațiile privind eficacitatea bazată pe studii au fost extrem de exagerate prin utilizarea reducerii riscului relativ mai degrabă decât a unei reduceri absolute mai sincere, ignorând în același timp numărul stratificat pe vârstă care trebuia vaccinat pentru a preveni o spitalizare sau deces. 

Din cauza daunelor pe termen lung cauzate de narațiunea fricii și de severitatea constrângerii folosite pentru a încuraja mai multe runde de vaccinare și de stimulare a adoptării, guvernele chiar trebuie să supună autorităților de reglementare a vaccinurilor și birocraților de sănătate publică unui control serios. În caz contrar, ei vor continua să sufere din cauza scăderii încrederii în instituțiile publice.

La nivel individual, vaccinurile pot oferi totuși o oarecare protecție persoanelor în vârstă, în special persoanelor cu afecțiuni grave de sănătate. Dar, având în vedere riscurile cunoscute și suspectate de efecte secundare pe termen scurt și mediu, profilurile de siguranță pe termen lung încă necunoscute și numărul în creștere cu imunitate naturală la infecție, decizia este într-adevăr cel mai bine lăsată la latitudinea indivizilor după o discuție completă cu ei. medicii. 

Aceștia din urmă nu trebuie doar să fie liberi, ci trebuie să fie încurajați să treacă peste balanța beneficiilor și daunelor pentru pacienții lor pentru a obține consimțământul lor informat.

Figura 3 arată că decesele legate de Covid în NSW (inclusiv cele cu statut de vaccinare necunoscut) au scăzut de la un vârf de 200 în prima săptămână a lunii august la doar 17 în ultima săptămână a lunii octombrie. 

De teamă de apariția sindromului de privare a relevanței, în cazul în care țara concluzionează că pandemia s-a încheiat și că este timpul să treacă mai departe, sau mai degrabă să se întoarcă la normalitatea pre-Covid, unii experți lansează inevitabil avertismente sumbre cu privire la variante mai noi, periculos de infecțioase, care vor ajunge la țărm peste Toamna și iarna emisferei sudice.

În cele din urmă, Figura 3 sugerează, de asemenea, că, probabil, Australia ar trebui să se alăture țărilor scandinave și Florida și să renunțe la recomandările de rapel pentru persoanele sănătoase sub 50 sau 60 de ani.