Sănătatea publică este AWOL

Sănătatea publică este o întreprindere vastă și extinsă, finanțată în sute de miliarde de dolari în fiecare an de către guvernul federal, plus donații private substanțiale din partea organizațiilor nonprofit și a unora dintre cei mai bogați oameni ai societății. Suntem certați că un astfel de monstru robust, bine finanțat, este absolut vital și indispensabil pentru menținerea și promovarea sănătății și bunăstării generale a populației. Dar ce se întâmplă dacă există un tip extraordinar de mortalitate excesivă, o singură dată în viață, care micșorează amploarea deceselor prin supradoză de droguri, afectând întreaga societate de toate vârstele și straturile demografice și... este total ignorată de autoritățile de sănătate publică?

În mod șocant, acest lucru se întâmplă de fapt în timp real. Am reușit să obținem certificatele de deces reprezentând toate decesele care acoperă perioada 2015-2023 în patru state din care putem publica în mod public date și ele arată o poveste tulburătoare a deceselor în exces la nivel de pandemie care continuă astăzi, într-o varietate de condiții, multe chiar și niveluri mai mari decât am văzut în 2020.

Desigur, certificatele de deces sunt un instrument defectuos pentru construirea datelor. Sunt pline de erori, predispuse la prejudecăți, supuse unor schimbări capricioase și uneori deliberate de politică manipulatoare de sus și rareori spun povestea completă a morții defunctului. Ele se află sub egida departamentelor de sănătate de stat și a CDC, ceea ce nu inspiră tocmai încredere în calitatea sau integritatea lor.

Dar nici nu este o sarcină neobosit Sisyphean să extragi date utile și utilizabile din informațiile înregistrate și înregistrate pe aceste instrumente indiscutabile, deși progresul se strecoară adesea destul de încet pentru a da iluzia că Paradoxul mișcării lui Zenon descrie cu exactitate realitatea. (Descrie cu siguranță cum mă simt după ce m-am scufundat aproape 15 ore când am pus acest albatros împreună.)

Scopul acestui articol este de a arăta tendințele publice actuale de exces de mortalitate în următoarele condiții sau cauze de deces (CoD):

1. Insuficiență renală acută (Cod ICD N17)
2. Embolie pulmonară (Cod ICD I26)
3. Hipertensiunea arterială, în special subgrupul bolilor cardiace hipertensive (coduri ICD I11 și I13)
4. Traume fizice leziuni (diverse coduri ICD)
5. Diabet (coduri ICD E10-E14)
6. Malnutriție proteică și calorică (coduri ICD E43-E46)
7. Sepsis (Cod ICD A41)

Acestea sunt departe de singurele condiții în care există o mortalitate în exces clar. Cu toate acestea, aceste condiții sunt unice prin faptul că există un exces clar de mortalitate în aceste condiții în fiecare stat pentru care avem certificate de deces și afectează un număr substanțial de decese pe an și, prin urmare, sunt de mare importanță pentru sănătatea publică.

Din păcate, dacă am fi avut autoritățile de sănătate publică mai interesate să caute dovezi decât să șteargă dovezi.

Notă: Din anumite motive, Florida a refuzat să permită accesul oricui chiar și la versiunile deidentificate ale certificatelor de deces. Florida este cel mai mare volum al datelor despre mortalitate, din cauza dimensiunii populației și a concentrației mari de vârstnici, marea majoritate dintre aceștia fiind vaccinați cu vaccinurile ARNm covid. Pare foarte ciudat că Departamentul de Sănătate din FL continuă să restricționeze accesul publicului. Dacă refuzăm să fim transparenți cu datele pe care le avem în posesia, nu ne putem plânge de lipsa de transparență a instituției. Solicităm astfel dr. Ladapo și/sau administrația DeSantis să permită accesul publicului la certificatele de deces deidentificate, care să permită publicului să vadă singur cum arată de fapt datele despre mortalitate. Cum se poate ca statele de extrema stângă MASSACHUSETTS și Vermont să permită oricărui cetățean acces complet nerestricționat la certificatele lor de deces, dar Florida nici măcar nu va permite accesul la versiuni redactate care nu riscă să încalce confidențialitatea decedaților sau a familiilor acestora ??

I. MORTALITATE ÎN TOATE CAUZELE

Punctul de plecare pentru orice explorare a fenomenului potențial al morții în exces este mai întâi să vedem dacă există într-adevăr un exces de moarte în general – mor mai mulți oameni decât ne-am aștepta? Dacă răspunsul este nu, atunci decesele în exces găsite în condiții individuale sau categorii de boală pot fi foarte bine un „fenomen administrativ”, adică nu reflectă o schimbare a circumstanțelor sănătății sau deceselor oamenilor, ci mai degrabă o schimbare a modului în care sunt CoD-urile. înregistrate.

În schimb, dacă are loc o mortalitate în exces, decesele în exces concomitent găsite în anumite coduri de patologie reprezintă, probabil, o creștere reală a incidenței și/sau ratei deceselor din aceste condiții.

Mortalitatea indiferent de cauză – cu alte cuvinte, toate decesele din toate cauzele – oferă, de asemenea, o perspectivă generală a tendințelor generale privind persoanele cu moartea cu ce rate, ceea ce poate ajuta la identificarea factorilor noi care afectează mortalitatea populației, ceea ce este foarte relevant pentru analizând tendințele mortalității.

Cum să citiți diagramele:

Cea mai mare parte a acestui articol sunt diagramele, care urmează același design de bază:

- fiecare diagramă are în partea de sus un titlu care descrie parametrii sau condițiile deceselor indicate de diagramă

- diagramele pot arăta decesele pentru o anumită afecțiune fie prin codul ICD 10, fie prin textul scris pe certificatul de deces însuși

- Toate codurile ICD”/”Toate decesele”/”Toate codurile text” din titlu înseamnă că graficul arată decesele din toate cauzele

- fiecare bară reprezintă numărul pentru un an

- diferitele nuanțe de bare gri sunt pentru anii 2015-2019 (de la stânga la dreapta)

- bară albastră = 2020

- bară galbenă = 2021

- bară roșie = 2022

- bară violet = 2023

- numărul din partea de sus a fiecărei bare indică numărul de decese din acel an care se încadrează în condițiile articulate în titlul diagramei

Mortalitatea din toate cauzele din Massachusetts

Diagramele pentru fiecare stare sunt aceleași serii, așa că le vom explica doar pentru MA în fiecare condiție (cu excepția cazului în care există o diferență).

Următorul grafic arată numărul total de decese în MA în fiecare an:

Puteți observa imediat că din 2020 încolo, numărul deceselor este peste intervalul din anii pre-pandemiei (2015-2019). Cu alte cuvinte, au existat decese în exces în fiecare an.

Acest lucru este izbitor mai ales din cauza a ceva denumit în mod colocvial „efectul de tragere înainte” (PFE). Ne-am aștepta să vedem o mortalitate deficit după un an de exces de mortalitate substanțial, dacă decesele „în exces” erau în principal oameni care au murit și care oricum urmau să moară foarte curând. 

Vârsta medie a deceselor cauzate de Covid, fiind aproximativ speranța de viață, este o bună ilustrare a acestui lucru – oamenii uciși, în special în 2020, erau cei care erau fragili și predispuși să moară în curând. Dacă nu ar fi murit în 2020, ar fi murit în mod covârșitor în următorii câțiva ani. Deci, în esență, 2020 a „furat” decese din 2021, 2022, 2023 (în cantități descrescătoare de la fiecare an succesiv). Aceasta înseamnă că există o mai mare parte a deceselor din 2021-2023 care sunt peste totalul așteptat decât ar rezulta doar urmarirea liniei de bază înainte de pandemie.

În continuare, avem un grafic care arată vârsta medie a decedaților în MA:

În timp ce media crește în 2020 cu mult peste anii precedenți, vârsta medie a decesului scade brusc în 2021 la mai mică decât oricare dintre ultimii cinci ani (scăderea mai mult de un an întreg în vârsta medie este mai mare decât pare, deoarece este nevoie de mult a tinerilor care mor dornici să scadă media când marea majoritate a deceselor sunt persoane în vârstă de 80 și 90 de ani).

Cu alte cuvinte, în timp ce în 2020 decesele s-au înregistrat în rândul persoanelor în vârstă și fragile, în 2021, caracteristicile decedenților s-au denaturat semnificativ pentru persoanele mai tinere, mai mult decât în ​​orice an anterior.

Cea mai șocantă și revelatoare enigmă a tendințelor de mortalitate - pe care o vedem în fiecare stat pentru care avem aceste date - este compararea deceselor la rezidenții din azilul de bătrâni (include, de asemenea, facilități de tip similar, cum ar fi viața asistată sau îngrijirea pe termen lung) cu cele care nu alăptează. locuitorii casei.

Următoarele două grafice arată numărul total de decese ale rezidenților din azilul de bătrâni (stânga) și ale rezidenților care nu sunt rezidenți ai azilului de bătrâni:

Separarea acestora arată că în 2021-2023 există un grad mult mai mare de exces de mortalitate în afara caselor de bătrâni, pe care nu îl puteți vedea în numărul total de decese pentru stat, deoarece epuizarea numărului de decese în casele de bătrâni anulează în mare parte creșterea decese în afara caselor de bătrâni.

Rețineți, de asemenea, că, cu excepția Minnesota, putem identifica doar rezidenții azilului de bătrâni care au murit în azilul de bătrâni, dar dacă au murit în altă parte, cum ar fi într-un spital sau un hospice, rezidența lor în azilul de bătrâni este nedocumentată, astfel încât discrepanța văzută mai sus este probabilă. chiar mai mare în viața reală.

Această dihotomie se vede și în tendințele mortalității pentru majoritatea afecțiunilor, pe care le vom documenta.

Minnesota

Mortalitatea excesivă generală din Minnesota este mai uniform răspândită în anii de pandemie în comparație cu MA:

Vârsta medie a deceselor MN este însă și mai anormală:

NH/non-NH:

Următoarele diagrame arată unul lângă altul (1) numărul total de decese la non-rezidenți NH (stânga) și (2) numărul total de decese la non-rezidenți NH excluzând toate decesele care înscriu covid ca Cod:

Acest lucru este deosebit de șocant, deoarece există o creștere clară a decesului în exces, care nu are nimic de-a face cu boala covid în fiecare an. Acest lucru nu înseamnă că toate decesele care indică Covid-ul ca CoD sunt cauzate de Covid, ceea ce este evident fals, dar evidențiază că, chiar și folosind cea mai superioară limită posibilă de decese prin Covid, există încă o mortalitate în exces marcată.

(Nu am inclus acest grafic pentru MA, deoarece au supra-atribuit atât de multe decese Covid, încât există literalmente un deficit de mortalitate în fiecare an dacă excludeți toate decesele Covid. Cu toate acestea, așa cum vom vedea mai târziu, putem arăta un exces deces în MA în condiții individuale fără covid.)

Acest grafic final pentru MN ACM defalcă decesele non-rezidenților NH de către bărbați (stânga) față de femei (dreapta):

(Voi include acest grafic în cazul în care există o diferență substanțială în tendințele sau numărul total de decese între bărbați și femei.)

Nevada

(Deoarece nu avem date complete pentru 2023 din Nevada, vom include numai 2023 acolo unde este cazul.)

Este interesant că vârsta medie de deces în Nevada este cu 3-4 ani mai mică decât în ​​celelalte state:

Vermont

Vermont are cele mai puține decese în general, cu o marjă largă, dar are una dintre cele mai grave tendințe post-2020 de deces în exces (sperăm că vom obține decesele din 2023 în curând și vom putea actualiza acest lucru):

Chiar și eliminând decesele Covid, există o mortalitate în exces clară:

Rezultatul din toate aceste state este că nivelurile de mortalitate încă nu au revenit la vechiul nivel de bază, iar această tendință este mai ales pronunțată în decesele non-NH.

II. INSUFICIENȚĂ RENALĂ ACUTĂ (ICD 10 cod N17)

Cea mai dramatică tendință de mortalitate excesivă în orice afecțiune specifică este probabil decesele care implică insuficiență renală acută (IRA). Gradul de exces este extrem de ridicat, iar această afecțiune generează > 60,000 de decese anual în SUA (extrapolată în întreaga SUA, rata excesului pe care o vom vedea ar echivala cu ~150,000). exces decese care implică IRA)

În ciuda varietății de idiosincrazii și obiceiuri unice pentru metodele fiecărui stat de documentare a cauzelor de deces, tendința de exces a ARF este vizibilă în toată țara.

Recent am a scris un articol pentru Trial Site News documentarea deceselor în exces de ARF la un nivel mai granular.

Este deosebit de condamnător pentru Sănătatea Publică faptul că acest semnal a fost remarcat pentru prima dată de John Beaudoin – un cetățean privat fără nicio legătură sau pregătire în domeniul sănătății publice sau epidemiologie – când a obținut certificatele de deces din Massachusetts înapoi în 2022. Acum este 2024 și tot ce avem sunt crepitațiile oficialilor din sănătatea publică care încearcă să-și verifice FOIA e-mailurile, dar aparent nu pot fi deranjați să investigheze o dublare a deceselor ARF în doar doi ani.

Massachusetts

Următorul grafic arată numărul total de decese care înscriu N17 ca CoD:

Această tendință vorbește de la sine.

Următorul grafic arată procentul tuturor deceselor în MA în fiecare an care au N17 ca CoD:

O modificare a procentului de decese cu un anumit CoD este un bun indiciu că există probabil o morbiditate și mortalitate în exces din această afecțiune, mai ales dacă procentul de decese crește mai mult decât rata deceselor în exces crește în general.

Când ne uităm la decesele non-rezidenți ai NH (dreapta), 2022 atinge cu mult peste dublul valorii de referință până la un exces aproape de neconceput de 250% (!!):

În mod critic, chiar și în MA, tendința deceselor ARF arată aproape identică, chiar dacă excludem toate decesele care au atât N17 AND U071 (covid) pe certificatul de deces:

Cu alte cuvinte, acestea sunt în majoritate covârșitoare decese care nu au nimic de-a face cu Covid, sau chiar cu tratamente Covid (orice pacient tratat pentru Covid care a murit ar avea cu siguranță Covid pe certificatul de deces).

Minnesota

Vedem o tendință remarcabil de similară a deceselor prin ARF în Minnesota:

Și, de asemenea, o tendință similară în procentul de decese cu IRA în fiecare an:

Minnesota are distincția dubioasă de a ajunge 300% exces în 2022 la non-rezidenții NH (este posibil ca MA să facă la fel de bine dacă am putea exclude rezidenții NH care au murit în spitale):

Și, de asemenea, ca și în MA, amploarea șocantă a excesului persistă chiar și excluzând toate decesele ARF care listează, de asemenea, covid-ul ca CoD:

Nevada

Nevada arată la fel de rău:

Următorul grafic arată numărul total de decese prin ARF în fiecare an în Nevada, din ianuarie-iulie, pentru care avem certificate de deces din 2023 - ceea ce arată că până acum 2023 se zguduie a fi mai rău decât 2021, deși cel puțin în NV 2023 pare vizibil. mai mic comparativ cu 2022:

Nevada revendică premiul pentru cel mai mare procent total de decese dintr-un an cu N17 (2022) din toate statele pe care le avem:

Vermont

Deoarece Vermont nu are codurile ICD atribuite certificatelor de deces, suntem forțați să folosim în schimb parametri de text, care de obicei nu sunt ideali pentru a compara statele între ele.

Vermont arată cea mai slabă tendință generală în ceea ce privește decesele în exces cu insuficiență renală/renală acută -

– deși devine mai puternică odată ce excludeți decesele NH ARF (stânga) din decesele non-NH ARF (dreapta):

În mod clar, există ceva care cauzează o creștere spectaculoasă a incidenței deceselor cu insuficiență renală acută...

EMBOLISIA PULMONARĂ (Cod ICD I26)

Am ales Embolia pulmonară – un cheag de sânge în plămâni – în parte pentru că este o complicație comună atribuită atât vaccinurilor Covid, cât și Covid și există un exces clar în toate statele din care avem certificate de deces.

Massachusetts

Următorul grafic arată numărul total de decese cu I26 listat ca CoD în fiecare an:

În mod surprinzător, putem vedea chiar un exces clar în decesele NH PE (stânga) în toți anii de pandemie, deși nu este nici pe departe la fel de puternic ca decesele non-NH PE (dreapta):

Dacă excludem decesele de Covid, tendința de exces aproape dispare. Cu toate acestea, are sens (folosind premise narative oficiale) ca, după vaccinarea aproape tuturor seniorilor și a majorității substanțiale a adulților, cele mai ușoare variante de covid să provoace o incidență mai mare a PE? (Din nou, acest lucru înseamnă chiar și faptul că toate „decesele Covid” sunt de fapt decese Covid, ceea ce este prezumtiv eronat.)

Minnesota

Aceasta este o ilustrare bună a modului în care diferite state documentează în mod diferit condițiile individuale CoD (sau poate pur și simplu documentează un procent mai mic cu totul).

În ciuda faptului că Minnesota are aproximativ 15,000 de decese mai puține pe an decât Massachusetts, există de fapt mai multe decese pe an în MN cu PE listat ca CoD (cu excepția anului 2015):

Există „lipsă” PE din certificatele de deces din Massachusetts? CDC sau alți academicieni care folosesc datele naționale privind mortalitatea se deranjează să rezolve diferențele dintre state? Cum rezolvi ce se întâmplă aici?

Toate întrebările bune.

Dacă ne uităm la decesele NH vs non-NH PE, vedem o imagine similară cu MA - există un exces clar chiar și în decesele NH, dar mult mai puțin pronunțat decât decesele non-NH.

Interesant, pare să existe un exces clar de decese PE în rândul rezidenților NH inr 2019.

Următorul grafic arată bărbați (stânga) vs femei (dreapta):

Spre deosebire de Massachusetts, există un exces clar de decese din MN PE în populația non-NH, chiar dacă excludem toate decesele PE cu covid enumerate ca CodD (dreapta):

O altă informație interesantă este că contrastul dintre bărbați și femei este și mai mare în rândul deceselor non-NH:

Acest lucru este demn de remarcat deoarece, în mod obișnuit, diferența dintre bărbați și femei se datorează aproximativ dinamicii NH vs non-NH, deoarece femeile reprezintă un procent disproporționat dintre rezidenții NH (speranță de viață mai lungă), dar aici diferența dintre bărbați și femei devine mai mare prin excluderea Decese PE rezidenți NH.

Nevada

Graficul din stânga arată numărul total de decese PE pentru întregul an calendaristic în fiecare an, iar graficul din dreapta arată numărul total de decese din ianuarie-iulie în fiecare an să se normalizeze pentru 2023, așa cum am arătat înainte de decesele cauzate de ARF:

Excesul există chiar și excluzând toate decesele PE cu Covid, deși mult mai mut:

(Țineți minte că supracodificarea excesivă a Covid-ului pe certificatele de deces reduce artificial gradul de exces atunci când excludeți Covid.)

Vermont

Pentru Vermont, am încercat să surprindem decesele cu un PE utilizând textul „Pulmonary*Embol”, care permite variații ale emboliei, emboliei și emboliei. (Din păcate, nu putem folosi „PE” sau chiar „PE”, deoarece multe alte cuvinte care apar în câmpurile CoD au în ele „pe” sau „pe”, de exemplu „type”):

Spre deosebire de celelalte state, în VT nu există un exces semnificativ de decese PE în populația NH (stânga), ceea ce accentuează gradul de exces în populația rezidentă non-NH (dreapta):

Observați, de asemenea, că în 2020 nu există nici un exces de decese non-NH PE. Este exclusiv un fenomen din 2021.

Bărbați vs femei în VT este, de asemenea, remarcabil, înclinând direcția opusă față de celelalte state:

III. HIPERTENSIUNE

Hipertensiunea arterială este una dintre cele mai frecvente afecțiuni enumerate pe certificatele de deces, cu mult mai mult decât ARF.

Aveam de gând să mă concentrez doar pe un subset de Hipertensiuni – Boala de inimă hipertensivă, care arată o rată mult mai rapidă a excesului în creștere. Cu toate acestea, pentru a normaliza o comparație cu Vermont, unde HHD nu este cu adevărat un lucru, am generat și diagrame pentru toate statele folosind un parametru text al oricărei decese care a avut oricare „hipertensiune” SAU „hipertensiv” într-un text CoD.

Massachusetts

Următorul grafic arată numărul total de decese în fiecare an, fie cu textul „hipertensiune” fie „hipertensiv” ca cod cod:

NH vs decese non-NH:

Total decese „hipertensive”/„hipertensive” (stânga) și excluzând toate astfel de decese care au avut și codul ICD U071 [covid] (dreapta):

Următoarea statistică este probabil instructivă. Acest grafic, cdepășind doar anii 2020-2023 pentru decesele NON-NH, spectacole:

• LATEA STÂNGĂ: procentul de decese cu text de hipertensiune/hipertensivi care au și covid ca Cod.
• DREAPTA: procentul deceselor de Covid care au și textul de hipertensiune/hipertensiv

Minnesota

Aceiași parametri ca pentru MA:

Rezidenți NH vs rezidenți non-NH – tendința în MN pentru rezidenții non-NH (dreapta) este mai dramatică în comparație cu MA:

Total decese „hipertensive”/„hipertensive” (stânga) și excluzând toate astfel de decese care au avut și codul ICD U071 [covid] (dreapta):

Aceasta este o tendință foarte îngrijorătoare chiar și după excluderea tuturor deceselor „Covid”.

În cele din urmă, în timp ce procentul de decese de hipertensiune/hipertensivi cu Covid în Minnesota (PARTEA STÂNGA) este destul de similar cu Massachusetts, procentul deceselor de Covid care au un text de hipertensiune/hipertensivi în Minnesota (PARTA DREAPTA) este aproximativ DUBLUL procentajului de covid. decese cu această limbă în MA:

În sfârșit, în Minnesota, dacă ne concentrăm pe tinerii de 18-44 de ani, găsim ceva foarte șocant ilustrat de următorul grafic care arată numărul de decese cu textul hipertensiune/hipertensiv la tinerii de 18-44 de ani pentru bărbați (STÂNGA) și femei (dreapta):

Aceasta pare a fi o tendință tulburătoare, cel puțin.

Nevada

Căci, Nevada, este greu să găsești un semnal clar, deoarece diferența dintre oricare doi ani este atât de mare:

Cu toate acestea, dacă ne uităm doar la astfel de decese la persoanele de 18-39 de ani, vedem o creștere bruscă foarte clară a deceselor în exces cu limbajul „hipertensiune”/„hipertensiv:”

Vermont

În cele din urmă, avem Vermont:

În cazul în care excesul este în întregime din decesele non-NH:

Și puține dintre aceste decese au vreo variantă de text a „Covid” (am analizat manual toate decesele potențiale de Covid pentru a calcula acest lucru):

BOALA INIMA HIPERTENSIVĂ (Coduri ICD I11 și I13)

Massachusetts

Minnesota

În Minnesota, excesul de decese cu HHD este aproape la fel de rău și extrem ca decesele în exces cu ARF:

Ceea ce se reflectă în procentul de decese în fiecare an care au fie I11, fie I13 ca CoD:

Foarte șocant, există o creștere masivă a acestor decese chiar și la rezidenții NH (!!) (stânga), urmând aproximativ cu creșterea dramatică a deceselor non-NH (dreapta):

Putem observa gradul extraordinar de exces la tineri pe care l-am văzut în textul deceselor de „hipertensiune”/ „hipertensivi” de mai sus la această grupă de vârstă, ilustrat în graficul următor care arată numărul de decese în rândul persoanelor de 18-49 de ani cu HHD:

Și aproape fiecare dintre aceste decese NU a avut Covid - abia puteți vedea o diferență între cele două grafice de mai jos, care arată totalul deceselor HHD, inclusiv cele cu Covid (stânga) și excluzându-le pe cele cu Covid (dreapta):

Nevada

Nevada se aseamănă cu versiunea text de mai sus:

IV. LEZIUNI CINETICE / TRAUMATISME FIZICE

Leziunile cinetice este doar un nume pentru tot felul de accidente care implică un fel de traumă fizică.

Aceasta este singura categorie din acest articol unde, în cea mai mare parte, este greu de găsit și cu siguranță nu există o comunitate între state.

Leziunile fizice sunt răspândite pe zeci de coduri ICD diferite, iar creșterile pe care le vom arăta nu se manifestă la fel de bine folosind un cod ICD sau o combinație de coduri.

Pentru fiecare stat, vom folosi o combinație unică de text și/sau coduri ICD, fructele studierii a mii de certificate de deces pentru a obține o idee a diferitelor fraze și coduri ICD folosite pentru a identifica leziunile traumatice fizice.

Vermont

Vom începe cu Vermont, pentru că este cea mai simplă stare și a fost geneza descoperirii acestei tendințe.

Am fost șocat să descopăr următoarea tendință atunci când am căutat traume de forță contondente în Vermont – graficul de mai jos arată numărul de decese care conțin fie cuvintele contondente și traumă, fie cuvintele contondente și forțate (uneori, ME scriu „Blunt Trauma și uneori ei scriu lucruri precum „Blunt Force Injury”):

Această tendință este atrăgătoare.

Mai mult, este prezent și în decesele NH (stânga) în 2022, nu doar în decesele non-NH (dreapta):

Afectează atât bărbații, cât și femeile:

În mod surprinzător, pentru marea majoritate a acestor decese, vătămarea fizică este documentată ca fiind cauza de bază a morții [UCoD] (stânga), care este practic cauza principală a decesului; cu toate acestea, există și un exces observat în rândul deceselor în care vătămarea fizică este listată ca „cauză multiplă de deces” [MCoD] (dreapta), adică orice cauză suplimentară de deces care nu este UCoD:

Massachusetts

Massachusetts a fost o mare mizerie în cea mai mare parte, cu o mulțime de expresii diferite folosite.

Următorul grafic arată numărul total de decese în fiecare an cu cel puțin unul dintre cuvintele sau expresiile indicate de titlu:

Există un subset de decese în Massachusetts care arată o tendință foarte clară și evidentă de exces de mortalitate: decese care folosesc cuvântul „fractură” într-o descriere a CoD:

Această tendință eclipsează rata mortalității de toate cauzele:

Și, cel mai surprinzător, vedem un exces în populația NH începând cu 2022 (stânga), oglindind îndeaproape excesul din 2022/23 pe care îl vedem în decesele non-NH (dreapta):

Minnesota

Minnesota are de fapt câteva coduri ICD care arată o tendință clară - combinația W18/W19 care indică căderi nespecificate. Am scris un articol despre asta cu ceva timp în urmă înainte de a avea date complete pentru 2023.

Iată graficele importante pentru decesele din S18/S19 -

NH vs non-NH:

Bărbați vs femei:

Când folosim aceeași căutare de text amplă ca și în MA, vedem următoarele:

Vedem exces atât în ​​decesele NH, cât și în cele non-NH:

Cu toate acestea, când vine vorba de textul forței contondente sau traumei contondente – parametrii pe care i-am folosit în Vermont – vedem doar excese în decesele non-NH (dreapta):

Nevada

Am scris anterior despre Nevada și traumatismele fizice.

Iată ideea de bază:

Nevada este ca Vermont, unde nu există exces în 2020, dar 2021 crește; și până acum, în Nevada, această tendință de întâlniri cinetice mortale în exces continuă până în 2023 la un nivel și mai mare decât în ​​2022 până în iulie.

Decesele prin traumatisme fizice la vârste cuprinse între 30 și 49 de ani iese în evidență în Nevada:

Nevada arată, de asemenea, un exces clar de decese cu cuvântul „fractură”:

V. DIABET (ICD 10 coduri E10-E14)

Diabetul este unul dintre principalii ucigași ai americanilor în fiecare an. Ceea ce ar face demn de remarcat un boondogg dramatic al deceselor din diabet zaharat.

Massachusetts

Următorul grafic arată numărul total de decese cu unul dintre codurile ICD pentru diabet:

Îmbinarea NH de la nivelurile non-NH eliberează excesul de decese non-NH după 2020 (dreapta):

Decese cu diabet zaharat non-NH, bărbați vs femei:

Iată decizia: dacă excludem decesele care înscriu covid-ul drept Cod de la decesele cauzate de diabet în decesele non-NH, vedem un exces substanțial destul de consistent începând din 2020 și continuă până în prezent (dreapta):

Cu alte cuvinte, se pare că există o mulțime de decese cauzate de diabet în exces în 2020 și chiar în 2021 au fost persoane ucise de politicile covid/covid (și poate, de asemenea, vaccinurile covid), unde diabetul era o comorbiditate care i-a predispus la rezultate proaste, dar în 2022/23. , excesul ar putea fi atribuit incidenței crescute a diabetului în sine.

Minnesota

Decesele diabetice din Minnesota sunt mult mai egale în general în comparație cu MA înainte de a începe dezagregarea deceselor în subgrupuri:

NH vs non-NH arată o diferență foarte mare aici:

În cadrul deceselor din cauza diabetului non-NH, dacă excludem decesele cauzate de covid, vedem în continuare o tendință flagrantă de exces de mortalitate (dreapta) care continuă după 2020 până în 2023:

Nevada

Am folosit textul Diabet/diabetic pentru Nevada, pentru că a prins un număr semnificativ mai mare de decese (Nevada are o problemă unică că o grămadă de certificate de deces lipsesc codurile ICD. Deși acest lucru nu face întotdeauna probleme, aici există a fost o diferență substanțială, așa că am mers cu textul în schimb):

Nevada arată, de asemenea, o tendință uimitoare de exces la persoanele de 30-59 de ani (și ce este cu prima jumătate a anului 2021?):

Vermont

Tendința Vermont vorbește de la sine:

NH vs non-NH:

Și când excludem decesele de Covid, încă vedem o mulțime de excese chiar și în 2020 (dreapta):

VI. MALNUTRIREA PROTEIN CALORII (Coduri ICD sub E4)

Această afecțiune mi s-a părut complet întâmplătoare să manifeste cel mai nebunesc grad de mortalitate în exces de liră pentru liră din orice condiție majoră.

Apoi am dat peste un studiu care conţine următorul rând:

„Pacienții cu cancer se confruntă adesea cu pierderea în greutate cauzată de malnutriția proteinelor calorice (PCM) în timpul bolii sau al tratamentului.”

Deci... s-ar putea să nu fie atât de întâmplător până la urmă.

Este, de asemenea, semnificativ pentru că a existat o creștere masivă a deceselor care au inclus PCM ca CoD INAINTE DE pandemia a lovit... în fiecare stat pe care îl avem (!!).

Massachusetts

Din 2015 până în 2019, numărul deceselor PCM aproape sa dublat, de la 370 la un uluitor 623.

Apoi, de fapt, s-a dublat din 2019 până în 2023, ajungând la 1,222 (!!).

Ar fi trebuit să ridice câteva sprâncene la CDC? (Și după cum vom vedea, fiecare stare este așa):

Acest grafic arată numărul total de decese în fiecare an în care UCoD (CoD primar) a fost PCM:

Și iată decesele UCoD defalcate între NH și non-NH – tendința este identică (!!!):

Minnesota

Minnesota a văzut o scară și mai ciudată între 2015 și 2019, trecând de la 367 de decese PCM la o creștere de peste 250% de 858 până în 2019.

Care apoi aproape sa dublat, ajungând la 1,623 până în 2023:

Decesele cu PCM ca UCoD arată cel puțin o tendință mai nivelată înainte de pandemie:

Când despărțim decesele PCM NH față de non-NH UCoD PCM, în Minnesota, NH are o creștere MUTUL MAI DRAMATICĂ (?!?!?):

Este complet nebunesc...

Nevada

Nevada are aceeași dinamică:

Iată decesele UCoD vs MCoD în Nevada - Decesele UCoD PCM scad de fapt (??) între 2015-2018 înainte de a crește în 2019 și de a exploda în 2020:

Vermont

Chiar și Vermont. Dar Vermont ia tortul cu a > 1,300% creșterea deceselor PCM din 2015 – CINCI decese totale – până în 2019 – 67 decese totale.

Urmat de boom-ul obligatoriu din 2021/22.

Mă întreb cum va arăta 2023...

Cu toate acestea, Vermont are o variație excesivă ceva mai moderată a deceselor din NH (stânga), neobservată în decesele non-NH (dreapta):

VII. SEPTICEMIE

Diagramele Sepsis sunt toate diagramele folosite pentru celelalte afecțiuni și nu necesită cu adevărat comentarii suplimentare.

Massachusetts

Acest grafic arată decesul non-NH la vârstele 65-84, unde excesul este puțin mai clar:

Acest grafic arată decesul non-NH la vârstele 65-84, cu excepția faptului că am folosit un filtru de text în loc de codul ICD A41 pentru a căuta decesele legate de sepsis:

Minnesota

Acest exces este foarte substanțial:

Dacă excludem decesele Covid din decesele cauzate de Sepsis, vedem în continuare un exces în creștere (dreapta):

Nevada

Aș paria că, dacă am putea separa decesele NH de cele non-NH, excluderea deceselor covid nu ar dispărea în mare parte tendința în exces și, oricum, decesele Covid sunt umflate masiv:

Vermont

Încheiem cu Vermont, care arată o inversare sălbatică de cinci ani consecutivi de decese în scădere prin sepsis:

În Vermont, excluderea deceselor cauzate de Covid abia dacă deteriorează excesul de decese prin sepsis:

Avertismente:

Acum pentru declinările cu adevărat plictisitoare....

• Aceasta NU este menită să reprezinte o analiză finală sau concludentă a mortalității în exces. Ideea este să arătăm că există semnale flagrante care par a fi tendințe extrem de tulburătoare de deces în exces substanțial, care sunt complet ignorate de unitatea de sănătate publică. (Cu toate acestea, este de părere că, chiar și după o analiză robustă, marea majoritate, dacă nu toate semnalele documentate aici, vor reuși în cele din urmă.)

Pentru informații și analize mai specifice sau detaliate despre datele certificatului de deces, consultați cartea lui John Beaudoin Adevăratul CDC care are o mulțime de diagrame și exponate (și o grămadă de rapoarte VAERS pe care le-a potrivit cu certificatele de deces reale, un alt eșec elementar al CDC/FDA de a face cea mai rudimentară farmacovigilență).

De asemenea, puteți vedea despre ce am scris anterior Știri despre site-ul de încercare, și voi scrie articole suplimentare acolo pentru a elucida în continuare datele și informațiile conținute în acest articol, care sunt în mare parte rezumate ale tendințelor.

Grupul lui Ed Dowd ar trebui să elibereze, de asemenea, un raport preliminar privind decesele în exces cu insuficiență renală acută în câteva săptămâni.

• Nu avem certificate de deces din 2023 pentru Vermont și doar până în iulie pentru Nevada.
• Vermont ne-a oferit doar codurile text, fără codurile ICD, așa că suntem forțați să folosim parametri puri de text pentru toate datele Vermont.
• Nevada ne-a dat doar vârsta și sexul, așa că am fost limitati în modul în care am putea analiza decesele din Nevada în comparație cu celelalte state.
• Fiecare stat are propriile sale idiosincrazii cu privire la modul în care descriu și documentează diferitele condiții care contribuie la moarte. Acest lucru face comparațiile directe dificile. Condițiile pe care le-am ales sunt unice prin faptul că există o tendință consistentă în toate statele pe care le avem în posesia noastră. (Există o excepție de la aceasta, în care am făcut o scufundare profundă pentru a aranja cum sunt scrise și clasificate leziunile cinetice (de exemplu, căderi, traumatisme de forță contondente) în fiecare stare și să arătăm tendințele pe care am putut să le izolăm.)
• O creștere a numărului de decese din orice afecțiune nu este în sine dovada că acea condiție este cauza acelor decese, deoarece este posibil ca mai mulți oameni să fie uciși de altceva decât de „morând cu” această afecțiune. Mai mult decât atât, unele afecțiuni sunt ele însele cu adevărat proxy pentru alte patologii și nu sunt singure instigatorii primari ai bolii sau morții. Cu toate acestea, o creștere a deceselor care implică o afecțiune sau o boală, în special una care depășește mortalitatea excesivă generală, este cu siguranță un semnal că ar putea exista ceva în corelație - ceva pe care sănătatea publică trebuie să-l investigheze și să rezolve.
• Tendințele observate în numărul nominal de decese se reflectă în rata ajustată în funcție de populație la 100K (folosind numerele recensământului din SUA)
• Cancerele au crescut semnificativ; cu toate acestea, este un efort foarte complex de arătat și nu este ceva care poate fi încadrat ca o simplă tendință. De asemenea, deoarece există deja o recunoaștere pe scară largă, chiar și în general, că cancerele sunt în creștere („misterios”), m-am gândit că este mai bine să mă concentrez în altă parte asupra condițiilor cu exces clar (și care sunt, de asemenea, mai puțin controversate).