Dovada că vaccinurile au fost o contramăsuri susținute de militar

Iată o revizuire la nivel înalt a contractelor de producție dintre US DOD și Moderna. 

Injecția Moderna, mRNA-1273 este deținută în comun cu guvernul SUA, deoarece compania este finanțată de ani de zile prin granturile de cercetare în domeniul apărării și a primit și transferuri de proprietate intelectuală de la guvernul SUA, pe lângă activitățile de cercetare preclinice și clinice efectuate pentru Moderna. de către Centrul de Cercetare a Vaccinului NIH. NIH și Moderna au fiecare un număr separat pentru acest produs.

Moderna a încheiat 2 tipuri de contracte cu Guvernul SUA pentru injectarea Spikevax:

• Contract de „vaccin” și amendamente care specifică proiectele de cercetare și dezvoltare pe care guvernul SUA le-a comandat și pentru care le-a plătit. Rețineți că, în cazul Pfizer, nicio activitate de cercetare și dezvoltare nu a fost comandată sau plătită de către guvernul SUA, deoarece acestea au fost excluse din domeniul de aplicare al contractului.
• Contract(e) de „producție” care a comandat o producție la scară largă. Acest lucru este diferit de contractele de producție Pfizer, deoarece cuvintele „demonstrație” și „prototip” nu sunt folosite. Cred că acest lucru se datorează faptului că contractele OTA trebuie să fie pentru prototipuri, dar contractarea FAR nu trebuie să fie.

Notă despre redactări. Atât în ​​contractele Moderna, cât și în cele ale Pfizer, multe zone sunt redactate indicând un motiv pentru redactare – „codurile de redactare”. Conținutului redactat i se atribuie codurile b (4) și b (6), reprezentând:

(b) (4) Dezvăluirea de informații care ar afecta aplicarea tehnologiei avansate într-un sistem de arme din SUA,

și

(b) (6) Dezvăluirea de informații, inclusiv informații despre guverne străine, care ar cauza prejudicii grave relațiilor dintre Statele Unite și un guvern străin sau activităților diplomatice în curs al Statelor Unite.

Există mai multe versiuni ale contractului disponibile, plus amendamente. Prima versiune a fost semnată pe 9 august 2020, iar ultima versiune disponibilă este 15 iunie 2021. Într-una dintre ele numele semnatarului de pe partea Moderna a fost redactat cu (b)(6). Într-o altă versiune este neredactat – a fost Hamilton Bennett, un director senior de acces la vaccin și parteneriate. 

Această femeie de 35 de ani pare îngrozitor de subcalificată, mai ales pentru a „proiecta vaccinul”, așa cum rolul ei a fost descris în presă. Istoria Modernei se remarcă prin plecările de profil înalt ale oamenilor competenți și experimentați. Pe baza rapoartelor de presă și a relatărilor unor persoane din interior, cultura de management toxic a lui Stephan Bancel a dus la plecarea multor oameni de știință calificați, inclusiv șefi de cercetare și dezvoltare, oncologie, cardiovasculare, chimie, boli rare și chiar vaccinuri (exact în perioada în care compania a trecut la vaccinuri în 2016). ).  Incompetență terminală este o condiție prealabilă pentru frauda terminală. 

Spre deosebire de contractele Pfizer și de alte contracte de contramăsuri covid, contractul Moderna nu este sub Autoritatea pentru Alte Tranzacții (OTA), ci FAR 43.103(a)(3) și „Acordul reciproc al părților”. Acest lucru nu face nicio diferență în ceea ce privește răspunderea pentru produs și, în general, ignoră reglementările farmaceutice, așa cum este descris mai jos. 

Suma totală inițială a contractului a fost de 1.5 miliarde de dolari, iar aceasta a fost majorată la exact 8,145,591,662.60 dolari mai târziu. amendamente. Șaizeci de cenți – criminalii primesc puncte pentru stil și atenție la detalii! Rețineți că acesta este în plus față de contractul de cercetare și dezvoltare de 1 miliard de dolari pentru o mână de studii care nu au contat, despre care am discutat în partea 1. 

Scopul contractului este „producția a până la 500 de milioane de doze”

Departamentul de Apărare și Sănătate și Servicii Umane (HHS) solicită fabricarea pe scară largă a dozelor de vaccin în sprijinul răspunsului național de urgență la boala Coronavirus 2019 (COVID-19) pentru Guvernul Statelor Unite (USG) și populația SUA. 

Rețineți că acest lucru este pentru „producție” și nu pentru demonstrație sau prototip.

Obiectivele

Acest lucru devine interesant. Acest paragraf include cuvinte care sună bine care acoperă adevărata intenție: de a declara americanilor un război bio-chimic-radiologic și nuclear fără restricții, submina protecția consumatorilor sub pretextul unui „răspuns pandemic”. Rețineți cuvintele „efortul întregii națiuni:”

Limbajul „întregii națiuni” se poate referi la mobilizarea unei națiuni în timpul războiului. În această utilizare, este pentru un război declarat evident cu un inamic extern definit. Cu toate acestea, în noua eră a războiului nerestricționat de generația a 5-a, acest limbaj pare să fie folosit pentru a semnala o preluare fățișă a întregii țări de către o forță militarizată necinstită, de obicei prin pretenția unui fel de criză fabricată și de obicei din interior. 

Am găsit numeroase referiri la această terminologie în presă de câțiva ani în urmă, în SUA legate de lucruri militare precum război cibernetic, dar și în chinezi, singaporezi și australian presa. O explicație foarte interesantă și amănunțită a „Whole of Nation Chimera” într-o sursă filipineză descriind utilizarea acestei abordări de către regimul guvernamental militarizat care a preluat toate ramurile guvernamentale și întreaga societate civilă. Cu alte cuvinte, descrie instalarea unei structuri fasciste/totalitare. Recomand cu căldură cititorilor să viziteze linkul către povestea filipineză publicată mai sus în martie 2019, deoarece în mod remarcabil, limbajul folosit este extrem de asemănător cu declarațiile guvernului SUA legate de „răspunsul la pandemie de covid” și Operațiunea Warp Speed. Scriitorii guvernului american l-au plagiat pe Duerte sau cartelurile capturate de globo-mafia le-au semnalat reciproc și superiorilor lor în acest fel? 

„Întregul națiune” este strâns asociat cu „întregul guvern” terminologie. Ambele au fost prezentate ca idei de bine în text simplu, dar, de fapt, aceste cuvinte semnalează o uzurpare a puterii de către ramura executivă militarizată a guvernului. Parteneriatele public-privat – atât de îndrăgite de vânzările din mediul academic, farmaceutic, medicină și apărare – sunt un alt termen strâns asociat. 

PL 115-92 se referă la Dreptul Public și este discutat mai jos. Este o modalitate de a submina reglementările FDA prin recrutarea acesteia pentru a îndeplini obiectivele DOD prin Acordul Interagenție menționat. Acum trebuie să urmeze ordinele DOD și să aprobe fals ceea ce nu poate fi aprobat la comandă și la program. 

În cele din urmă, este clar că studiile clinice sunt absolut irelevante pentru aprobarea injecțiilor de către FDA, deoarece fabricarea la scară largă a acestor substanțe nu depinde de ele. Se realizează în paralel cu aceste exerciții false menite să păcălească publicul. 

Respectarea reglementărilor farmaceutice și a bunelor practici de fabricație (cGMP)

Contractul citează legile cGMP. Cu toate acestea, este într-o secțiune „Documente aplicabile” – referindu-se la acesta ca un document, nu o lege. 

Și, în plus, în amendamentul 1, contractul prevede: „Producerea cGMP a 100 de milioane de doze, sub rezerva oricăror excepții stabilite de FDA sau la discreția de aplicare a FDA”. Prin urmare, dacă FDA decide că nu este necesar cGMP, atunci nu este necesar. 

Variațiile produselor și articolele nedezvăluite comandate

PO conține numeroase articole, altele decât vaccinul mRNA-1273 (Spikevax), și toate sunt complet redactate cu (b)(4) - adică „Dezvăluie informații care ar afecta aplicarea tehnologiei de ultimă generație în cadrul un sistem de arme american.”

Într-unul dintre modificări s-a adăugat următoarea clauză: H.19 Variații de produs (Autoritatea FAR 43.103(a)(3), Acordul reciproc al părților) și complet redactat cu redactarea „arme”, inclusiv cuvântul „Variații”. Acest lucru se poate referi la toxicitatea diferită a diferitelor loturi, dar aceasta este doar o presupunere din partea mea:

Drept Public PL 115-92

Sub „Reglementare” singurul lucru care este definit este că Moderna este sponsorul produsului, IND și BLA. Apoi scrie că DOD va folosi această lege pentru produs: „DoD Medical Product Priority. PL 115-92 permite DoD să solicite, iar FDA să ofere, asistență pentru a accelera dezvoltarea de produse pentru a diagnostica, trata sau preveni bolile sau condițiile grave sau care pun viața în pericol cu ​​care se confruntă personalul militar american. Antreprenorul recunoaște că numai DoD poate utiliza PL 115-92.”

În mod clar, armata SUA invocă legea publică 115-92 (aparent o măsură pentru a accelera contramăsurile împotriva atacurilor militare, dar care, în practică, este conducerea autorităților de reglementare medicale [FDA]) în contractul lor de mai multe miliarde cu Pfizer pentru a produce o armă biologică. .

Iată textul relevant al legii, care subminează destul de direct FDA și funcția sa în serviciul scopurilor DOD. Foarte problematic ca să spunem cel puțin, în special atunci când este aplicat (cum a fost cazul cu covid) dincolo de competența legii (adică, apărarea personalului militar de atacuri), dar este folosit pentru a promova tehnologii secrete, cu dublă utilizare, fără testarea adecvată a consumatorilor și garanții pentru populația civilă nebănuită. Captură de ecran a legii a fost oferită de un cititor:

Clauza PREP Act

Această clauză declară antreprenorul liber de răspundere și, de asemenea, descrie articolele și tehnologia ca aplicații atât civile, cât și militare, adică arme:

Evaluarea priorității apărării

Apărarea ratingul de prioritate a fost adăugat prin modificare la 11 septembrie 2020. Adăugați un rating de prioritate pentru sistemul de priorități și alocări de resurse de sănătate (HRPAS) de DO-HR la acest contract. Adăugați un rating de prioritate DO-C9 al sistemului de priorități și alocare de apărare (DPAS) la acest contract pentru a acționa ca echivalent cu ratingul de prioritate HRPAS al DO-HR. Adăugați FAR 52.211-15, Cerințe privind prioritățile și alocarea apărării Aceasta este o comandă clasificată certificată pentru apărarea națională, pregătirea pentru situații de urgență și utilizarea programului de energie, iar Antreprenorul va respecta toate cerințele regulamentului Sistemului de priorități și alocări de apărare (15 CFR 700) .

Notă de comandă evaluată în atașament semnat de generalul Perna COO al OWS:

Republicat de la autor Substive