Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Sperjur: cazul împotriva lui Peter Daszak
Sperjur: cazul împotriva lui Peter Daszak

Sperjur: cazul împotriva lui Peter Daszak

SHARE | PRINT | E-MAIL

Deși mărturiile neadevărate sunt slabe în comparație cu crimele din ultimii cinci ani, mărturia mincinoasă poate fi cea mai eficientă acuzație pentru a impune răspunderea infractorilor din spatele regimului Covid. 

În urma celui de-al Doilea Război Mondial, forțele de ordine americane au descoperit că înalți oficiali guvernamentali au comis spionaj în numele Uniunii Sovietice. Departamentul de Justiție a fost adesea în imposibilitatea de a-i acuza, deoarece documentele clasificate și secretul birocratic riscau să pună capăt procurorilor.

Dar un congresman în vârstă de 35 de ani din California a conceput un plan pentru a-i prinde pe actori în mușamalizarea crimelor lor. Rep. Richard Nixon la grătar pe oficialul Departamentului de Stat, Alger Hiss, despre relațiile sale cu pretinșii spioni sovietici, inclusiv cu Whittaker Chambers. Hiss a mințit sub jurământ susținând că nu l-a întâlnit niciodată pe Chambers, iar un juriu l-a condamnat ulterior pentru două capete de acuzare de mărturie mincinoasă în 1950.

Sperjurul, deși este o acuzație mică în comparație cu trădarea, a permis procurorilor să prezinte un caz clar pentru o infracțiune care necesită trei elemente de bază: (1) declarantul a depus jurământul de a depune mărturie sinceră; (2) declarantul a făcut cu bună știință o declarație falsă; și (3) declarația falsă a declarantului legată de un fapt important. 

Acum, americanii se confruntă din nou cu conștientizarea tulburătoare că oficialii academicieni, științifici și guvernamentali de frunte au fost vinovați de înșelăciune, profit și încurcarea relațiilor externe într-o criză globală. Documentele clasificate și secretul birocratic oferă o protecție mult mai mare decât o făceau acum 75 de ani, dar cazul de mărturie mincinoasă împotriva lui Peter Daszak este acum clar.

  1. Daszak a depus mărturie sub jurământ

Săptămâna trecută, Subcomisia de selecție a Camerei pentru Pandemia de Coronavirus a publicat un raport în care recomandă ca președintele Alianței EcoHealth, Dr. Peter Daszak, să fie „exclus oficial și investigat penal ca urmare a acțiunilor sale înainte și în timpul pandemiei de COVID-19”.

Daszak a canalizat sute de mii de dolari în banii contribuabililor americani către Institutul de Virologie din Wuhan pentru a finanța cercetarea privind câștigul funcției și apoi vârf de lance eforturile de cenzură prin organizarea în secret a unei declarații emise de către Lanţetă în februarie 2020, a numit ipotezele de scurgere de laborator „teorii ale conspirației” care „creează frică, zvonuri și prejudecăți care pun în pericol colaborarea noastră globală în lupta împotriva acestui virus”.  

În noiembrie, Daszak a depus mărturie cu ușile închise timp de nouă ore și jumătate. A Raportul Casei a remarcat ulterior că organizația sa „a continuat să obstrucționeze” investigațiile în curs. La 1 mai 2024, el a apărut înaintea Congresului. 

„Mărturia lui Daszak a fost o paradă a mărturiei mincinoase”, dr. Richard Ebright, biolog molecular la Universitatea Rutgers, a spus il New York Post. „O litanie de minciuni. O minciună conștientă, voită, nesăbuită și dovedibilă, după alta.”

Deși Daszak a încercat să se sustragă de la Comitetul Congresului cu ofuscare și non-răspunsuri, el a făcut cel puțin trei categorii de declarații care îl supun acuzațiilor de mărturie mincinoasă. 

  1. Daszak a făcut cu bună știință declarații false

Despre cercetarea câștigului de funcție 

Daszak insistă asupra faptului că grupurile sale nu s-au implicat în cercetări privind câștigul de funcție, dar dovezile sugerează că a mințit în mod repetat sub jurământ. 

Rep. Nicole Malliotakis (R-NY) a întrebat: „Nu ați finanțat nicio cercetare care a modificat un virus pentru a-l face mai infecțios în rândul oamenilor?” Daszak a răspuns imediat: „EcoHealth Alliance nu a avut niciodată și nici nu a realizat un câștig de cercetare funcțională, prin definiție”.

Acea „definiție”, binecunoscută lui Daszak, este o cercetare care „îmbunătățește capacitatea unui agent patogen de a provoca boli”, conform unui guvern american din 2014. raportează a explicat.

Negarea lui Daszak este complet incompatibilă cu propriile sale cuvinte și cu istoria bine documentată a grupului său de subvenții guvernamentale. 

În iulie 2016, un oficial NIH l-a informat pe Daszak că cererile sale de finanțare pentru cercetare care va fi „desfășurată la Institutul de Virologie din Wuhan” au fost aprobate. „Acesta este grozav!” a răspuns Daszak către NIH. „Suntem foarte bucuroși să auzim că pauza noastră de finanțare a cercetării Gain of Function a fost ridicată.” 

Excitarea lui Daszak a reflectat istoria EcoHealth de cercetare a câștigului de funcție. 

În 2014, NIH a acordat EcoHealth un grant de 3.7 milioane de dolari pentru a studia coronavirusurile de lilieci, pe care l-a realizat în colaborare cu Institutul de Virologie din Wuhan. Cercetatorii raportate că coronavirusurile lor modificate de laborator s-au reprodus mult mai repede decât virusul original în plămânii șoarecilor modificați genetic. 

În 2018, EcoHealth a înaintat o propunere de grant de 14 milioane USD Agenției pentru Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) care sugerat un parteneriat cu Institutul de Virologie din Wuhan, în care ar construi coronavirusuri de lilieci și ar introduce „loturi de clivaj specifice omului” ca mijloc de „evaluare a potențialului de creștere” al agenților patogeni. Deși cererea a fost respinsă, a fost în concordanță cu linia de activitate a EcoHealth. 

În 2021, NIH a admis într-o scrisoare Congresului că EcoHealth a îmbunătățit un coronavirus de lilieci pentru a deveni mai infecțios pentru oameni, iar EcoHealth a încălcat condițiile grantului său, nereușind să raporteze că cercetarea a crescut de zece ori creșterea virală a agentului patogen. 

Daszak poate invoca ignoranța cu privire la semnificația cercetării cu câștig de funcție (el susține că nu „are o definiție personală”), dar există o istorie bine documentată care demonstrează urmărirea sa obstinată de cercetare a câștigului de funcție la EcoHealth. 

Despre Raportarea Eșecurilor

Daszak și EcoHealth au recunoscut că nu au depus rapoarte în timp util cu privire la cercetarea lor, care au fost cerute în condițiile granturilor lor NIH. De exemplu, EcoHealth nu și-a prezentat raportul anual din septembrie 2019 până în 2021. 

Deși aceasta poate părea o chestiune banală de nerespectare birocratică, dovezile sugerează că a fost un act de înșelăciune deliberată. Acest raport de progres a dezvăluit un „experiment limitat” în care EcoHealth a descoperit că șoarecii de laborator infectați cu un coronavirus modificat de laborator au devenit „mai bolnavi decât cei infectați cu” un virus natural. Cu alte cuvinte, a dezvăluit cercetarea deliberată a câștigului de funcție. 

În timp ce EcoHealth a ascuns raportul timp de aproape doi ani, Daszak a condus eforturile de a cenzura și a respinge orice îngrijorare că Covid a apărut dintr-un laborator. 

În mărturia Congresului, Daszak revendicat că nu a depus raportul pentru că a fost „blocat” din sistemul NIH și blocat să-l depună. Dar o anchetă criminalistică „nu a găsit niciodată nicio dovadă că aceștia ar fi fost blocați din sistemul [NIH]”.

Dovezile circumstanțiale mai sugerează că Daszak a sperjur în acest punct. În rapoartele anterioare, Daszak a trimis direct rapoartele de progres către ofițerul său de program NIAID după ce le-a depus în sistemul NIH. În 2018, de exemplu, a scris: „Voiam doar să vă trimit un pdf cu Raportul nostru de anul 4”. 

În 2019, însă, a tăcut vădit. Daszak și echipa sa nu au făcut niciun efort să contacteze NIAID cu privire la raportul anual și nici EcoHealth nu a trimis o singură solicitare sau notificare către NIH că acesta a fost „blocat” din sistemul online. 

Toate dovezile sugerează că Daszak a mințit că a ascuns raportul și a avut toate motivele pentru a face acest lucru. 

Despre comunicările cu consilierul de top al lui Fauci

Un personaj mai puțin cunoscut din mărturia lui Daszak a fost dr. David Morens, care a servit ca consilier de top al doctorului Anthony Fauci la NIAID. În mărturia sa din noiembrie, Daszak s-a referit la Morens drept „mentor”. 

În trecut, dr. Morens a încălcat în mod deliberat cerințele guvernamentale utilizând conturile sale personale de e-mail pentru a se sustrage solicitărilor de transparență. Ca el scris într-un e-mail, „Întotdeauna încerc să comunic prin gmail, deoarece e-mailul meu NIH este FOIA în mod constant... Voi șterge orice nu vreau să văd în New York Times. " 

În mărturia sa la Congres, Daszak a recunoscut că a lucrat cu Morens pentru a restabili finanțarea federală pentru EcoHealth. Rep. Rich McCormick (R-GA.) l-a întrebat pe Daszak: „Știați că dr. David Morens comunica cu dvs. pe contul său personal de Gmail pentru a evita FOIA și răspunderea publică?” 

Daszak a răspuns că aceste comunicări erau legate doar de „treburi personale”. Rep. McCormick a continuat: „Chestiuni personale legate de restabilirea unei subvenții publice”. 

Daszak a susținut că conversațiile au fost despre „probleme personale și de securitate” mai degrabă decât „probleme politice de securitate”, deoarece a cerut doar „sfaturi ca prieten și coleg”. Dar Morens nu era coleg; a făcut parte din aparatul care a finanțat întreprinderea lui Daszak prin banii contribuabililor. 

Declarațiile lui Daszak nu au fost simple ofuscari; au fost minciuni intenționate pentru a ascunde adevărul rolului său în cercetarea de câștig de funcție și relația sa cu guvernul SUA. 

  1. Minciunile au fost materiale 

Declarațiile lui Daszak se încadrează în mod clar sub definiția legală largă a materialității. Ei s-au referit la cele mai importante întrebări legate de anchetele Congresului cu privire la Covid: originile virusului, cercetarea continuă a câștigului de funcție, corupția guvernamentală și minciunile interesate. 

Cu fiecare ocazie disponibilă, Daszak a lucrat pentru a înșela publicul. Înainte de izbucnirea epidemiei de Covid, el a lucrat cu oficiali guvernamentali pentru a ocoli câștigul de funcție al președintelui Obama 

moratoriu de cercetare. În 2019, el a ascuns rapoarte de progres care au dezvăluit că cercetările EcoHealth au încălcat reglementările guvernamentale. Luni mai târziu, el a scris în secret Lanţetă scrisoare de denunțare a teoriei scurgerii de laborator fără a dezvălui conflictul de interese al colaborării continue cu Wuhan of Virology.

Chiar luna trecută, Daszak le-a trimis un e-mail colegilor despre interesul său de a obstrucționa ancheta Congresului, scriind: „Fiecare zi de întârziere ajută”. Daszak a refuzat apoi să răspundă solicitărilor guvernului de documente EcoHealth, împiedicând și mai mult ancheta Guvernului. Rep. Brad Wenstrup (R-OH), președintele Subcomitetului restrâns pentru pandemia de coronavirus, descris aceasta ca dovadă a „în mod clar rea-credință și motivații dilatoare”. 

Acea înșelăciune s-a transformat în mărturie mincinoasă, când Daszak a depus jurământul să depună mărturie sinceră în fața Congresului. În timp ce regimul Covid va încerca să-și ascundă crimele cu redactări birocratice și lacune legale, sperjurul oferă un mijloc clar de a-i trage la răspundere pe cei care au greșit. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute