Liderii pandemiei au fost marionete și profitători de bioapărare

Incompetență scandaloasă. Prostia profundă. Erori uluitoare. Iată câți analiști – inclusiv Dr. Vinay Prasad, Dr. Scott Atlasși comentator popular Substack eugyppius – explicați modul în care experții de top în sănătate publică ar putea prescrie atât de multe politici teribile de răspuns la pandemie.

Și este adevărat: așa-zișii experți cu siguranță s-au făcut să pară proști în ultimii trei ani: liderilor de sănătate publică le place Rochelle Walensky și Anthony Fauci face afirmații false, Sau se contrazic în mod repetat, pe subiecte legate de răspunsul la pandemie, în timp ce oamenii de știință de frunte, cum ar fi Peter Hotez în SUA și Christian Drosten în Germania, sunt la fel de sensibili la astfel de șlapi și minciuni. Apoi sunt cercetătorii medicali de renume internațional, cum ar fi Eric Topol, care comit în mod repetat erori evidente în interpretarea studiilor de cercetare legate de Covid. [ref]

Toate aceste figuri au promovat public și agresiv politici anti-sănătate publică, inclusiv mascarea universală, distanțarea socială, testarea în masă și carantină pentru oameni sănătoși, blocarea și mandatele de vaccinare.

Pare un caz deschis și închis: politici proști, oameni proști responsabili de acele politici. 

Acest lucru ar putea fi adevărat în câteva cazuri individuale de sănătate publică sau lideri medicali care sunt într-adevăr incapabili să înțeleagă chiar și știința la nivel de liceu. Cu toate acestea, dacă ne uităm la experții de frunte în domeniul sănătății publice și medicale în pandemie ca grup – un grup format din cei mai puternici, pe scară largă publicați și bine plătiți cercetători și oameni de știință din lume – această explicație simplă sună mult mai puțin convingătoare. 

Chiar dacă credeți că majoritatea cercetătorilor medicali sunt niște bani pentru companiile farmaceutice și că oamenii de știință rareori mai deschid noi terenuri, cred că ați fi greu să pretindeți că le lipsesc abilitățile analitice de bază sau un fundal educațional solid în domeniile pe care le au. studiat. Majoritatea medicilor și oamenilor de știință cu diplome avansate știu să analizeze documente științifice simple și să înțeleagă datele de bază. 

În plus, acei medici și profesioniști din domeniul sănătății publice care au fost considerați experți în timpul pandemiei au fost, de asemenea, suficient de inteligenți pentru a fi urcat pe scarile academice, științifice și/sau guvernamentale la cele mai înalte niveluri.

S-ar putea să fie lipsiți de scrupule, adulatori, lacomi sau stăpânitori de putere. Ai putea crede că iau decizii morale sau etice proaste. Dar sfidează logica să spui că fiecare dintre ei înțelege date științifice simple mai puțin decât, să zicem, cineva ca mine sau ca tine. De fapt, consider că este o judecată simplă, superficială, care nu ajunge la cauza principală a comportamentului lor aparent stupid și incompetent.

Revenind la câteva exemple specifice, aș susține că este irațional a concluziona, cum a făcut Dr. Prasad, acel cineva precum Dr. Topol, fondator și director al Scripps Research Translational Institute, care a publicat peste 1,300 de articole revizuite de colegi și este unul dintre primii 10 cei mai citați cercetători în medicină [ref] nu pot citi lucrări de cercetare „la un nivel înalt”. Și este la fel de puțin probabil ca Anthony Fauci, care a reușit să urce și să rămână în vârful celui mai înalt biban științific din guvernul federal timp de multe decenii, controlând miliarde de dolari în granturi de cercetare [ref], a fost prea prost pentru a ști că măștile nu opresc virușii.

Prin urmare, trebuie să existe un alt motiv pentru care toți oamenii de știință de top pro-lockdown și experții în sănătate publică – într-un pas perfect – au început brusc (și continuă până în ziua de azi) să citească greșit studiile și să susțină politici despre care ei susțineau că în trecut nu sunt necesare. , făcându-se să pară proști.

Experții în sănătate publică au fost mesageri pentru răspunsul de bioapărare

Cel mai important fapt pe care trebuie să îl cunoașteți și să vă amintiți atunci când încercați să înțelegeți nebunia vremurilor Covid este acesta:

Experții în sănătate publică nu au fost responsabili pentru politica de răspuns la pandemie. Conducerea militară-informații-bioapărare era la conducere.

În articolele anterioare, am examinat în detaliu documente guvernamentale care arată cum principiile standard ale managementului pandemiei de sănătate publică au fost eliminate brusc și în secret în timpul Covid. Cel mai uimitor comutator a fost înlocuirea agențiilor de sănătate publică de către Consiliul Național de Securitate și Departamentul pentru Securitate Internă la cârma politicii și planificării pandemiei.

Ca parte a comutării secrete, toate comunicările – definite în fiecare document anterior de planificare a pandemiei ca fiind responsabilitatea CDC – au fost preluate de Consiliul Național de Securitate sub auspiciile Grupului de lucru al Casei Albe. CDC nici măcar nu avea voie să țină propriile conferințe de presă!

 As un raport al Senatului din decembrie 2022 notează:

Din martie până în iunie 2020, CDC nu i s-a permis să organizeze ședințe de informare publice, în ciuda cererilor multiple din partea agenției, iar solicitările CDC media au fost „rareori acceptate”. HHS a declarat că până la începutul lunii aprilie 2020, „după mai multe încercări de a obține aprobări”, Biroul său de secretar adjunct pentru afaceri publice „a încetat să mai întrebe” Casa Albă „pentru o perioadă”. (pag. 8)

Când experții în sănătate publică și medici au acoperit undele și internetul cu „recomandări” îndemnând mascarea universală, testarea în masă și carantina persoanelor asimptomatice, mandatele de vaccinare și alte politici anti-sănătate publică - sau când au promovat studii evident viciate care susțineau agenda de bioapărare a carantinei până la vaccin – nu făceau asta pentru că erau proști, incompetenți sau greșiți. 

Ei îndeplineau rolul pe care liderii răspunsului de securitate națională/bioapărare le-au dat: să fie fața publică de încredere care i-a făcut pe oameni să creadă că carantina până la vaccin a fost un răspuns legitim de sănătate publică. 

De ce liderii din domeniul sănătății publice au fost de acord cu agenda de bioapărare?

Trebuie să ne imaginăm în poziția de experți în sănătate publică și medical la poziții de vârf ale guvernului atunci când rețeaua de informații-militare-bioapărare a preluat răspunsul la pandemie. 

Ce ai face dacă ai fi un angajat guvernamental sau un om de știință dependent de subvenții guvernamentale și ți s-a spus că politica de carantină până la vaccinare este de fapt singura modalitate de a face față acestei arme biologice potențiale proiectate?

Cum te-ai comporta dacă în ceasul tău s-ar întâmpla un eveniment fără precedent din istoria omenirii: un virus proiectat ca o potențială armă biologică se răspândea în întreaga lume, iar oamenii care l-au proiectat ți-au spus că îngrozirea întregii populații pentru a se bloca și a aștepta o vaccinul a fost singura modalitate de a-l împiedica să ucidă multe milioane? 

Mai banal, dacă poziția și puterea ta ar depinde de a merge împreună cu orice ți-au spus puterile din NSC și DHS să faci – dacă slujba și mijloacele de trai ar fi în joc – ai merge împotriva narațiunii și ai risca să o pierzi toate?

Și, în sfârșit, într-un mod mai venal deșartă: ce ar fi dacă ai câștiga mult mai mulți bani și/sau putere pledând pentru politici care ar putea să nu fie standardul de aur al sănătății publice, dar despre care ți-ai spus că ar putea aduce inovații majore ( vaccinuri/contramăsuri) care ar salva omenirea de viitoarele pandemii?

Știm cum au răspuns la aceste întrebări cei mai importanți „experți” Covid. Nu pentru că erau proști, ci pentru că aveau multe de pierdut și/sau multe de câștigat mergând împreună cu narațiunea bioapărării – și li s-a spus că milioane de oameni vor muri dacă nu reușesc să facă acest lucru.

De ce este atât de importantă înțelegerea motivelor liderilor din domeniul sănătății publice în timpul Covid

În mod paradoxal, a considera experții în sănătate publică proști și incompetenți întărește de fapt narațiunea consensuală: că blocajele și vaccinurile făceau parte dintr-un plan de sănătate publică. În această lectură, s-ar putea ca răspunsul să fi fost îngrozitor sau să fi mers prost, dar a fost încă doar un plan stupid de sănătate publică conceput de lideri incompetenți din domeniul sănătății publice.

O astfel de concluzie duce la apeluri pentru soluții greșite și neapărat ineficiente: chiar dacă am înlocui fiecare angajat al HHS sau am definanța HHS sau chiar OMS cu totul, nu am rezolva problema și am fi gata să repetă din nou întregul fiasco pandemic. .

Singura modalitate de a evita o astfel de repetiție este să recunoaștem catastrofa Covid pentru ceea ce a fost: un efort internațional de combatere a terorismului concentrat miope pe blocaje și vaccinuri, cu excluderea tuturor protocoalelor de sănătate publică tradiționale și testate în timp.

Trebuie să ne trezim că, de la atacurile teroriste de la 9 septembrie (dacă nu mai devreme), am cedat controlul agențiilor care ar trebui să fie responsabile de sănătatea publică unui cartel internațional militar-informatic-farmaceutic. . 

Acest „parteneriat public-privat” al experților în bioterorism și al dezvoltatorilor de vaccinuri nu este deloc interesat de sănătatea publică, decât ca acoperire pentru cercetarea lor secretă și foarte profitabilă în domeniul războiului biologic și dezvoltarea de contramăsuri.

Sănătatea publică a fost lăsată deoparte în timpul pandemiei de Covid, iar liderii sănătății publice au fost folosiți ca „experți” de încredere pentru a transmite populației edicte de război biologic. Cooperarea lor nu reflectă prostia sau incompetența. A face astfel de afirmații contribuie la acoperirea transferului de putere mult mai sinistru și mai periculos pe care comportamentul lor aparent prostesc trebuia să-l ascundă.