În martie 2023, Cochrane a declarat că se angajează cu autorii revizuirii Cochrane privind „Intervenții fizice pentru întreruperea sau reducerea răspândirii virusurilor respiratorii”, ale cărora Tom este principalul autor. Sub presiunea unui influent al rețelei sociale New York Times, editorul șef al Cochrane (EIC) a postat un comunicat subminând revizuirea și constatările acesteia.
Bine ați venit în era abstracției, când experiența trăită este irelevantă, iar construcțiile teoretice sunt irelevante – când ceea ce este considerat drept și adevărat este dezamăgit de ceea ce se întâmplă de fapt aici și acum.
Health Freedom Defense Fund (HFDF), California Educators for Medical Freedom și reclamanții individuali și-au câștigat recursul în al nouălea circuit cu privire la Mandatul de vaccinare a angajaților împotriva Covid-19 al LAUSD.
O victorie judecătorească asupra mandatelor de vaccinare Citeste mai mult
Acest punct de vedere este convingător și articulează mult din ceea ce cred tinerii bărbați și femei din mișcările conservatoare și pentru libertate. Acesta este motivul pentru care Guardian este în ofensivă. Ei recunosc că mișcarea de fitness din partidul conservator este o amenințare pentru însăși fundația regimului socialist pe care îl susțin.
Este Wellness o poartă către „fascismul” de dreapta? Citeste mai mult
Articolul meu anterior a abordat atacurile în curs asupra fermierilor de pe tot globul. În articolul de astăzi, ne vom uita la câțiva dintre vinovații din spatele acestei agende. Pentru oricine a cercetat entitățile din spatele politicilor tiranice Covid, multe nume din lista de mai jos vor părea destul de familiare.
Dacă auziți farmacistul, medicul sau decanul universitar papagalul regurgitat malign de „Ivermectina nu funcționează pentru Covid” sau că „nu există dovezi” sau „nici date” care să susțină utilizarea ivermectinei în Covid-19, trimiteți-le. acest rezumat al meta-analizei și bibliografia adnotată a peste 100 de studii.
Apar focare și ar trebui să le monitorizăm și să ne pregătim pentru ele. Cu toate acestea, am permis dezvoltarea unui sistem în care focarele sunt aproape tot ce contează. Percepțiile despre risc și finanțarea rezultată au devenit extrem de disproporționate față de realitate. Stimulentele perverse care conduc acest lucru sunt evidente, la fel ca și daunele. Lumea va fi din ce în ce mai inegală, sărăcită și bolnavă, bazându-se pe rezultatele răspunsului la Covid. Frica promovează profitul mai bine decât calmul și contextul. Depinde de noi să rămânem calmi și să ne educăm continuu cu privire la context. Nimeni nu ne va vinde astea.
Dacă vrem să supraviețuim ca civilizație, acesta este tocmai genul de comunitate și de structură de sprijin pe care trebuie să le formăm, mai ales la nivel local. Numai din acest motiv, vă invit cu căldură la Conferința și Gala Institutului Brownstone din 2024 în orașul meu natal, Pittsburgh, unde vom căuta să experimentăm o comunitate de colegialitate și prietenie în serviciul „Noua Rezistență”.
Deși în timpul audierii i-au fost aruncate secure aleatorii lui Fauci, acesta a reușit să obțină un sprijin destul de mare din partea subcomitetului și a părut să iasă relativ nevătămat, câștigându-i titlul de „Tony teflon”. Subcomitetul va publica un raport final până la sfârșitul anului 2024, cu constatările și recomandările sale din investigația sa de doi ani.
„Teflon Tony” supraviețuiește scaunului fierbinte Citeste mai mult
Astfel s-a încheiat „gritul” oficial al doctorului Anthony Fauci, un „erou” american care continuă să fie persecutat de câțiva membri ai Congresului care răspândesc dezinformarea și de zeci de milioane de nenorociți de internet ca mine.
Astăzi, preocupările noastre cu privire la nihilism au mai puțin de-a face cu capitalismul decât cu nihilismul cinic evident în acțiunile orchestrate de grupul de multimiliardari care sunt hotărâți să distrugă viețile restului umanității prin cârlig sau prin escroc. Acești sub-oameni în mod evident țin viețile umane – de fapt, toate formele de viață – într-o atenție atât de scăzută, încât nu au ezitat să promoveze armele biologice drept „vaccinuri împotriva Covid-ului” legitime, în timp ce probabil știau foarte bine care sunt efectele acestor amestecuri experimentale. va fi.
Argumentele orale în cazul libertății de exprimare nu au crescut speranțe pentru un rezultat solid. Dar experiența îndelungată sugerează că argumentele orale pot induce în eroare. Rezumatele și jurisprudența sunt cele decisive. Dacă cazul NRA este un indiciu, susținătorii libertății de exprimare ar putea avea o nouă bază pentru speranță în înțelepciunea Curții Supreme.
