În general, evenimentele în desfășurare ar trebui să provoace discuții de politică despre care sunt obiectivele intervenției și cum am putea genera dovezi mai bune și am putea stabili limite pentru aceste instrumente.
Varianta nouă, restricții noi de călătorie, blocări noi Citeste mai mult
Cu imunitate la expunere naturală și tratament timpuriu în ambulatoriu și atunci când sunt combinate cu niciun raport de letalitate crescută, reacția OMS de a genera panică față de „Omicron” provoacă teamă și panică inutile. La fel și cu noile restricții de călătorie impuse de administrația Biden, care nu vor realiza nimic și vor perturba din nou comerțul și vor încălca drepturile omului.
Sarcina noastră, în cazul în care alegem să o acceptăm, este să facem tot posibilul pentru a minimiza acest rău, pentru a ne asigura că leacul (care în prezent constă predominant în însămânțarea fricii, traumei și diviziunii sociale, precum și în dezmembrarea rapidă a drepturilor omului și a democrației) este nu mai rău decât boala. Un lucru pe care îl știm despre natura umană este că atunci când ne confruntăm direct cu o criză, cu inimile deschise și mințile deschise, cu o colaborare de „bună-credință”, mai degrabă decât cu animozitatea „imaginea dușmanului”, ies invariabil soluții sănătoase.
Dragostea, nu frica, ne va face să trecem prin această criză Citeste mai mult
Prin utilizarea blocajelor generale și prin tratarea tuturor – inclusiv a copiilor de școală – ca fiind la fel de expuși riscului de a suferi de Covid, guvernele au făcut ca resursele, atenția și eforturile de atenuare să fie răspândite prea puțin. Mult prea multe resurse, atenție și eforturi de atenuare au fost cheltuite acolo unde au avut un impact mult mai mic decât ar fi avut dacă s-ar fi concentrat în schimb pe protejarea celor mai vulnerabili.
„Un director de agenție de sănătate cu autoritatea de a închide o școală sau o adunare deține o putere incredibilă de a-și constrânge supușii să se supună... Această putere incredibilă nu poate fi pusă în mod legal în mâinile unui singur birocrat.”
Neozeelandezii se trezesc prinși într-o dinamică vicioasă – două răspunsuri puternic polarizate de amenințare, fiecare grup văzându-l pe „celălalt” ca pe un inamic egoist și amenințător care trebuie cumva să fie neutralizat și cu mulți membri de fiecare parte simțindu-se ca și cum ar fi într-un lupta pentru viata lor.
Violența mandatului intensifică psihologia traumei: o viziune din Noua Zeelandă Citeste mai mult
În cele din urmă, liderii nealeși ar trebui să fie conștienți de rolul lor. Promovează schimbarea sau comunicarea pozitivă sau prezența lor a devenit un impediment? Uneori, cel mai greu este să știi când să renunți. În acest caz, cred că răspunsul este clar.
Să ne hotărâm acum să nu-i lăsăm pe războinicii Covid să se estompeze, folosindu-ne imaginația pentru a găsi modalități de a face ca negustorii de panică morală să continue să-și practice meșteșugul și să-și exercite magisteriul asupra opiniei publice.
Stația ia permis lui Walensky să răspundă lui Kulldorff, dar nu ia permis lui Kulldorff să răspundă. Tonul a fost evident ostil față de Marea Declarație Barrington, care a împins un program de protecție concentrată în detrimentul blocării.
Directorul CDC Walensky a lăudat „blocarea cu adevărat strictă” din China Citeste mai mult
„Astăzi, ne confruntăm cu recompense substanțiale pentru conformitate; dacă respectăm măsurile guvernamentale de răspuns la pandemie (mascare, distanțare, blocări și acum lansarea vaccinului în continuă creștere și nebuloasă), ni se acordă privilegiul condiționat de reintrare în societate; si sanctiunile pentru nerespectarea? a fi hărțuit, rușinat, exclus, anulat, chiar amendat sau arestat.”
De ce atât de mulți aleg o viață într-o cușcă? ~ Dr. Julie Ponesse Citeste mai mult
„Mai devreme sau mai târziu trebuie să ne împăcăm cu propria noastră natură și destin. Care este natura omului, a morții și care sunt natura implicațiilor morții pentru modul în care ne trăim viața? Primele două întrebări înseamnă întrebarea despre natura conștiinței.” ~ David Lorimer
Există un simptom sinistru al negării că lipsa forței de muncă și mandatele de vaccinare nu au legătură. Ea absolvă liderii politici de responsabilitate. Având în vedere că șomajul este o problemă majoră bipartizană, cetățenii obișnuiți se pot opune mandatelor dacă au considerat că contribuie la alungarea oamenilor din forța de muncă.
Cât de mult au contribuit mandatele de vaccinare la Marea Demisie? Citeste mai mult
