Dacă aceste reguli sunt aplicate cu sârguință, milioane de videoclipuri, interviuri, emisiuni de televiziune, prelegeri, conferințe de presă și prezentări științifice vor dispărea. Poate zeci de milioane de fapt. Și totul în numele protejării „științei” împotriva corupției sale, de parcă YouTube ar trebui să fie determinantul a ceea ce constituie știința bună.
Se presupune că YouTube acum este responsabil cu știința? Citeste mai mult
Viața mea va fi mult mai ușoară să obțin lovitura în Germania, dar inima îmi tot spune că nu ar trebui să o iau din punctul meu de vedere etic și moral. Poate că nu voi avea de ales în viitorul apropiat dacă guvernele introduc mandatul general de vaccinare pentru COVID. Cu toate acestea, cred că guvernele occidentale ar trebui să doneze aceste vaccinuri și să sprijine mai mult națiunile mai sărace, în loc să vaccineze copiii și să impună vaccinuri pentru cei care nu au nevoie de ele.
Viața și gândurile unui student nevaccinat din Germania Citeste mai mult
Este Fauci un sinonim pentru știință? Niciun bărbat nu este. Dar el a fost un motor proeminent al politicii de pandemie din SUA și cel puțin unele dintre cele mai mari decizii ale sale ar fi putut fi erori. Ar trebui judecat pentru asta.
Anthony Fauci este același lucru cu „știința”? Citeste mai mult
Ceea ce urmează este totalitatea actuală a dovezilor (studii comparative disponibile și dovezi la nivel înalt, raportări și discuții) privind blocajele, măștile, închiderile de școli și mandatele de măști din cauza COVID-19. Nu există dovezi concludente care să susțină afirmațiile că oricare dintre aceste măsuri restrictive a funcționat pentru a reduce transmiterea virală sau decesele. Blocările au fost ineficiente, închiderile școlilor au fost ineficiente, mandatele pentru măști au fost ineficiente, iar măștile în sine au fost și sunt ineficiente și dăunătoare.
O lectură atentă a lui Jacobson arată că nu este doar o considerație automată care permite guvernului să facă ceea ce vrea atunci când o urgență pandemică a fost declarată oficial. Mandatele de vaccinare împotriva Covid-19 nu îndeplinesc niciunul dintre criteriile cerute în Jacobson, cu atât mai puțin pe toate.
Mandatele vaccinului Covid-19 eșuează testul Jacobson Citeste mai mult
Aceasta este criza vieții noastre. Alăturați-vă nouă, vă rugăm să susținem adevărul în vremuri de minciună și de iluminare atunci când puterile-care-fi par unite în a ne trage înapoi. Ei nu sunt autorii istoriei. Tendințele se pot schimba. Într-adevăr, ele se schimbă.
Amintiți-vă de Brownstone Institute on Giving Tuesday Citeste mai mult
Shannon Robinson este un Plantiff principal care a contestat statul Missouri cu privire la ceea ce ea vede drept politici ilegale și neconstituționale privind COVID-19, impuse de Departamentul de Sănătate și Servicii pentru Seniori. În acest interviu, ea vorbește despre motivațiile și despre procesul ei, precum și despre suferințele pe scară largă trăite de ea și de milioane de alții.
Pe 6 noiembrie 2020, Jurnalul Asociației Medicale Americane a sponsorizat o dezbatere importantă între Jay Bhattacharya de la Stanford și Marc Lisitch de la Harvard cu privire la răspunsul politic la pandemie. Ei au puncte de vedere foarte diferite, Jay favorizând „protecția concentrată” și măsurile tradiționale de sănătate publică, în timp ce Marc este de partea noii „intervenții non-farmaceutice”, de exemplu blocajele.
Blocări vs. Protecție concentrată: Dezbaterea dintre Lipstich și Bhattacharya Citeste mai mult
Războiul împotriva absintului – acest lucru nu vă va surprinde – a creat opusul efectului dorit. A ridicat statutul băuturii și a creat o isterie complet nejustificată în ambele direcții: supraconsum urmat de interdicții urmate de răsfăț la speakeasy. Vă puteți gândi la altceva, poate, care să se potrivească cu acel model general? Marijuana poate? Lichior în general? Tutun? Discurs incorect din punct de vedere politic?
Panica morală asupra absintului a durat 100 de ani Citeste mai mult
Cartea lui Atlas a scos la iveală un scandal de-a lungul veacurilor. Este extrem de valoroasă, deoarece aruncă în aer ceea ce pare a fi o poveste falsă emergentă, care implică un președinte care se presupune că nega Covid-ul care nu a făcut nimic față de oamenii de știință eroici de la Casa Albă care au cerut măsuri obligatorii de atenuare în concordanță cu opinia științifică predominantă. Nici un cuvânt din asta nu este adevărat
În general, evenimentele în desfășurare ar trebui să provoace discuții de politică despre care sunt obiectivele intervenției și cum am putea genera dovezi mai bune și am putea stabili limite pentru aceste instrumente.
Varianta nouă, restricții noi de călătorie, blocări noi Citeste mai mult
Cu imunitate la expunere naturală și tratament timpuriu în ambulatoriu și atunci când sunt combinate cu niciun raport de letalitate crescută, reacția OMS de a genera panică față de „Omicron” provoacă teamă și panică inutile. La fel și cu noile restricții de călătorie impuse de administrația Biden, care nu vor realiza nimic și vor perturba din nou comerțul și vor încălca drepturile omului.
