Diatriba cenzuroasă și sanctimonioasă a lui Tirien Steinbach întruchipează tendințe mai mari ale epocii moderne: abandonarea de către instituții a principiilor libertății de exprimare, cei mai puternici oameni din țară așezându-se sub steagul victimizării și îndreptățirea greșilor care regurgitează shibboleth-urile potrivite.
Cu siguranță, acest scenariu nu poate fi dovedit, deoarece întregul eveniment – cu siguranță cea mai dramatică mișcare politică din cel puțin o generație și una cu costuri de nespus pentru țară – rămâne acoperit de secret. Nici măcar senatorul Rand Paul nu poate obține informațiile de care are nevoie, deoarece acestea rămân clasificate. Dacă cineva crede că aprobarea lui Biden de a elibera documente va arăta de ce avem nevoie, acea persoană este naivă. Totuși, scenariul de mai sus se potrivește tuturor faptelor disponibile și este confirmat de rapoarte de mâna a doua din interiorul Casei Albe.
Unii au susținut că forțele puternice care susțin vaccinurile, fără referire la sau nevoie de o scurgere de laborator, au fost cele care au pus în mișcare întregul dezastru Covid. Există, de asemenea, o oarecare rezistență la ideea că întreg dezastrul Covid a fost – și este încă – o conspirație a rețelei internaționale de bioapărare. Aș susține că singura explicație pentru cascada de evenimente Covid este că a început cu o scurgere de laborator care a necesitat o acoperire și că cei implicați în mușamalizare au fost cei care au dictat și au beneficiat de răspuns.
Scurgerea de laborator și contramăsurile: ce s-a întâmplat cu adevărat Citeste mai mult
Nu știm ce l-a speriat pe redactorul șef, dar având în vedere viteza și caracterul extrem de neprofesionist al reacției, ar putea fi unul dintre marii lor finanțatori? Cum a fost luată decizia de a submina revizuirea atât de repede și atât de bine - a fost o strategie pregătită? În cele din urmă, relația dintre toate acestea și articolul de opinie NYT publicat pe 10 octombrie este neclară. Nici editorii Cochrane nu au avut decența să explice ce s-a întâmplat și pentru ce a fost graba. Prin urmare, de ce oamenii care lucrează la revizuire din 2006 nu au fost consultați?
Cel mai recent din Războiul împotriva științei Citeste mai mult
Celor cu cel mai mare risc de Covid li s-a dat o bucată de pânză pe care să o poarte pe față, în timp ce cei cu risc foarte mic de virus în sine și-au văzut perspectivele de viitor decimate din cauza restricțiilor prea largi. Ambelor grupuri li s-a spus că măștile de 05 USD reprezintă diferența dintre viață și moarte, în ciuda lipsei de consens științific în orice moment. Ambelor grupuri li s-a spus că interogarea oricăror dintre acestea echivalează cu terorism; că îmbrățișarea restricțiilor unice-fits-none a avut singura cale înainte.
Dezastrul Covid a fost prefigurat cu Love Canal Citeste mai mult
Gândindu-se doar la pericolele (foarte reale) prezentate de benzen și dioxină, activiștii au uitat de orice altceva. Au uitat de faptul că comunitățile fericite sunt comunități sănătoase; că cinele în familie și cluburile de carte sunt la fel de esențiale pentru o viață sănătoasă ca și a sta departe de bazinele de cloroform. Oamenii bine intentionati au dezvoltat viziunea de tunel; gândindu-ne doar la pericolele gropii de gunoi, uitând în același timp de pericolele care vin odată cu răsturnarea unei comunități.
Puzzle-ul de ce a existat o abandonare în cascadă la nivel mondial a o sută de ani de cunoștințe acumulate de către consilierii științifici și politici îi va ocupa pe cercetători pentru mulți ani. Rezultatul este că vechile lecții trebuie reînvățate. Judecând după goana de studii care vin acum pentru a contrazice principiile cheie ale narațiunii 2020-22, există speranța că zidul tăcerii, care are rădăcini în gândirea de grup și teama de consecințe asupra carierei și reputației ar fi putut fi încălcat iremediabil.
Consecința inevitabilă a denunțărilor publice ale celor nevaccinați este că cei care le-au făcut sunt în mod necesar să înrădăcineze ca cei nevaccinați să sufere destinele sumbre pe care le-au articulat, cel puțin parțial, investindu-și pe ei înșiși și credibilitatea lor în această narațiune.
Eșecul autorităților de sănătate publică de a evalua cu onestitate o serie de eșecuri istorice arată de ce au fost atât de nepotrivite sarcinii. Poate că nu au abilitățile de a analiza, executa, învăța și corecta cursul. Sau poate că instituțiile – de la FDA și CDC la departamentele de sănătate locale și de stat până la școlile de medicină – nu au un fel de forță organizațională sau rezistență la gândirea de grup.
Așa că, da, m-am îndepărtat din cercul New-Agey de birouri din mijlocul sălii de clasă și m-am întors la pupitru – și mă simt bine. Este locul unde îmi aparțin. credeți că, pe termen lung, elevii mei vor beneficia și ei, deoarece de-a lungul timpului îi înțărc de la hrănirea cu lingurița pe care o facem cu toții în timpul pandemiei.
Politicile Covid și consecințele lor au avut un impact larg asupra societății noastre. Oamenii au scăzut acum încrederea în instituțiile publice, au ridicat îngrijorări cu privire la confidențialitate și libertatea de exprimare, iar ramificațiile financiare vor persista mult timp. Pe măsură ce ne confruntăm cu provocările generate de această pandemie și de rezultatele sale politice, este vital să extragem lecții din aceste pași greșiți, astfel încât răspunsurile viitoare să fie mai echilibrate, mai deschise și mai de succes în abordarea crizelor de sănătate publică fără a compromite drepturile civice și încrederea publicului.
Devastarea este mai adâncă și mai largă decât știm Citeste mai mult
Profesioniștii din domeniul sănătății care nu acordă prioritate oamenilor față de animale se pot descurca ca medici veterinari, dar nu sunt în siguranță cu oamenii. Este timpul ca cei care cred în valoarea intrinsecă și nedefinibilă a fiecărui om să-și găsească vocea și să ne reconstruiască instituțiile pe această bază. Sănătatea publică ar trebui să ridice umanitatea mai degrabă decât să o degradeze.
