Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Acum este timpul pentru demisiile în masă din cadrul clasei conducătoare

Acum este timpul pentru demisiile în masă din cadrul clasei conducătoare

SHARE | PRINT | E-MAIL

Dacă există un precedent istoric pentru revolta camioneștilor din Canada și protestele populiste din atâtea alte părți ale lumii, aș dori să știu ce este. Cu siguranță stabilește recordul pentru dimensiunea convoiului și este istoric pentru Canada. Dar se întâmplă mult mai mult aici, ceva mai fundamental. Impunerea de doi ani a guvernării biofasciste de către diktat pare din ce în ce mai puțin sustenabilă – consimțământul guvernaților este retras – dar ceea ce urmează pare neclar. 

Avem acum doi dintre cei mai restrictivi „lideri” din lumea dezvoltată (Justin Trudeau din Canada și Jacinda Ardern din Noua Zeelandă) care se ascund în locații nedezvăluite, invocând necesitatea punerii în carantină în urma expunerii la Covid. Străzile la nivel global s-au umplut de oameni care cer încetarea mandatelor și blocajelor, cerând responsabilitate, făcându-și demisii, denunțând corporațiile privilegiate și strigând pentru recunoașterea libertăților și drepturilor fundamentale. 

De asemenea, rețineți că aceste mișcări sunt spontane și „de jos”: sunt populate în cea mai mare parte de lucrătorii pe care guvernele i-au împins să se confrunte cu agentul patogen în urmă cu doi ani, în timp ce clasa conducătoare s-a ascuns în spatele laptopurilor în camerele lor de zi. Închiderile au fost cele care au împărțit puternic clasele și mandatele care impun segregarea. Acum ne confruntăm cu o alegorie modernă a revoltei țăranilor din Evul Mediu. 

Multă vreme, muncitorii s-au conformat cu curaj, dar au fost nevoiți să accepte vaccinuri medicale de care nici nu și-au dorit și nici nu credeau că au nevoie. Și multora li se refuză în continuare libertățile pe care le considerau de la sine înțelese în urmă cu doar doi ani, școlile lor nefuncționale, afacerile distruse, locurile de divertisment închise sau sever restricționate. Oamenii pornesc radiourile și televiziunile pentru a asculta prelegerile elitelor clasei conducătoare care pretind că canalizează știința care se termină întotdeauna pe aceeași temă: conducătorii sunt la conducere și toți ceilalți trebuie să se conformeze, indiferent de ce li se cere. 

Dar apoi a devenit foarte evident pentru lume că nimic nu a funcționat. A fost un eșec uriaș, iar cazurile vertiginoase de la sfârșitul anului 2021 din cele mai multe părți ale lumii au pus un punct bun. Au eșuat. Totul a fost degeaba. Acest lucru clar nu poate continua. Ceva trebuie să dea. Ceva trebuie să se schimbe, iar această schimbare probabil nu va aștepta următoarele alegeri programate. Ce se întâmplă între timp? Unde se duce asta? 

Am văzut cum arată revoluțiile împotriva monarhiilor (secolele al XVIII-lea și al XIX-lea), împotriva ocupației coloniale, împotriva statelor totalitare cu un singur partid (18-19) și împotriva oamenilor puternici din republica banană (secolul XX). Dar cum arată revoluția în democrațiile dezvoltate conduse de state administrative înrădăcinate în care politicienii aleși servesc doar ca furnir pentru birocrații?

De la John Locke, este o idee acceptată că oamenii au dreptul să se conducă ei înșiși și chiar să înlocuiască guvernele care merg prea departe în negarea acestui drept. În teorie, problema depășirii guvernului în democrație este rezolvată prin alegeri. Argumentul prezentat pentru un astfel de sistem este că permite schimbarea pașnică a unei elite conducătoare, iar acest lucru este mult mai puțin costisitor din punct de vedere social decât războiul și revoluția. 

Există multe probleme legate de potrivirea teoriei cu realitatea, printre care că oamenii cu puterea reală în secolul XXI nu sunt oamenii pe care îi alegem, ci cei care și-au câștigat privilegiile prin manevre birocratice și longevitate. 

Există multe trăsături ciudate ale ultimilor doi ani, dar una dintre ele care iese în evidență pentru mine este cât de nedemocratică a fost traiectoria evenimentelor. Când ne-au închis, de exemplu, a fost decizia autocraților aleși, așa cum ne-au sfătuit experții acreditați, care erau cumva siguri că această cale va face ca virusul să dispară (sau ceva de genul acesta). Când au impus mandate de vaccinare, a fost pentru că erau siguri că aceasta este calea cea bună pentru sănătatea publică. 

Nu au fost sondaje. Au existat puține, sau deloc, contribuții din partea legislativelor la orice nivel. Chiar și de la primele blocări din SUA, care au avut loc pe 8 martie 2020 în Austin, Texas, nu a existat nicio consultare cu consiliul orașului. Nici cetățenii nu au fost întrebați. Dorințele oamenilor de afaceri mici nu au fost solicitate. Legislativul de stat a fost exclus cu totul. 

Parcă toată lumea presupunea brusc că toată țara va funcționa după un model administrativ/dictatură și că liniile directoare ale birocrațiilor sanitare (cu planuri de izolare despre care aproape nimeni nu știa că există) au depășit toate tradițiile, constituțiile, restricțiile asupra puterii de stat, și opinia publică în general. Toți am devenit slujitorii lor. Acest lucru s-a întâmplat în toată lumea. 

Deodată a devenit evident pentru mulți oameni din lume că sistemele de guvernare pe care credeam că le avem – receptive față de public, respectuoase față de drepturi, controlate de instanțe – nu mai erau în vigoare. Părea să existe o substructură care s-a ascuns la vedere până când a preluat brusc controlul deplin, spre uralele mass-media și prezumția că așa ar trebui să fie lucrurile. 

Cu ani în urmă, stăteam în clădirea unei agenții federale când a avut loc o schimbare a gardei: o nouă administrație a numit o nouă persoană să o conducă. Singura schimbare pe care au observat-o birocratii au fost noi portrete pe perete. Majoritatea acestor oameni se mândresc că nu au observat. Ei știu cine este responsabil și nu oamenii pe care ne imaginăm să-i alegem. Ei sunt acolo pe viață și nu se confruntă cu controlul public, cu atât mai puțin cu responsabilitatea cu care se confruntă politicienii zilnic. 

Blocajele și mandatele le-au dat putere deplină, nu numai asupra unuia sau două sectoare pe care le conduceau anterior, ci asupra întregii societăți și asupra întregii funcționări a acesteia. Ei chiar au controlat câți oameni am putea avea în casele noastre, dacă afacerile noastre ar putea fi deschise, dacă ne-am putea închina împreună cu alții și să dicteze ce anume ar trebui să facem cu propriul nostru corp. 

Ce sa întâmplat cu limitele puterii? Oamenii care au pus laolaltă sistemele de guvernare în secolul al XVIII-lea care au condus la cele mai prospere societăți din istoria lumii știau că restricționarea guvernării este cheia unei ordini sociale stabile și a unei economii în creștere. Ne-au dat Constituții și liste de drepturi și instanțele le-au pus în aplicare. 

Dar la un moment dat în istorie, clasa conducătoare a descoperit anumite soluții pentru aceste restricții. Statul administrativ cu birocrați permanenți putea realiza lucruri pe care legislativele nu le puteau, așa că s-au dezlănțuit treptat sub diverse pretexte (război, depresie, amenințări teroriste, pandemii). Mai mult, guvernele au învățat treptat să-și externalizeze ambițiile hegemonice către cele mai mari afaceri din sectorul privat, care beneficiază ele însele de creșterea costurilor de conformare. 

Cercul a fost completat prin înrolarea Big Media în amestecul de control prin accesul la clasa de conducători, pentru a primi și a difuza linia zilei și a arunca insulte oricăror dizidenți din cadrul populației („margini” etc.) . Acest lucru a creat ceea ce vedem în secolul 21: o combinație toxică de Big Tech, Big Government, Big Media, toate susținute de diverse alte interese industriale care beneficiază mai mult de sisteme de control decât de o economie liberă și competitivă. Mai mult, această cabală a lansat un atac radical asupra societății civile însăși, închizând biserici, concerte și grupuri civice. 

David Hume (1711-1776) și Etienne de la Boétie (1530-1563) ne-au asigurat că guvernarea este insuportabilă atunci când pierde consimțământul celor guvernați. „Hotărâți-vă să nu mai slujiți”, a scris Boetie, „și sunteți imediat eliberat. Nu vă cer să puneți mâinile asupra tiranului pentru a-l răsturna, ci pur și simplu să nu-l mai susțineți; atunci îl vei privi, ca un mare Colos al cărui piedestal a fost smuls, cădea de pe propria sa greutate și se rupe în bucăți.” 

Este inspirator, dar ce înseamnă în practică? Care este exact mecanismul prin care stăpânii din timpul nostru sunt efectiv răsturnați? Am văzut asta în statele totalitare, în statele cu un singur om, în statele cu monarhii nealese. Dar dacă nu îmi lipsește ceva, nu am văzut asta într-o democrație dezvoltată, cu un stat administrativ care deține adevărata putere. Am programat alegeri, dar acestea sunt inutile atunci când 1) liderii aleși nu sunt sursa reală de putere și 2) când alegerile sunt prea îndepărtate în viitorul îndepărtat pentru a face față unei urgențe prezente. 

O cale foarte ușoară și evidentă departe de criza actuală este ca clasa conducătoare să admită eroarea, să anuleze mandatele și pur și simplu să permită libertăți și drepturi comune pentru toată lumea. Oricât de ușor sună, această soluție lovește un zid dur atunci când se confruntă cu aroganța clasei conducătoare, trepidarea și lipsa de dorință de a admite erorile din trecut de teama a ceea ce va însemna asta pentru moștenirile lor politice. Din acest motiv, absolut nimeni nu se așteaptă ca Trudeau, Ardern sau Biden să își ceară scuze cu umilință, să recunoască că au greșit și să ceară iertare oamenilor. Dimpotrivă, toată lumea se așteaptă ca ei să continue jocul prefacerii atâta timp cât pot scăpa de asta. 

Oamenii de astăzi pe străzi și cei dispuși să spună sondatorilor că s-au săturat, spun: nu mai mult. Ce înseamnă pentru clasa conducătoare să nu mai scape cu această prostie? Presupunând că nu își dau demisia, nu desființează câinii mandatelor și blocajelor, care este următorul pas? Instinctele îmi spun că suntem pe cale să descoperim răspunsul. Realinierea electorală pare inevitabilă, dar ce se întâmplă înainte de atunci? 

Răspunsul evident la instabilitatea actuală sunt demisiile în masă în cadrul statului administrativ, în rândul clasei de politicieni care îi dă acoperire, precum și a șefilor organelor media care au făcut propagandă pentru acestea. În numele păcii, al drepturilor omului și al reînnoirii prosperității și încrederii, acest lucru trebuie să se întâmple astăzi. Îngroapă mândria și fă ce este bine. Fă-o acum cât mai este timp ca revoluția să fie de catifea. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute