În niciun caz, Piața Huanan a fost epicentrul Covid

„Hamlet: Soarta mea strigă,
Și face fiecare arteră măruntă din acest corp
La fel de rezistent ca nervul leului nemeean.
Încă sunt sunat. Dă-mi mâna, domnilor.
Pe rai, voi face o fantomă din cel care mă lasă!
zic, departe! Continua; Te voi urma. [Ies Fantoma și Hamlet.]
Horatio: Devine disperat de imaginație.
Marcellus: Să urmăm; nu este potrivit să-i ascultăm astfel.
Horatio: Ia după. La ce problemă va veni asta?
Marcellus: Ceva este putred în statul Danemarca.
Horatio: Cerul o va dirija.
Marcellus: Nu, hai să-l urmăm.”

Luna trecută, un grup de virologi de seamă – inclusiv nume mari precum Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes și Kristian Andersen – împreună publicat un studiu major revendicare pentru a arăta „că apariția SARS-CoV-2 a avut loc prin comerțul cu animale sălbatice vii din China și să arate că Piața Huanan a fost epicentrul pandemiei de COVID-19”.

Grupul este cel mai remarcabil deoarece câțiva dintre acești virologi au fost de multă vreme în centrul sagăi Covid, iar unii chiar au fost informați apeluri secrete și întâlniri despre originea virusului din ianuarie 2020, înainte ca oricare dintre aceste informații să fie dezvăluite publicului.

Potrivit studiului, atunci când coordonatele geografice pentru cele mai timpurii cazuri de Covid cunoscute, în decembrie 2019, au fost reprezentate pe o hartă a orașului Wuhan, acestea au format un grup clar „cu piața în centrul mort”. Acest lucru a fost valabil indiferent dacă fiecare caz a fost sau nu legat de piață. Prin urmare, concluzionează acești iluștri cercetători, deoarece „avem acces la locațiile de acasă ale celor mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”, toate centrate în jurul Pieței Huanan, putem concluziona cu siguranță că virusul a început pe piață. Caz inchis.

Există doar o problemă mare, flagrantă, cu analiza acestor cercetători. Aceste 174 de cazuri din Wuhan în decembrie 2019 nu au fost, de fapt, „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”. De fapt, acum avem dovezi copleșitoare, adesea evaluate de colegi, că virusul a început răspândire nedetectat toate peste il lume by toamna 2019 cel mai târziu.

Presupunerea critică a acestor virologi de frunte că aceste cazuri din Wuhan în decembrie 2019 au fost „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”, este astfel dezmințită de dovezile evaluate de colegi care erau disponibile în momentul în care și-au publicat analiza. În absența acestei presupuneri critice, analiza lor și concluzia ei se destramă complet.

Să trecem prin cele mai pertinente dovezi. În primul rând, a studiu a constatat „prezența ARN-ului SARS-CoV-2 în canalizarea umană în Santa Catarina, Brazilia, noiembrie 2019”. Acest studiu a fost revizuit de colegi, iar concluziile sale au fost replicabile. Pe baza acestui studiu, cercetătorii au concluzionat că „SARS-CoV-2 circula neobservat în Brazilia din noiembrie 2019”.

Aceste dovezi revizuite de colegi, care erau disponibile în momentul în care virologii de top și-au publicat studiul de piață Huanan, contrazice presupunerea lor critică că cazurile din Wuhan în decembrie 2019 au fost „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”.

În al doilea rând, a studiu în februarie 2021 a raportat „un pacient internat în decembrie 2019 într-o unitate de terapie intensivă dintr-un spital din nordul Parisului”. Cercetătorii concluzionează că „absența unei legături cu China și lipsa călătoriilor recente în străinătate sugerează că boala se răspândea deja în rândul populației franceze la sfârșitul lunii decembrie 2019”. Aceste dovezi replicabile, revizuite de colegi, care erau disponibile în momentul în care virologii de frunte și-au publicat studiul de piață Huanan, dezmintă și mai mult ipoteza lor critică că cazurile din Wuhan în decembrie 2019 au fost „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume. ”

În al treilea rând, și cel mai dramatic, recent studiu în Lombardia, Italia, a testat 435 de probe și a constatat: „Cea mai veche probă cu dovezi de ARN SARS-CoV-2 a fost din 12 septembrie 2019, iar pacientul pozitiv a fost, de asemenea, pozitiv pentru anticorpi anti-SARS-CoV-2”. Cercetătorii concluzionează astfel că virusul a început să se răspândească în Italia, „posibil nu mai târziu de septembrie 2019, conform rezultatelor noastre”. Aceste rezultate, care au fost revizuite de colegi și replicabile, contrazic cu desăvârșire ipoteza critică a virologilor de frunte din studiul lor Huanan Market conform căreia cazurile din Wuhan în decembrie 2019 au fost „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”.

a Angelei Rasmussen rezumat din studiul de pe piața Huanan al virologilor conține câteva relatări interesante. De exemplu, admite Rasmussen, „Deoarece datele despre cazurile timpurii din China sunt într-o oarecare măsură inaccesibile cercetătorilor din alte țări, a trebuit să ne bazăm pe o combinație de dovezi verificabile”. Dar Rasmussen, care a fost, de asemenea, remarcabil credul în ceea ce privește presupusul succes al blocajelor Partidului Comunist Chinez în China, apoi continuă să sărbătorească: „Este pur și simplu uimitor, de exemplu, că avem acces la locațiile de acasă ale celor mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”.

Cu alte cuvinte, deși admite că PCC nu va lăsa niciodată pe nimeni să obțină date reale cu privire la cât de departe s-a răspândit Covid-ul în China în 2019, Rasmussen pare perfect dispus să creadă pe cuvânt PCC că acest cluster din Wuhan a reprezentat, de fapt „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume”, și consideră că merită sărbătorit acest lucru.

Nu sărbătoresc. E ceva putred în starea virologiei. Studiul efectuat de acești virologi de frunte, care au fost în centrul saga Covid de la primele apeluri secrete despre virus la începutul anului 2020, se bazează în întregime pe o presupunere critică că un grup timpuriu de cazuri în jurul pieței Huanan din Wuhan în Decembrie 2019 a reprezentat „cele mai vechi 174 de cazuri de COVID-19 cunoscute din lume” – o presupunere care este dezmințită de o cantitate copleșitoare de dovezi replicabile, revizuite de colegi, care arată contrariul.

Mai degrabă, dovezile indică faptul că grupul din jurul Pieței Huanan a fost doar un eveniment de supraîmprăștiere. Studiul lor și concluzia sa se destramă astfel complet și necesită retragere.