Nu, instigatorii blocării nu merită beneficiul îndoielii

În Statele Unite, aproximativ 2,000,000 de oameni - peste 1% dintre bărbații adulți - în prezent locui în închisori și închisori. În cele mai sărace orașe ale Americii, criminalitatea și aplicarea legii sunt împletite cu viața într-o asemenea măsură încât mulți copii devin mai familiarizați cu sistemul de justiție decât cu sistemul educațional. Pentru copiii care cresc în aceste circumstanțe, să treacă la școală în timp ce nu sunt în închisoare este o ispravă care merită sărbătorită.

Unele dintre acestea sunt, desigur, necesare pentru a menține o societate pașnică într-o țară la fel de deschisă și inegală precum Statele Unite. Dar complexul politico-închisoare-industrial american este și el plin de stimulente perverse. Ca judecătorul Curții Supreme Neil Gorsuch pune-l: „Trăim într-o lume în care totul a fost incriminat. Și unii profesori chiar au opinat că nu există un american în viață care să nu fi comis o infracțiune în temeiul unor legi de stat.” Am dezvoltat chiar și un lexicon orwellian pentru acest sistem; Termenul „crimă de turpitudine morală” este o recunoaștere tacită a faptului că statutele Americii sunt pline de crime care nu implică de fapt „turpitudine morală” – este surprinzător de ce acestea ar trebui considerate deloc crime.

Mai rău încă, se estimează că 5% dintre condamnați sunt de fapt nevinovat. Asta înseamnă că în prezent există aproximativ 100,000 de americani în închisori și închisori care nici măcar nu au comis crimele pentru care au fost acuzați. Adevărul trist este că doar a trăi într-unul dintre cele mai sărace cartiere ale Americii are un anumit risc de încarcerare; cu cât sunt mai mulți oameni în jur care sunt condamnați, cu atât sunt mai mari șansele de a deveni el însuși un condamnat nevinovat. Juriile fac tot posibilul, dar sunt afectați de părtinirile umane obișnuite. Judecătorii știu prea bine că verdictele se reduc adesea la factori irelevanți precum carisma inculpatului, atractivitatea fizică sau chiar ceea ce juriul a luat la micul dejun în acea dimineață.

Încarcerarea în masă este un produs secundar trist al inegalității și deteriorării comunității în secolul XXI. Dar un produs secundar și mai rău al acestei inegalități este o întreagă castă de elite occidentale care au început să manipuleze sistemul pentru a se scuti pe ei înșiși și pe susținătorii lor de statul de drept într-un grad nemaivăzut de la ascensiunea fascist regimurile anilor 1930. Și în niciun caz acest lucru nu a fost mai clar decât în ​​promulgarea în politică a blocajelor Covid la începutul anului 2020.

Crima

Blocările, sau închiderea afacerilor și a spațiilor comunitare cu forța de lege, au fost fără precedent în lumea occidentală înainte de blocarea Wuhan de către Xi Jinping și nu făceau parte din nicio țară democratică. plan de pandemie; mai degrabă, aceste planuri de pandemie au sugerat doar măsuri voluntare de distanțare socială. În timp ce blocajele aveau o oarecare asemănare facială cu măsurile voluntare de distanțare socială prevăzute în planurile de pandemie, această similitudine nu a fost o coincidență, deoarece conceptul de „distanțare socială” în origine a fost ridicat de către CDC din SUA direct din politica Partidului Comunist Chinez de „blocare” impusă în timpul SARS în 2003. În plus, unii oficiali federali de frunte au divulgate că la momentul în care au recomandat măsuri temporare de distanțare socială pentru Covid, au făcut acest lucru cu intenția ca guvernatorii de stat să le impună ca blocări forțate pe termen nedeterminat.

După cum a făcut-o fostul secretar general adjunct al ONU Ramesh Thakur documentat în detaliu scrupulos, daunele pe care le-ar provoca blocajele erau toate binecunoscute și raportate la momentul în care au fost adoptate pentru prima dată ca politică la începutul anului 2020. Acestea includ estimări precise ale deceselor în masă din cauza operațiunilor medicale întârziate, o criză de sănătate mintală, supradoze de droguri. , o recesiune economică, sărăcie globală, foamete și foamete.

Oricum, din motive pe care încă începem să înțelegem, o cheie oamenii de stiinta, funcționari sanitari, oficiali de securitate nationala, entități media, organizații internaționale, miliardari și influenți a susținut impunerea pe scară largă a acestor politici devastatoare, fără precedent, încă de la o dată cât mai devreme posibilă, aparent pentru a opri sau încetini coronavirusul ca PCC pretinde că a făcut-o în Wuhan, în timp ce cenzurare orice opinii contrare, învârtind o falsă iluzie de consens în rândul unui public necunoscut. Un raport mai târziu dezvăluit că liderii militari au văzut aceasta ca o oportunitate unică de a testa tehnici de propagandă asupra publicului, modelând și „exploatând” informații pentru a susține mesajele guvernamentale despre virus. Oamenii de știință disidenti au fost tăcut. Echipele Psyops dislocate frică campanii asupra propriilor oameni într-o campanie de pământ ars pentru a determina consimțământul pentru blocări.

Acești primii susținători ai blocării inversat definițiile principiilor cheie de sănătate publică în mod sofisticat, orwellian. În timp ce blocajele pe care le-au susținut au fost destinate în mod deliberat să răstoarne practicile existente de sănătate publică, ei au instruit publicul să „urmeze știința”, făcând publicul să creadă că politicile lor se bazează pe practici științifice consacrate. Ei au folosit retorica echității și vulnerabilității pentru a susține politici care au afectat în mod disproporționat cei mai vulnerabili și au crescut diviziunile economice existente. Apoi au citat retroactiv sprijinul public larg pentru blocajele care au fost semănate de propria lor propagandă ca justificare pentru propaganda lor în sprijinul acestor blocaje.

Până la urmă, aceste blocaje a eșuat pentru a încetini semnificativ răspândirea coronavirusului și a ucis zeci de mii de tineri în fiecare ţară în care au fost judecaţi. Acum știm că virusul a început deja răspândire nedetectat toate peste il lume by toamna 2019 cel mai târziu și a avut o rată a mortalității prin infecție sub 0.2%.

Cu toate acestea, blocajele cauzată publicului să creadă că virusul a fost de sute de ori mai letal decât era în realitate. Simultan, Organizația Mondială a Sănătății a emis testarea PCR la nivel mondial îndrumare—folosind teste confirmate ulterior de către New York Times să ai a fals pozitiv rata de peste 85% – conform căreia milioane de cazuri au fost descoperite curând în fiecare țară. În plus, OMS a emis noi îndrumare privind utilizarea ventilatoarelor mecanice către țările membre; peste% 97 dintre cei peste 65 de ani care au beneficiat de ventilație mecanică în conformitate cu acest ghid au fost uciși.

Îngrozit de acest val de morți și psihologic teroare campanii desfășurate de guverne asupra propriilor oameni, populațiile din întreaga lume occidentală au început să impună o serie din ce în ce mai întunecată de mandate iliberale, inclusiv mascarea forțată și permisele de vaccin digital pentru activitățile de zi cu zi. Copiii mici, care practic nu erau expuși niciunui risc de apariție a virusului, au pierdut ani de învățământ primar în cea mai gravă criză a educației de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. A fost instituită o stare de urgență legală pe termen nedeterminat, care continuă până în prezent. Lupta globală pentru drepturile omului și sfârșitul sărăciei a fost dat înapoi cu zeci de ani.

Peste 3 trilioane de dolari în avere a fost transferat de la cei mai săraci din lume până la un număr mic de miliardari și susținătorii lor, predominant în China și în industriile tehnologice și farmaceutice. Câțiva susținători cheie ai blocării timpurii indicată că au văzut Covid-ul ca pe o oportunitate de a „întări o nouă idee a stângii... reconstruind o hegemonie culturală pe o bază nouă”. Regimurile autoritare au devenit mai autocratice, iar guvernele democratice au preluat autoritar caracteristici. 

Cel mai rău dintre toate, o normă era altoit asupra democrației occidentale că drepturile fundamentale la mișcare, muncă, asociere, autonomie corporală și liberă exprimare, pentru care strămoșii noștri au luptat atât de neobosit, pot fi suspendate brusc și la nesfârșit, fără precedent, analiză sau logică, bazate doar pe promisiuni vagi. că făcând acest lucru va „salva vieți” – le va face pe toate discutate.

Între timp, blocajele și mandatele a dus la moartea a peste 170,000 americani și un număr proporțional în țările care i-au impus în întreaga lume occidentală. Până în 2021, au avut loc blocaje ucis peste 228,000 de copii în Asia de Sud. Studiile privind decesele în exces indică faptul că blocarea a dus la câteva milioane de morți în India și numere proporționale în alte țări în curs de dezvoltare.

Un milion aici, un milion acolo, destul de curând vorbiți de adevărate atrocități.

Aceste cifre nici măcar nu încep să calculeze pagubele totale care vor rezulta în cele din urmă din cauza devastării economice a blocajelor, la care vom continua să asistăm mulți ani de acum înainte. Mulți susținători timpurii de izolare ar putea să nu fie niciodată printre cei 2,000,000 de americani care locuiesc în prezent în închisori și închisori, dar putem fi siguri că alte mii de copii care ar fi inocenți vor fi adăugați într-o zi la listele închisorilor ca urmare a distrugerii economice pe care politicile lor le-au dezlănțuit. .

Doamnelor și domnilor, acest caz se rezumă în cele din urmă la faptul că, spre deosebire de ceilalți 2,000,000 de americani aflați în prezent în custodia statului, putem fi siguri că, în virtutea poziției lor socioeconomice și a panichei față de un virus pe care l-au alimentat în mod deliberat cu propriile politici, acest caz. câțiva susținători cheie ai blocării timpurii au acționat cu bună-credință când au convins lumea să adopte aceste politici catastrofale fără precedent, bazate pe credința că China a eliminat virusul dintr-o țară întreagă prin închiderea unui oraș timp de două luni - atât de sigur că întrebarea cere nicio altă anchetă. Vă las pe voi să decideți.

Retipărit din cea a autorului Substive