La începutul lunii august, am scris un eseu postat în Brownstone Journal intitulat „Nixon vs. McGovern 2.0”. Am căutat să demonstrez că cel mai util mod de a privi ciclul electoral care tocmai s-a încheiat din 2024 a fost să comparu Trump vs. Harris cu Nixon vs. McGovern în 1972. Pe atunci, stângacii progresiști, care au preluat recent colegiile și universitățile din acest domeniu. țară, a reușit să-l aleagă pe candidatul la președinție al Partidului Democrat, George McGovern. Rezultatul a fost cea mai mare victorie zdrobitoare pentru republicani la nivel prezidențial care fusese vreodată văzută până în acel moment.
Comparând 2024 cu ciclurile electorale din 1972, întrebarea pe care am ridicat-o a fost dacă stăpânirea stângii asupra colegiilor și universităților (și a Partidului Democrat) timp de mai bine de 50 de ani a schimbat electoratul până la punctul în care un candidat extrem de progresist ar putea fi ales în sfârșit președinte. al Statelor Unite și să pună capăt definitiv Republicii noastre Constituționale. Rețineți că folosesc cuvântul ales în mod deliberat, având în vedere procesul de selecție care s-a desfășurat. Personal, am crezut că șansele unei victorii democrate sunt mai mari de 50%, așa că am lăsat lucrurile în mâinile foarte capabile ale DOMNULUI.
Privind înapoi la acea postare anterioară, descrierea mea despre lanțul probabil de evenimente care a condus la Ziua alegerilor din 2024 a urmărit foarte îndeaproape cu 1972. Mai important, rezultatul alegerilor a fost descris folosind termeni similari, cum ar fi alunecare de teren sau explozie. Pe baza rezultatului alegerilor, mulți republicani (și câțiva democrați centriști dinozaur) scriu deja necrologul actualului, foarte progresiv, a Partidului Democrat. De fapt, ei spun că efortul de peste 50 de ani de a reface America a explodat... la care eu spun: Nu atât de repede!
Pentru a demonstra că pretinsele asemănări dintre rezultatele ciclurilor electorale din 1972 și 2024 sunt abia la nivelul pielii, voi examina, într-un mod mai granular, rezultatele alegerilor din câteva perspective diferite. În primul rând, în timp ce ambele alegeri au fost descrise ca o alunecare de teren sau o explozie, o privire asupra datelor arată diferențe semnificative.
În 1972, Nixon a câștigat 49 de state și a primit 61% din voturile populare. În 2024, Trump a câștigat toate cele șapte state de luptă cu o medie de puțin peste 2%, iar procentul său general de vot popular va fi cu aproximativ 10% mai mic decât Nixon. Dacă Harris și-ar fi mărit votul popular cu doar 2% în fiecare dintre statele de luptă, ea ar fi câștigat Colegiul Electoral. În suma; Marja de victorie a lui Nixon a fost cu un ordin de mărime mai mare decât a lui Trump.
În al doilea rând, trebuie să ne uităm la candidații respectivi ai Partidului Democrat în 1972 și 2024; McGovern și Harris. George McGovern, așa cum am descris anterior, a fost un senator foarte respectat, cu un istoric de serviciu foarte distins al celui de-al Doilea Război Mondial, care s-a întors la Senat pentru încă un deceniu după înfrângerea sa. Pierderea lui fulgerătoare a fost în întregime o repudiere a mesajului său, nu o repudiare a lui.
Pe de altă parte, Kamala Harris a fost afișul a ceea ce este cunoscut drept candidatul DEI (diversitate/echitate/incluziune), așa cum o demonstrează criteriile după care a fost aleasă să fie candidatul lui Joe Biden în 2020 și faptul că rareori trecuse prin focul căutării unei funcții elective competitive. Era prost echipată, atât din punct de vedere temperamental, cât și din etica ei de muncă, pentru pozițiile pe care le căuta. Pentru mine, ea abia era calificată pentru a candida la funcția de președinte al clasei senior la un liceu cu performanțe slabe.
Cum poate cineva ca acesta să justifice mesajul partidului ei când ea nu și-a putut face un caz pentru ea însăși? Drept urmare, cariera politică a vicepreședintelui s-a încheiat acum și nu se va mai auzi de ea la nivel național. Dacă ea încearcă să rămână relevantă introducându-se în lupta politică, adevărații jucători de putere din cadrul Partidului Democrat o vor anula rapid.
Vorbind despre Joe Biden, el nu era altceva decât un bătrân corupt, decrepit și din ce în ce mai dement, pe care istoria îl va descrie ca un președinte accidental în cel mai bun caz și un președinte ales fraudulos, dacă adevărul despre șmecheriile alegerilor din 2020 va fi dezvăluit în sfârșit, în cel mai rău caz. . Având în vedere acest set de circumstanțe, este evident pentru mine că electoratul a respins mesagerii democrați în 2024, mai degrabă decât mesajul. Ca atare, cred cu tărie că Dylan Mulvaney (din faima lui Bud Lite) probabil că nu s-ar fi descurcat cu mult mai rău decât VP Harris în Colegiul Electoral, dacă ea ar fi fost candidata.
Fiți siguri că democrații nu se vor angaja în niciun fel de auto-reflecție. Odată ce recriminările politice și împușcăturile în cort ale diferitelor facțiuni sunt încheiate, ceea ce nu va dura deloc mult timp, ei își vor folosi toată energia pentru a obstrucționa agenda lui Trump și, mai important, vor găsi Obama 2.0 pentru a candida. Președinte în 2028.
Ca să repet, nu lăsați zgomotul și invectivele să păcălească pe nimeni să creadă că peste 50 de ani de îndoctrinare educațională vor fi inversați de o alegere. Nu vă înșelați: mesajul progresist de extremă stângă este viu și bine. Cei care li se opun mai bine să fie pregătiți pentru atac. În timp ce timpul este scurt pentru partea noastră, progresiștii își pot aștepta timpul, deoarece armatele lor sunt în vigoare de mult timp și sunt bine înrădăcinate în statul administrativ.
Aceia dintre noi de la Brownstone, al căror obiectiv principal este de a expune atrocitățile comise de Gestapo de sănătate publică în timpul așa-numitului răspuns la Covid, trebuie să fim foarte strategici în abordarea acestei probleme, deoarece o majoritate substanțială a publicului va fi incredibil de rezistent la auzind adevarul. Aceasta înseamnă că, atunci când vine vorba de agențiile de asistență medicală de 3 litere (CDC, FDA, NIH, etc.), încercarea de a le amputa nu va fi primită pozitiv.
Experiența mea îmi spune că, dacă profesioniștii aleși să conducă aceste agenții sunt solidi, corupții, incompetenții și cei care nu se potrivesc vor cădea destul de repede, spunându-și în același timp că sunt indispensabili. Călătorie sprâncenată! Acest lucru va crea o atmosferă în care profesioniștii competenți din cadrul acestor agenții se vor simți suficient de sprijiniți pentru a se ridica la înălțime.
Dacă mi se permite să mă creez teologic, cred că ciclul electoral din 2024, mai degrabă decât să fie comparat cu 1972, este cel mai bine în comparație cu Cartea Esterei. O caracteristică unică a acelei Cărți este că DOMNUL nu este niciodată menționat, dar impactul LUI este evident peste tot.
În afară de momentul în care DOMNUL a deviat glonțul unui asasin cu degetul SĂU pe 13 iulieth, acțiunile LUI în timpul acestui ciclu electoral au fost subliminale, dar total determinante pentru rezultat. Acum depinde de cei care caută adevărul să profite de oportunitățile care au fost oferite pentru a restabili legământul fondator al națiunii, constând în Declarația de Independență, Constituție și Carta Drepturilor.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
