Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » New York Times pleacă în război împotriva părinților

New York Times pleacă în război împotriva părinților

SHARE | PRINT | E-MAIL

Pe fondul nedumeririi continue a New York Times față de oricine se opune reorganizării angro a civilizației occidentale în jurul prevenirii unui singur virus respirator, Sheera Frenkel a scris ceea ce ar putea fi publicația. cel mai jenant articol de până acum: O piesă de succes împotriva părinților a căror politică s-a schimbat în timpul Covid din antipatie față de închiderile și mandatele școlilor.

Frenkel își exprimă nedumerirea față de instinctele de bază manifestate de acești părinți de a-și apăra și proteja copiii, chiar și în detrimentul altor preferințe politice:

Aproape toți cei din mulțimea de peste trei duzini erau părinți. Și în timp ce au protestat într-o vineri recentă în suburbia Bay Area din Orinda, California, au avut același refren: au fost acolo pentru copiii lor.

Majoritatea nu fuseseră niciodată la un miting politic înainte. Dar după ce și-au văzut copiii izolat și descurajat devreme pandemia coronavirusului, au disperat, au zis. Pe Facebook, au găsit alți părinți îngrijorați care i-au simpatizat. Au împărtășit note și articole online - multe dintre ele induc în eroare — despre redeschiderea școlilor și eficacitatea vaccinurilor și măștilor. În curând, acele probleme au îndepărtat alte preocupări.

În viziunea lui Times, instinctele de protecție ale acestor părinți săraci și amăgiți i-au condus în curând într-o groapă de iepure a cultului anti-vaccin în stil QAnon:

Doamna Longnecker și colegii săi obiectori fac parte o nouă mișcare potențial destabilizatoare: părinții care s-au alăturat cauzei anti-vaccin și anti-mască în timpul pandemiei, restrângându-și convingerile politice la o obsesie unică asupra acestor probleme. Gândirea lor s-a întărit chiar dacă restricțiile și mandatele Covid-19 au fost ușurate și ridicate, cimentând în unele cazuri în un scepticism față de toate vaccinurile.

Aproape jumătate dintre americani se opun mascării iar o pondere similară este împotriva mandatelor de vaccinare pentru școlari, arată sondajele. Dar ceea ce este ascuns în aceste cifre este intensitatea cu care unii părinți au îmbrățișat aceste opinii. În timp ce odată s-au descris drept republicani sau democrați, acum se identifică ca independenți care intenționează să voteze doar pe baza politicilor de vaccinare.

Dar și mai rău, în zelul lor derutant de a împiedica statul să folosească starea de urgență nedefinită pentru a-și îngrozi, răni și îndoctrina copiii, acești părinți s-au radicalizat, creând o nouă mișcare politică fanatică și imprevizibilă care amenință vacile sacre ale Partidului Democrat. și, chiar mai rău, siguranța locului de muncă a cadrelor sale:

Aproape jumătate dintre americani se opun mascării și o proporție similară este împotriva mandatelor de vaccinare pentru școlari, sondajele arată. Dar ceea ce este ascuns în aceste cifre este intensitatea cu care unii părinți au îmbrățișat aceste opinii. În timp ce odată s-au descris drept republicani sau democrați, acum se identifică ca independenți care intenționează să voteze doar pe baza politicilor de vaccinare.

Transformarea lor injectează un element imprevizibil în Alegerile intermediare din noiembrie. Alimentați de un sentiment de neprihănire după încheierea mandatelor privind vaccinul și măștile Covid, mulți dintre acești părinți au devenit din ce în ce mai dogmatici, convinşi că, dacă nu acţionează, noi mandate vor fi trecute după semi-mandat.

Pentru a-și susține convingerile, unii au organizat mitinguri și au întrerupt ședințele consiliului școlar local. Alții strâng bani pentru candidați anti-mască și anti-vaccin, cum ar fi JD Vance, candidatul republican pentru Senat în Ohio; Reinette Senum, o candidată independentă pentru funcția de guvernator în California; și Rob Astorino, un candidat republican la guvernator la New York.

Au „organizat mitinguri”. Oh, groaza!

În viziunea lui Frenkel, acești părinți au îmbrățișat fanatismul anti-vaccin, indiferent dacă chiar o spun sau chiar îi spun la fel de multe în interviurile lor cu ea:

The Times are o lungă istorie de străduință pentru excelență și, în această activitate, s-a autodepășit cu un nou participant interesant în competiția pentru Cel mai prost articol din toate timpurile. Aparent, strategia democraților de a merge la jumătatea mandatului este să-și lumineze baza pentru a crede că preocupările cu privire la educația, bunăstarea și siguranța copiilor lor în timpul Covid nu sunt altceva decât o inițiere într-o lume interlopă întunecată a radicalismului anti-vaccin asemănător cult. Vom vedea cum le iese asta.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger este avocat și autor al cărții Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. El cercetează influența Partidului Comunist Chinez asupra răspunsului lumii la COVID-19 din martie 2020 și anterior a fost autorul Campaniei de propagandă de blocare globală a Chinei și Balul mascat al lașității în Tablet Magazine. Îi poți urmări munca Substive

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute