Gândiți-vă la iulie 2020. Trump și Fauci erau în război unul cu celălalt. Liderii cheie din administrația Trump, inclusiv Peter Navarro, a vrut să-l concedieze pe Fauci. Au fost proteste și uneori revolte pe străzi din cauza uciderii lui George Floyd. Și noi dovezi arată că în culise, Fauci lucra pentru a torpila șansele lui Trump de realegere.
Știam deja că Fauci, FDA, CDC și industria farmaceutică au făcut eforturi mari pentru a bloca tratamentele bazate pe produse farmaceutice reutilizate, inclusiv hidroxiclorochina și ivermectina, punând în același timp toată speranța și banii în vaccinurile Covid-19. Dar a carte noua dezvăluie că Fauci a forțat-o și pe Moderna să-și amâne studiul clinic cu trei săptămâni – ceea ce a împins publicarea rezultatelor lor preliminare până după alegerile prezidențiale.
Această informație cheie provine The Messenger: Moderna, vaccinul și jocul de afaceri care a schimbat lumea publicat săptămâna trecută de Harvard Business Review Press. Autorul, Peter Loftus, este reporter pentru Wall Street Journal și și-au publicat eseul despre carte în secțiunea Review despre Sâmbătă. Ceea ce este uimitor este că Loftus nici măcar nu-și dă seama de enormitatea poveștii de care tocmai a dat peste cap. O voi face pentru el.
Cei mai mulți oameni cunosc deja loviturile largi ale poveștii Moderna - nu au adus niciodată cu succes un produs pe piață înainte de Operation Warp Speed. Ei au luat 25 de milioane de dolari de la Agenția de Proiecte de Cercetare Avansată a Apărării (DARPA) în 2013 pentru a dezvolta produse ARNm care nu au funcționat niciodată și alte 125 de milioane de dolari de la Autoritatea de Cercetare și Dezvoltare Avansată Biomedicală (BARDA) în 2015 pentru un vaccin pentru Zika care, de asemenea, a eșuat. Însă lui Fauci i-a plăcut foarte mult acești escroci și așa că, atunci când pandemia a început în 2020, BARDA a direcționat 483 de milioane de dolari către Moderna pentru dezvoltarea vaccinului Covid-19 - iar Moderna a redus NIH cu privire la brevete. Asta a dat NIH și mai ales lui Fauci control asupra a ceea ce a urmat.
Paragrafele cheie din Loftus eseu WSJ sunt aici:
Dr. Zaks [Chief Medical Officer pentru Moderna] a vrut să folosească o organizație privată de cercetare cu contract pentru a conduce întregul studiu, dar oficialii NIAID au vrut să fie implicată rețeaua lor de studii clinice. În cele din urmă, dr. Zaks a dat înapoi și ambele entități au participat. „Mi-am dat seama că ne aflam într-un impas, iar eu eram întruchiparea impasului”, a spus dr. Zaks.
Apoi, când studiul Moderna, pe 30,000 de persoane, a început să înscrie voluntari în iulie 2020, subiecții nu erau suficient de diverși din punct de vedere rasial. Moncef Slaoui, care a condus eforturile de vaccinare ale Warp Speed și Dr. Fauci a început să susțină apeluri Zoom de sâmbătă cu domnul Bancel și alți lideri ai Modernei pentru „a ajuta să convingă și să o consilieze pe Moderna cum să ridice procentul minorităților la un nivel rezonabil”, a amintit dr. Fauci.
Dr. Fauci și Slaoui au vrut ca Moderna să încetinească înscrierea generală, pentru a da timp să găsească mai mulți oameni de culoare. Directorii Moderna au rezistat la început. „A fost foarte tensionat”, a spus dr. Slaoui. „Vocile s-au ridicat și emoțiile au fost foarte mari.” Moderna a fost în cele din urmă de acord, iar efortul a funcționat, dar a costat proba aproximativ trei săptămâni în plus. Mai târziu, domnul Bancel a numit decizia de a încetini înscrierea „una dintre cele mai grele decizii pe care le-am luat anul acesta”.
Afirmația că lui Fauci îi pasă de diversitatea rasială în studiul clinic este o minciună. De unde știm asta? „Incercările clinice” ulterioare pentru Pfizer și Moderna la copii au analizat anticorpii din sânge, nu rezultatele reale asupra sănătății, la doar aproximativ 300 de participanți la studiu. Numărul de persoane de culoare înscriși în acele studii subdimensionate a fost de o singură cifră (literal doi sau trei participanți de culoare în total) - astfel încât acele rezultate nu au fost semnificative statistic. Cu toate acestea, acest lucru nu a oprit autorizarea. Se pare că tacticile de întârziere ale lui Fauci au fost concepute pentru a atinge un alt scop.
Să facem calculele:
Moderna și-a lansat rezultatele preliminare - susținând o eficacitate de 94.5% - Noiembrie 16, 2020.
Alegerile prezidențiale au avut loc cu mai puțin de două săptămâni mai devreme - pe 3 noiembrie 2020.
Trump a pierdut cu mai puțin de 1% din voturi în 4 state majore.
Cererea lui Fauci de a încetini înscrierea în iulie 2020 a costat Moderna 3 săptămâni.
Dacă Moderna și-ar fi anunțat rezultatele cu 3 săptămâni mai devreme – pe 25 octombrie 2020 – Trump ar fi putut obține o victorie majoră în ultima săptămână a campaniei și ar fi câștigat alegerile.
Nu contează ce simți cineva despre Trump sau Biden. O victorie politică masivă în săptămâna dinaintea alegerilor ar fi convins destui alegători de competența lui Trump și, astfel, ar fi împins totalul voturilor lui Trump peste vârf.
Ce zici de Pfizer? De asemenea, ar fi putut publica rezultatele preliminare înainte de alegeri, ceea ce ar fi putut asigura realegerea lui Trump. Conform Loftus, Pfizer „a renunțat la Operațiunea Warp Speed de teamă că nu va încetini compania”. Pfizer a mai luat $ 2 de miliarde de din administrația Trump pentru comenzi de cumpărare în avans. Dar Scott Gottlieb și Pfizer l-au preferat în mod clar pe Biden și astfel și-au păstrat rezultatele preliminare până la Noiembrie 9, 2020 — la doar 6 zile de la alegeri. Administrația Biden i-a întors favoarea dându-i lui Pfizer un cec în alb și autorizând injecții pentru grupe de vârstă suplimentare, pe baza celor mai proaste rezultate din „proces clinice” pe care le-a văzut cineva vreodată.
Lucrul important de înțeles în toate acestea este că Fauci, FDA, NIH și CDC sunt funcționari politici care se prefac a fi oameni de știință. Pandemiile, vaccinurile și sănătatea publică sunt o modalitate prin care mașina poate direcționa miliarde de dolari către baza lor și recompensează marii donatori ai partidului. Aceste companii și facilitatorii lor birocratici au fost bucuroși să ia bani de la Trump. Dar știau că ar putea obține o ofertă și mai bună de la Biden.
După cum știți, rezultatele acestei scheme sunt sumbre. Fotografiile de Covid-19 autorizate imediat după alegerile din 2020 nu au avut niciun impact vizibil asupra cursului pandemiei. Mult mai mulți oameni au murit de Covid-19 de la introducerea vaccinurilor sub Biden decât în timpul administrației Trump, când nu existau vaccinuri cu Covid-19. Chiar și Biden dozat de patru ori și Fauci dozat de patru ori au contractat Covid-19, de două ori.
Acest eseu este adaptat după cel al autorului Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
