Imunitatea naturală și Covid-19: treizeci de studii științifice de împărtășit cu angajatorii, oficialii din domeniul sănătății și politicienii

De la începutul blocajelor din martie 2020 pentru virusul SARS-CoV-2, subiectul imunității naturale (numite și imunitate post-infectie) a fost neglijat. Odată ce vaccinarea a devenit disponibilă pe scară largă, ceea ce a început cu aproape tăcerea la început s-a transformat aproape într-o întrerupere completă a subiectului. 

[Notă editorială: Acest articol a fost actualizat de atunci la o altă piesă care cronicizează 81 de studii.]

Chiar și acum, există o absență a unei discuții deschise, probabil în interesul promovării vaccinării universale și a documentării necesare a unei astfel de vaccinări ca condiție de participare la viața publică și chiar la piața muncii. Totuși, știința există. Există multe studii. Autorii lor merită credit, recunoaștere și să li se audă vocea. 

Aceste studii demonstrează ceea ce era și este deja cunoscut: imunitatea naturală pentru un virus de tip SARS este robustă, de lungă durată și eficientă în general chiar și în cazul mutațiilor, în general mai mult decât vaccinurile. De fapt, o contribuție majoră a științei secolului al XX-lea a fost extinderea și elucidarea în continuare a acestui principiu care a fost cunoscut încă din lumea antică. Probabil că fiecare expert știa asta cu mult înainte de dezbaterile actuale. Efortul de a pretinde contrariul este un scandal științific de cel mai înalt nivel, mai ales că neglijarea continuă a subiectului afectează drepturile și libertățile a miliarde de oameni. 

Oamenii care au contractat virusul și și-au revenit merită recunoaștere. Conștientizarea faptului că imunitatea naturală – care se referă acum la probabil jumătate din populația SUA și miliarde din întreaga lume – este eficientă în asigurarea protecției ar trebui să aibă un efect dramatic asupra mandatelor de vaccinare.

Persoanele ale căror mijloace de existență și libertăți sunt depreciate și șterse au nevoie de acces la literatura științifică în ceea ce privește acest virus. Ar trebui să trimită un link către această pagină în toată lumea. Oamenii de știință nu au tăcut; pur și simplu nu au primit atenția publică pe care o merită. Întocmirea acestei liste a fost asistată de link-uri furnizate de Paul Elias Alexandru și al lui Rational Ground foaie de ieftin despre imunitatea naturală, care include și link-uri către articole populare pe această temă. 

1. Imunități celulare și umorale susținute de un an ale convalescenților COVID-19, de Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan și colab. Boli infecțioase clinice, 5 octombrie 2021. „Anticorpii IgG specifici SARS-CoV-2 și, de asemenea, NAb pot persista în rândul a peste 95% convalescenți COVID-19 de la 6 luni la 12 luni după debutul bolii. Cel puțin 19/71 (26%) dintre convalescienții cu COVID-19 (dublu pozitiv în ELISA și MCLIA) aveau anticorpi IgM circulanți detectabili împotriva SARS-CoV-2 la 12 m după debutul bolii. În special, procentele de convalescenți cu răspunsuri pozitive ale celulelor T specifice SARS-CoV-2 (cel puțin unul dintre antigenele SARS-CoV-2 S1, S2, M și N proteine) au fost 71/76 (93%) și 67. /73 (92%) la 6m, respectiv 12m. În plus, atât nivelurile de memorie ale anticorpilor, cât și ale celulelor T ale convalescenților au fost asociate pozitiv cu severitatea bolii lor.”

2. Compararea imunității naturale SARS-CoV-2 cu imunitatea indusă de vaccin: reinfecții versus infecții revoluționare, de Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 august 2021. „Analiza noastră demonstrează că vaccinații naivi cu SARS-CoV-2 au avut un risc de 13.06 ori mai mare de apariție a infecției cu varianta Delta, comparativ cu cei infectați anterior, când a avut loc primul eveniment (infecție sau vaccinare). în lunile ianuarie și februarie 2021. Riscul crescut a fost semnificativ și pentru o boală simptomatică... Această analiză a demonstrat că imunitatea naturală oferă o protecție mai durabilă și mai puternică împotriva infecției, bolilor simptomatice și spitalizării datorită variantei Delta a SARS-CoV-2, în comparație cu imunitatea indusă de vaccinul BNT162b2 în două doze.

3. Vărsarea SARS-CoV-2 infecțioasă în ciuda vaccinării, de Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 august 2021. „The SARS- Varianta CoV-2 Delta poate provoca încărcături virale ridicate, este foarte transmisibilă și conține mutații care conferă evadare imunitară parțială. Investigațiile focarelor sugerează că persoanele vaccinate pot răspândi Delta. Am comparat datele pragului ciclului RT-PCR (Ct) de la 699 de eșantioane de tampon colectate în Wisconsin între 29 iunie și 31 iulie 2021 și testate cu un test calitativ de către un singur laborator cu contract. Specimenele proveneau de la rezidenți din 36 de județe, majoritatea în sudul și sud-estul Wisconsinului, iar 81% dintre cazuri nu au fost asociate cu un focar. În acest timp, prevalența estimată a variantelor Delta în Wisconsin a crescut de la 69% la peste 95%. Starea de vaccinare a fost determinată prin auto-raportare și înregistrările de imunizare de stat.”

4. Necesitatea vaccinării COVID-19 la persoanele infectate anterior, de  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 iunie 2021. „Este puțin probabil ca persoanele care au avut infecție cu SARS-CoV-2 să beneficieze de vaccinarea COVID-19. , iar vaccinurile pot fi prioritizate în siguranță celor care nu au fost infectați înainte.”

5. Studiu la scară largă a descompunerii titrului anticorpilor după vaccinul BNT162b2 mARN sau infecția cu SARS-CoV-2, de Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 august 2021. „Acest studiu demonstrează că persoanele care au primit vaccinul ARNm Pfizer-BioNTech au o cinetică diferită a nivelurilor de anticorpi în comparație cu pacienții care au fost infectați cu virusul SARS-CoV-2, cu niveluri inițiale mai mari, dar mult mai rapide. scădere exponențială în primul grup.”

6. Semnătura de răspuns imun discret la vaccinarea mARN-ului SARS-CoV-2 versus infecție, de Ellie Ivanova, Joseph Devlin, et al. Cell, mai 2021. „În timp ce atât infecția, cât și vaccinarea au indus răspunsuri imune robuste înnăscute și adaptative, analiza noastră a relevat diferențe calitative semnificative între cele două tipuri de provocări imunitare. La pacienții cu COVID-19, răspunsurile imune au fost caracterizate printr-un răspuns cu interferon foarte crescut, care a fost în mare parte absent la primitorii vaccinului.” 

7. Infecția cu SARS-CoV-2 induce celule plasmatice de măduvă osoasă de lungă durată la om, de Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 mai 2021. „Acest studiu a încercat să determine dacă infecția cu SARS-CoV-2 induce BMPC-uri cu viață lungă specifice antigenului la oameni. Am detectat BMPC-uri specifice SARS-CoV-2 S în aspirații de măduvă osoasă de la 15 din 19 persoane convalescente și la niciunul dintre cei 11 participanți de control... În general, rezultatele noastre sunt în concordanță cu infecția cu SARS-CoV-2 care provoacă un răspuns canonic de celule B dependent de celulele T, în care o explozie tranzitorie timpurie de plasmablaste extrafoliculare generează un val de anticorpi seric care scad relativ rapid. Aceasta este urmată de niveluri mai stabile menținute de anticorpi seric, care sunt susținute de BMPC-uri cu viață lungă.”

8. Analiza longitudinală arată o memorie imună durabilă și largă după infecția cu SARS-CoV-2 cu răspunsuri persistente de anticorpi și celule B și T de memorie, de Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara și colab. MedRxiv, 27 aprilie 2021. „Încheierea pandemiei de COVID-19 va necesita o imunitate de lungă durată la SARS-CoV-2. Am evaluat 254 de pacienți cu COVID-19 longitudinal de la infecția timpurie și timp de opt luni după aceea și am constatat un răspuns de memorie imun predominant. Anticorpii de legare și neutralizare a vârfurilor SARS-CoV-2 au prezentat o dezintegrare bifazică cu un timp de înjumătățire extins de > 200 de zile, sugerând generarea de celule plasmatice cu viață mai lungă. În plus, a existat un răspuns susținut al celulelor B cu memorie IgG+, care este de bun augur pentru un răspuns rapid al anticorpilor la reexpunerea virusului.”

9. Incidența infecției cu sindrom respirator acut sever Coronavirus-2 infecție la angajații infectați sau vaccinați anterior, de N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner. MedRxiv, 8 iulie 2021. „Infecția anterioară cu SARS-CoV-2 și vaccinarea pentru SARS-CoV-2 au fost asociate cu un risc scăzut de infecție sau reinfecție cu SARS-CoV-2 într-o forță de muncă controlată în mod obișnuit. Nu a existat nicio diferență în incidența infecției între persoanele vaccinate și persoanele cu infecție anterioară. Sunt necesare cercetări suplimentare pentru a determina dacă rezultatele noastre sunt în concordanță cu apariția de noi variante SARS-CoV-2.”

10. Profilarea cu o singură celulă a repertoriilor de celule T și B în urma vaccinului SARS-CoV-2 mARN, de Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 iulie 2021. „În mod interesant, celulele T CD8 expandate clonal au fost observate la fiecare vaccinat, așa cum sa observat după infecția naturală. Cu toate acestea, utilizarea genei TCR a fost variabilă, reflectând diversitatea repertoriilor și polimorfismul MHC în populația umană. Expansiunea indusă de infecția naturală a clonelor de celule T CD8 mai mari au ocupat grupuri distincte, probabil datorită recunoașterii unui set mai larg de epitopi virali prezentați de virus nevăzuți în vaccinul ARNm. Studiul nostru evidențiază un răspuns imun adaptativ coordonat în care răspunsurile timpurii ale celulelor T CD4 facilitează dezvoltarea răspunsului celulelor B și expansiunea substanțială a celulelor T CD8 efectoare, împreună capabile să contribuie la răspunsurile viitoare de reamintire.”

11. Celulele T induse de vaccinul mARN răspund identic la variantele de îngrijorare ale SARS-CoV-2, dar diferă în ceea ce privește longevitatea și proprietățile de adăpostire în funcție de starea anterioară a infecției, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 iulie 2021. „La persoanele naive cu infecție, a doua doză a mărit cantitatea și a modificat proprietățile fenotipice ale celulelor T specifice SARS-CoV-2, în timp ce la convalescienți a doua doză nu s-a schimbat nici pe una. Celulele T specifice Spike de la cei vaccinați convalescenți diferă izbitor de cele ale vaccinaților naivi cu infecție, cu caracteristici fenotipice sugerând o persistență superioară pe termen lung și capacitatea de a ajunge la tractul respirator, inclusiv nazofaringe. Aceste rezultate oferă asigurări că celulele T provocate de vaccin răspund robust la variantele virale emergente, confirmă faptul că convalescenții ar putea să nu aibă nevoie de o a doua doză de vaccin și sugerează că convalescenții vaccinați pot avea celule T specifice SARS-CoV-2 mai persistente în nazofaringe în comparație. față de omologii lor naivi la infecție.”

12. Memoria imunologică la SARS-CoV-2 evaluată până la 8 luni după infecție, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, et al., Science, 6 ianuarie 2021. „Înțelegerea memoriei imune la SARS-CoV-2 este esențială pentru îmbunătățirea diagnosticului și a vaccinurilor și pentru evaluarea cursul viitor probabil al pandemiei de COVID-19. Am analizat mai multe compartimente ale memoriei imune circulante la SARS-CoV-2 în 254 de probe din 188 de cazuri de COVID-19, inclusiv 43 de probe la ≥ 6 luni după infecție. IgG la proteina Spike a fost relativ stabilă peste 6 luni. Celulele B de memorie specifice Spike au fost mai abundente la 6 luni decât la 1 lună după debutul simptomelor. Celulele T CD2+ specifice SARS-CoV-4 și celulele T CD8+ au scăzut cu un timp de înjumătățire de 3-5 luni. Studiind anticorpii, celulele B de memorie, celulele T CD4+ și memoria celulelor T CD8+ la SARS-CoV-2 într-o manieră integrată, am observat că fiecare componentă a memoriei imune SARS-CoV-2 a prezentat o cinetică distinctă.”

13. Persistența anticorpilor neutralizanți la un an după infecția cu SARS-CoV-2, de Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 iulie 2021. „Am evaluat persistența anticorpilor serici în urma infecției cu SARS-CoV-2 de tip sălbatic la șase și douăsprezece luni după diagnostic, la 367 de persoane, dintre care 13% aveau boală severă care necesită spitalizare. Am determinat concentrațiile de vârf SARS-CoV-2 (S-IgG) și de nucleoproteine ​​IgG și proporția de subiecți cu anticorpi neutralizanți (NAb).”

14. Cuantificarea riscului de reinfectare SARS ‐ CoV ‐ 2 în timp, de Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. „Reinfecția a fost un eveniment neobișnuit (rata absolută 0%–1.1%), fără niciun studiu care să raporteze o creștere a riscului de reinfecție în timp. Doar un studiu a estimat riscul de reinfecție la nivel de populație pe baza secvențierii întregului genom la un subgrup de pacienți; riscul estimat a fost scăzut (0.1% [95% CI: 0.08–0.11%]), fără nicio dovadă de scădere a imunității timp de până la 7 luni după infecția primară. Aceste date sugerează că imunitatea SARS-CoV-2 dobândită în mod natural nu scade timp de cel puțin 10 luni după infecție. Cu toate acestea, aplicabilitatea acestor studii la noi variante sau la imunitatea indusă de vaccin rămâne incertă.”

15. SARS-CoV-2 pozitivitatea anticorpilor protejează împotriva reinfecției timp de cel puțin șapte luni cu 95% eficacitate, de Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 iulie 2021. „Reinfecția este rară la populația tânără și internațională din Qatar. Infecția naturală pare să obțină o protecție puternică împotriva reinfectării, cu o eficacitate de ~95% timp de cel puțin șapte luni.

16. Imunitatea naturală împotriva COVID-19 reduce semnificativ riscul de reinfecție: constatări ale unei cohorte de participanți la sero-sondaj, de Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 iulie 2021. „Aceste constatări întăresc puternica plauzibilitate că dezvoltarea anticorpilor în urma infecției naturale nu numai că protejează în mare măsură împotriva reinfectării cu virusul, ci și protejează împotriva progresiei la boala COVID-19 severă.”

17. Protecția infecției anterioare cu SARS-CoV-2 este similară cu cea a protecției vaccinului BNT162b2: o experiență de trei luni la nivel național din Israel, de Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert și colab.. MedRxiv, 24 aprilie 2021. „În mod similar, nivelul general estimat de protecție împotriva infecția anterioară cu SARS-CoV-2 pentru infecția documentată este de 94% (IC:[8, 94]); spitalizare 4% (IC:[95, 1]); și boli severe 94% (IC:[1, 91]). Rezultatele noastre pun la îndoială necesitatea vaccinării persoanelor infectate anterior.”

18. Memoria imună la pacienții ușori cu COVID-19 și donatorii neexpuși dezvăluie răspunsuri persistente ale celulelor T după infecția cu SARS-CoV-2, de Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette și colab. Front Immunol. 11 martie 2021. „Folosind megapoolurile de peptide prezise HLA clasa II, am identificat celulele T CD2+ reactive încrucișate SARS-CoV-4 la aproximativ 66% dintre persoanele neexpuse. Mai mult, am găsit o memorie imunitară detectabilă la pacienții cu COVID-19 ușor la câteva luni după recuperare, în brațele esențiale ale imunității adaptive protectoare; Celulele T CD4+ și celulele B, cu o contribuție minimă a celulelor T CD8+. Interesant este că memoria imună persistentă la pacienții cu COVID-19 este orientată predominant către glicoproteina Spike a SARS-CoV-2. Acest studiu oferă dovezi ale memoriei imune preexistente și persistente de mare magnitudine în populația indiană.”

19. Testare de neutralizare a virusului viu la pacienți convalescenți și subiecți vaccinați împotriva izolatelor 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 și 20H / 501Y.V2 ale SARS-CoV-2, de Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette, et al, MedRxiv, 11 mai 2021. „Nu a fost observată nicio diferență semnificativă între izolatele 20B și 19A pentru HCW cu COVID-19 ușoară și pacienții critici. Cu toate acestea, s-a constatat o scădere semnificativă a capacității de neutralizare pentru 20I/501Y.V1 în comparație cu izolatul 19A pentru pacienții critici și HCW la 6 luni după infecție. În ceea ce privește 20H/501Y.V2, toate populațiile au avut o reducere semnificativă a titrurilor de anticorpi neutralizanți în comparație cu izolatul 19A. În mod interesant, a fost observată o diferență semnificativă în capacitatea de neutralizare pentru HCW vaccinați între cele două variante, în timp ce nu a fost semnificativă pentru grupurile de convalescenți.”

20. Răspuns imun celular specific virusului foarte funcțional în infecția asimptomatică cu SARS-CoV-2, de Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia, et al, Journal of Experimental Medicine, 1 martie 2021. „Astfel, indivizii infectați cu SARS-CoV-2 asimptomatici nu sunt caracterizați de o stare slabă. imunitatea antivirală; dimpotrivă, ei creează un răspuns imun celular foarte funcțional specific virusului.”

21. Memoria celulelor T specifice SARS-CoV-2 este susținută la pacienții convalescenți COVID-19 timp de 10 luni, cu dezvoltarea cu succes a celulelor T cu memorie asemănătoare celulelor stem., Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30 iunie 2021. „În special, observăm polifuncționalitate susținută și capacitatea de proliferare a SARS-CoV-2- celule T specifice. Printre celulele T CD2+ și CD4+ specifice SARS-CoV-8 detectate de markerii induși de activare, proporția celulelor T de memorie asemănătoare celulelor stem (TSCM) este crescută, atingând un vârf la aproximativ 120 DPSO. Dezvoltarea celulelor TSCM este confirmată prin colorarea cu multimer MHC-I specifică SARS-CoV-2. Având în vedere capacitatea de auto-reînnoire și multipotența celulelor TSCM, datele noastre sugerează că celulele T specifice SARS-CoV-2 sunt de lungă durată după recuperarea de la COVID-19, susțin astfel fezabilitatea programelor eficiente de vaccinare ca măsură pentru COVID-19. XNUMX control.”

22. Evoluția anticorpilor după vaccinarea SARS-CoV-2 mARN, de Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29 iulie 2021. „Concluzionăm că anticorpii de memorie selectați de-a lungul timpului de infecția naturală au potență și amploare mai mari decât anticorpii provocate prin vaccinare. Aceste rezultate sugerează că stimularea persoanelor vaccinate cu vaccinuri ARNm disponibile în prezent ar produce o creștere cantitativă a activității de neutralizare a plasmei, dar nu și avantajul calitativ față de variantele obținute prin vaccinarea persoanelor convalescente. Versiune mai noua citește: „Aceste rezultate sugerează că stimularea persoanelor vaccinate cu vaccinuri ARNm disponibile în prezent va crește activitatea de neutralizare a plasmei, dar este posibil să nu producă anticorpi cu o lățime echivalentă cu cele obținute prin vaccinarea persoanelor convalescente”. 

23. Efectele diferențiale ale celei de-a doua doze de vaccin SARS-CoV-2 mRNA asupra imunității celulelor T la persoanele naive și COVID-19 recuperate, de Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. Et al., BioRxiv, 27 martie 2021. „În timp ce s-a demonstrat că un regim de imunizare în două doze cu vaccinul BNT162b2 oferă o eficacitate de 95% la persoanele naive, efectele celei de-a doua doze de vaccin la persoanele care s-au vindecat anterior de infecția naturală cu SARS-CoV-2 a fost pusă sub semnul întrebării. Aici am caracterizat imunitatea umorală și celulară specifică vârfului SARS-CoV-2 la indivizi naivi și infectați anterior în timpul vaccinării complete BNT162b2. Rezultatele noastre demonstrează că a doua doză crește atât imunitatea umorală, cât și cea celulară la indivizii naivi. Dimpotrivă, a doua doză de vaccin BNT162b2 are ca rezultat o reducere a imunității celulare la persoanele recuperate de COVID-19, ceea ce sugerează că o a doua doză, conform regimului standard de vaccinare actual, poate să nu fie necesară la persoanele infectate anterior cu SARS- CoV-2.”

24. Imunitatea naturală COVID-19: Scurt științific. Organizatia Mondiala a Sanatatii. 10 mai 2021. „Datele științifice disponibile sugerează că la majoritatea oamenilor răspunsurile imune rămân robuste și protectoare împotriva reinfectării timp de cel puțin 6-8 luni după infecție (cea mai lungă urmărire cu dovezi științifice puternice este în prezent de aproximativ 8 luni). Unele variante de virus SARS-CoV-2 cu modificări cheie ale proteinei spike au o susceptibilitate redusă la neutralizare de către anticorpi din sânge. În timp ce anticorpii neutralizanți vizează în principal proteina cu vârf, imunitatea celulară provocată de infecția naturală vizează și alte proteine ​​virale, care tind să fie mai conservate între variante decât proteina cu vârf.

25. Riscul de reinfecție a SARS-CoV-2 în Austria, de Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis, et al. Eur J Clin Invest. Aprilie 2021. „Am înregistrat 40 de reinfecții provizorii la 14 840 de supraviețuitori COVID-19 ai primului val (0.27%) și 253 581 de infecții la 8 885 640 de indivizi din populația generală rămasă (2.85%), tradusă într-un raport de șanse ( interval de încredere de 95%) de 0.09 (0.07 până la 0.13). Am observat o rată relativ scăzută de reinfectare a SARS-CoV-2 în Austria. Protecția împotriva SARS-CoV-2 după infecția naturală este comparabilă cu cele mai mari estimări disponibile privind eficacitatea vaccinului. Este nevoie urgentă de cercetări suplimentare bine concepute pe această problemă pentru a îmbunătăți deciziile bazate pe dovezi privind măsurile de sănătate publică și strategiile de vaccinare.”

26. Răspunsul anticorpilor anti-vârf la infecția naturală cu SARS-CoV-2 la populația generală, de Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser, et al, MedRxiv, 5 iulie 2021. „Am estimat nivelurile de anticorpi asociate cu protecția împotriva reinfectării probabil durează în medie 1.5-2 ani, cu niveluri asociate cu protecția împotriva infecție severă prezentă de câțiva ani. Aceste estimări ar putea informa planificarea strategiilor de amplificare a vaccinării.”

27. Ratele de infecție cu SARS-CoV-2 ale anticorpilor pozitivi în comparație cu lucrătorii din domeniul sănătății cu anticorpi negativi din Anglia: un studiu de cohortă mare, multicentric și prospectiv (SIREN), de Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc, et al. The Lancet, 29 aprilie 2021. „Un istoric anterior de infecție cu SARS-CoV-2 a fost asociat cu un risc de infecție cu 84% mai mic, cu efect protector median observat la 7 luni după infecția primară. Această perioadă de timp este efectul minim probabil deoarece seroconversiile nu au fost incluse. Acest studiu arată că infecția anterioară cu SARS-CoV-2 induce imunitate eficientă la infecțiile viitoare la majoritatea indivizilor.”

28. Răspunsul la anticorpi naturali SARS-CoV-2 persistă cel puțin 12 luni într-un studiu la nivel național din Insulele Feroe, de Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen, et al, Open Forum Infectious Diseases, volumul 8, numărul 8, august 2021. „Deși rolul protector al anticorpilor este în prezent necunoscut, rezultatele noastre arată că SARS-CoV- 2 anticorpi au persistat la cel puțin 12 luni de la debutul simptomelor și poate chiar mai mult, ceea ce indică faptul că persoanele convalescente cu COVID-19 pot fi protejate de reinfecție. Rezultatele noastre reprezintă imunitatea la anticorpi SARS-CoV-2 în cohorte la nivel național într-un cadru cu puține cazuri nedetectate și credem că rezultatele noastre se adaugă la înțelegerea imunității naturale și a durabilității așteptate a răspunsurilor imune ale vaccinului SARS-CoV-2. Mai mult, ele pot ajuta cu politica de sănătate publică și strategiile în curs de desfășurare pentru livrarea vaccinurilor.

29. Asocieri ale vaccinării și ale infecției anterioare cu rezultate pozitive ale testului PCR pentru SARS-CoV-2 la pasagerii companiei aeriene care sosesc în Qatar, de Roberto Bertollini, MD, MPH¹; Hiam Chemaitelly, MSc²; Hadi M. Yassine. Scrisoare de cercetare JAMA, 9 iunie 2021. „Din 9180 de persoane fără înregistrare de vaccinare, dar cu o înregistrare anterioară de infecție cu cel puțin 90 de zile înainte de testul PCR (grupul 3), 7694 au putut fi corelate cu persoane fără înregistrare de vaccinare sau infecție anterioară (grupul 2), printre care pozitivitatea PCR a fost de 1.01% (IC 95%, 0.80%-1.26%) și, respectiv, 3.81% (IC 95%, 3.39%-4.26%). Riscul relativ pentru pozitivitatea PCR a fost de 0.22 (IC 95%, 0.17-0.28) pentru persoanele vaccinate și 0.26 (IC 95%, 0.21-0.34) pentru persoanele cu infecție anterioară, comparativ cu nicio înregistrare de vaccinare sau infecție anterioară.

30. Observarea longitudinală a răspunsurilor anticorpilor timp de 14 luni după infectarea cu SARS-CoV-2, de Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Imunologie clinică, septembrie 2021. „În concluzie, Constatările studiului nostru sunt în concordanță cu studiile recente care raportează persistența anticorpilor care sugerează că imunitatea indusă SARS-CoV-2 prin infecție naturală ar putea fi foarte eficientă împotriva reinfectării (>90%) și ar putea persista mai mult de șase luni. Studiul nostru a urmărit pacienții până la 14 luni, demonstrând prezența IgG anti-S-RBD la 96.8% dintre subiecții cu COVID-19 recuperați.”

Articole în mass-media populară 

De ce vaccinurile împotriva COVID-19 nu ar trebui să fie necesare tuturor americanilor, de Marty Makary, US News, 21 august 2021 

A avea o dată SARS-CoV-2 conferă o imunitate mult mai mare decât un vaccin, dar vaccinarea rămâne vitală, de Meredith Wadson, Science, 26 august 2021

Infecție naturală vs vaccinare: Care oferă mai multă protecție? De David Rosenberg, Israeli National News, 13 iulie 2021. 

Supraviețuitorii gripei sunt încă imuni după 90 de ani, de Ed Yong, National Geographic, 17 august 2008. 

Anularea mandatelor de vaccinare: scrisoare deschisă către societăți medicale, spitale, clinici și alte unități de asistență medicală, Asociația Medicilor și Chirurgilor Americani, 31 august 2021. 

Mandatele universitare de vaccinare încalcă etica medicală, De Aaron Kheriaty și Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 iunie 2021. 

Imunitatea la coronavirus mai de anii trecuti, indiciu de date noi, de Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 noiembrie 2020. 

COVID-19 induce o protecție de durată a anticorpilor, Tamari Bhandara, Școala de Medicină a Universității Washington, 24 mai 2021.

Organizația Mondială a Sănătății a supravândut vaccinul și a depreciat imunitatea naturală, de Jeffrey Tucker, Institutul Brownstone, 29 august 2021. 

De ce recunoaște CDC imunitatea naturală pentru varicela, dar nu pentru Covid? De Paul Elias Alexander, Institutul Brownstone, 17 septembrie 2021. 

Rand Paul și Xavier Becerra abordează imunitatea naturală, cu rezultate devastatoare, de Brownstone Institute, 2 octombrie 2021. 

Blocări, mandate și imunitate naturală: Kulldorff vs. Offit, de Brownstone Institute, 6 octombrie 2021. 

Spitalele ar trebui să angajeze, nu să pună foc, asistente cu imunitate naturală, de Martin Kulldorff, 1 octombrie 2021. 

Neglijarea ciudată a imunității naturale, de Jayanta Bhattacharya, Institutul Brownstone, 28 iulie 2021.