Vorbeam la un eveniment la începutul acestei săptămâni, așa cum fac adesea, cu intenția de a încerca să educ participanții despre regulamentul autoritar „Proceduri de izolare și carantină” pe care guvernatorul New York-ului, Kathy Hochul, și Departamentul său de Sănătate (DOH) s-au furișat, chiar sub nasul a peste 19 milioane de newyorkezi.
De-a lungul ultimelor luni, am purtat o bătălie legală doborî această reglementare distopică, regul a luat un fel de poreclă. Oamenii îl numesc „regulamentul taberei de carantină”.
Din punct de vedere tehnic, nu greșesc, deoarece regulamentul a dat în mod clar DOH puterea de a alege și de a alege ce newyorkezi să închidă sau să închidă forțat, pentru oricât de mult timp ar dori guvernul, fie în casa ta, fie într-o „facilitate” aleasă de ei. , cu fiecare mișcare monitorizată și controlată de ei. Toate acestea, fără nicio dovadă că ai avut de fapt o boală transmisibilă!
Din moment ce mass-media tradițională cenzurează pe deplin orice discuție despre procesul meu și despre regulă în general, (vezi articol despre incredibila cenzură), de cele mai multe ori, vorbesc cu o mulțime care nu a auzit niciodată despre această scăpare de putere complet neconstituțională a taberelor de carantină din cadrul Executivului. Ca atare, discursurile mele trebuie să ofere audiențelor câteva informații detaliate de fundal pentru a pregăti scena.
Discursul meu de zilele trecute a fost formatul standard pe care îl prezint în mod obișnuit, unde încep cu a descrie regulamentul detestabil al taberei de carantină al lui Hochul, cum am intentat un proces împotriva lui Hochul și a DOH-ului ei, trucurile pe care le-au făcut și jocurile pe care le-au jucat pentru a lupta împotriva mea, cum i-am învins câștigând mici bătălii pe parcurs, cum judecătorul a decis în cele din urmă în favoarea noastră, anulând regulamentul ca fiind neconstituțional, și cum Hochul și procurorul general Letitia James plănuiesc rușinos să facă recurs.
Am vorbit în detaliu despre toate acestea, unui public plin de oameni care (în cea mai mare parte) nu auziseră niciodată despre asta. Așa că după ce șocul a ceea ce le descrieam sa disipat puțin, ca de obicei, am fost întâmpinat cu numeroase întrebări. Oamenii vor mereu să știe: cum am aflat despre acest regulament aproape secret? Am fost în vreuna din taberele de carantină? Unde sunt situate? Care sunt șansele guvernatorului și procurorului general de a câștiga în apel? Si asa mai departe…
Dar de data aceasta, o femeie din audiență mi-a pus o întrebare pe care, până acum, niciun alt (neavocat) nu mi-a pus-o. A fost surprinzător, deoarece am ținut discursuri și am făcut interviuri pe această temă în cea mai mare parte a anului 2022 și, literalmente, nu pot număra câte prezentări, discursuri, interviuri, articole am făcut până în prezent. Totuși, aici era cu o întrebare unică din punct de vedere cantitativ.
O întrebare care m-a încântat pentru că a arătat că oamenii încep să înțeleagă cum se joacă jocul. „Ce joc este acela”, întrebi? Jocul prinde-mă-dacă-poți. Se joacă când guvernul face ce vrea, cum vrea, Constituția să fie naibii, și așteaptă un avocat să îndrăznească să-i conteste în instanță. Ei știu bine că pentru a face acest lucru, avocatul trebuie să aibă un reclamant care are dreptate – lucru care poate fi dificil de stabilit.
Din păcate, iată întrebarea ei: „Dar cum ai ajuns să-l dai în judecată pe guvernator?” O întrebare atât de inteligentă! De ce? Pentru că majoritatea oamenilor nu înțeleg că nu poți pur și simplu să depui un proces împotriva guvernului pentru că nu-ți place ceva ce au făcut ei. Trebuie să aveți o vătămare și apoi îi puteți da în judecată pentru reparații. Dacă nu aveți dreptate, cazul dumneavoastră va fi respins din instanță fără ca un judecător să ia în considerare vreodată fondul real al cazului dumneavoastră.
Starea în picioare este un subiect confuz pentru mulți oameni și pe bună dreptate. Nu numai că poate fi confuz, dar poate fi frustrant pentru cetățenii care doresc să ia măsuri legale. Dacă aș avea un dolar pentru fiecare dată când o persoană m-a întrebat dacă voi da în judecată pentru asta sau acel lucru pe care guvernul a făcut, sau îl face sau a spus că se gândește să îl facă, atunci mi-aș putea finanța cu ușurință procesul în tabăra de carantină și multe altele!
Punând-o într-un alt context mai familiar, dacă cineva fură mașina mamei tale, nu-l poți da în judecată, pentru că nu ai pierdut nimic (nu mașina ta a fost furată). Alternativ, dacă cineva vă fură mașina, acum îl puteți da în judecată pentru că ați suferit o vătămare. Aceasta se numește în picioare.
Revenind la întrebarea acestei femei la acest eveniment recent, am explicat cu bucurie mulțimii teoria juridică pe care am folosit-o pentru a stabili statutul. Întrucât guvernatorul Hochul și DOH ei încă nu scoteau oamenii din casele lor și îi forțau să intre în lagăre de detenție în conformitate cu acest regulament, nu puteam folosi drept reclamant un cetățean rănit, aflat în carantină. Deci, a trebuit să găsesc pe alții care au fost răniți. A trebuit să fiu cu adevărat creativ pentru a stabili starea în alt mod. Cum am făcut asta a fost folosind guvernul împotriva guvernului.
(Detaliile despre modul în care am creat acest lucru nu sunt pentru un articol și sunt mult mai bine explicate într-o prezentare sau un discurs live, în special unul care prevede întrebări și răspunsuri ulterioare. Acesta a fost un eveniment privat zilele trecute, așa că discursul meu nu a fost înregistrat. Cu toate acestea, voi organiza un eveniment deschis publicului la care puteți participa personal sau virtual, sâmbătă, 29 octombrie. Va fi o după-amiază grozavă de discursuri și întrebări și răspunsuri din partea, nu doar a mea, ci și a senatorului George Borrello (reclamantul principal). privind procesul meu de carantină), primarul Deb Rogers (care a rezistat public la acest regulament draconic în timp ce mă luptam cu guvernatorul în instanță) și multe altele! Locurile și zoomul live sunt limitate, deci este necesară înregistrarea prealabilă. Vă puteți înregistra AICI. Există o taxă mică pentru a participa, deoarece încercăm să strângem niște fonduri pentru a ajuta la acoperirea costurilor acestui proces.)
La acest eveniment privat zilele trecute, unul dintre ceilalți vorbitori a fost colegul meu, genialul autor, fondatorul inovatorului și curajos. Institutul Brownstone, și unul dintre mințile din spatele lui Marea Declarație Barrington, Jeffrey Tucker. După ce am răspuns la o serie de întrebări la întrebări și răspunsuri, publicul a fost vizibil atât profund implicat, cât și total uluit în același timp. Le-am putea vedea mințile răsturnând asta...
Cum ar putea guvernul nostru să fie atât de crud încât să creeze un regulament care urmărește să izoleze forțat cetățenii care respectă legea și, așa cum spune deputatul NYS Chris Tague, „amintește de acțiunile întreprinse de unele dintre cele mai urâte regimuri tiranice pe care le-a cunoscut vreodată istoria. Nu are loc ca lege aici în New York, darămite oriunde în Statele Unite.”
Mințile tuturor se zguduiau...
Și cum ar putea guvernul să facă asta în pelerina nopții, fără un cuvânt către public, aproape în secret, astfel încât cetățenii nebănuiți (și ALEGĂTORII) să nu fie conștienți de acest atac tragic asupra drepturilor noastre fundamentale ale omului?!
A urmat o pauză de gravidă când mi-am terminat ultima propoziție, o liniște ciudată a căzut peste cameră pentru doar câteva secunde, dar mi s-a părut mult mai lungă. Jeffrey rupse tăcerea. Toate privirile erau asupra lui. „Vreau să subliniez că Bobbie Anne nu este un avocat cu o firmă de avocatură mare, bine stabilită sau bine finanțată, națională, nonprofit. Dimpotrivă, l-a dat în judecată pe guvernatorul Hochul și a învins-o singură, și a făcut-o pro bono”.
Acum toate privirile s-au întors spre mine. Le-am explicat publicului că Jeffrey a avut dreptate, dar apoi am făcut un pas mai departe și le-am împărtășit faptul necunoscut că nu numai că mă ocup de acest caz de unul singur și îl fac pro bono, dar a trebuit, în esență, să renunț. practică de avocatură de succes (care mi-a luat peste 20 de ani pentru a construi) pentru a face acest proces de carantină. S-a auzit un suspin colectiv din partea publicului.
Acestea nu sunt informații pe care le împărtășesc de obicei. Nu fac publicitate sacrificiilor pe care le-am făcut pentru a aduce, a lupta și a apăra acest proces lagăr de carantină în ultimele câteva luni. De ce nu? Probabil pentru că nu am crezut niciodată că este un fapt important pe care oamenii să-l știe. Cred că m-am gândit că este doar important ca oamenii să știe că regul există, m-am luptat și am câștigat și că acum sunt feriți de izolarea neconstituțională, forțată și carantine, cu excepția cazului în care și până când Hochul face apel, așa cum a promis ea.
Dar după aceea, înainte de a părăsi evenimentul, un număr de oameni s-au apropiat de mine să-mi strângă mâna și să-mi mulțumească și mi-au spus în mod special că oamenii trebuie să audă partea umană a luptei mele împotriva guvernării autoritare. M-au încurajat să spun mai multor oameni obstacolele pe care le-am sărit și provocările pe care le-am depășit în această luptă de a refuza tirania unui guvern care a scăpat de sub control. Mi-au spus că, împărtășind aceste informații, îi va inspira pe alții să se implice, să se ridice, să ia parte și să facă și lucruri mari pentru umanitate.
Iată de ce v-am împărtășit asta – în speranța că vă va inspira să vă implicați.
O versiune a acestei piese a apărut pe cea a autorului Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
