Cu excepția cazului în care vizitați o unitate medicală încă primită de cultul măștilor sau nu locuiți într-un oraș mare sau într-un comitat obscur din California, condus de democrați ipohondri, probabil că în general îți trăiești viața fără a fi forțat să porți un O bucată inutilă, încărcată de bacterii, de material de tricou peste fața ta.
Cu toate acestea, dacă stăpânii tăi au făcut tot posibilul să clarifice că mandatele de măști au fost ridicate doar pentru că ratele Covid au scăzut sau chiar că iterațiile recente ale virusului au devenit mai puțin mortale, ei ratează în mod intenționat imaginea de ansamblu și țin cu viclenie. cu pretextul care va invita nebunia înapoi în orice moment – care maschează „munca” pentru a opri sau a stopa răspândirea virusurilor respiratorii extrem de contagioase.
Nu o fac, evident, dar sistemul lor rigid de credințe nu este surprinzător. Credința în puterea și eficacitatea măștilor de față a devenit o religie de facto pentru acești cultisti, iar aceștia abia așteaptă următoarea oportunitate de a-și impune „credința” celorlalți dintre noi. Dacă credeți că exagerez, luați în considerare că Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) tocmai au recomandat mascarea în timp ce călătoriți din nou pe baza răspândirii... variolei maimuțelor.
Așa e, acea bucată de pânză de pe fața ta este atât de magică încât toată lumea trebuie să poarte acum una pentru a „proteja” împotriva unui virus care până acum s-a răspândit în principal în cluburile de noapte gay prin contact direct cu pustulele deschise ale persoanelor infectate.
Într-adevăr, insistența fără rușine că „munca” măștilor a devenit una dintre cele mai nebunești și mai rele minciuni din toată istoria omenirii. Nu numai că a creat un fals sentiment de securitate care, fără îndoială, a dus la mai multe infecții decât s-ar fi produs altfel, a dus și la ani de vorbire și întârzieri în dezvoltare la copii, tulburări nespuse ale coeziunii societale, milioane de tone de deșeuri medicale inutile și inutile. în oceanele și gropile de gunoi noastre, probleme psihologice masive la nenumărați oameni care încă se maschează în cele mai absurde locuri și situații până în prezent și chiar daune medicale reale care tocmai sunt descoperite (continuați să citiți).
Toate în timp ce nu fac absolut nimic în scopul propus. Dacă a existat un compromis mai rău, mi-ar plăcea să-l văd.
Dacă măștile sau mandatele de măști ar funcționa, nu am vedea dovezi concrete în acest sens până acum, știi, mai bine de doi ani? Dacă ar exista astfel de dovezi, nu ar striga puterile de pe acoperișuri? În schimb, au fost destul de tăcuți din cauza diagrame ca acesta, care a folosit propriile date ale CDC pentru a compara răspândirea Covid în județele care aveau mandate de mască față de județele care nu aveau. Rezultatul? Nicio diferență vizibilă.
Din fericire, valul se întoarce. Se desfășoară și se lansează cercetări cheie și colectarea de date care continuă să pună miza în inima mascării forțate. Iată o mostră din cele mai recente:
O universitate din Louisville studiu lansat în mai 2022, a constatat că mandatele de mască și o mai mare conformitate care rezultă din acestea „nu au prezis rate de creștere mai scăzute atunci când răspândirea comunității a fost scăzută (minimă) sau ridicată (maximă).” Studiul, care a folosit date CDC de-a lungul mai multor sezoane, a constatat că utilizarea măștilor și mandatele „nu sunt asociate cu o răspândire mai scăzută a SARS-CoV-2 în statele americane”.
Îți amintești acel studiu CDC care pretinde să arate că mascarea școlară a fost eficientă? V-ați întrebat care ar fi fost rezultatele dacă cineva ar fi efectuat un studiu de calitate superioară pe o dimensiune a eșantionului și o perioadă de timp mai mari? Ambarish Chandra de la Universitatea din Toronto și Dr. Tracy Hoeg de la Universitatea din California, Davis a făcut exact asta cu acest studiu Lancet intitulat „Revizuirea cazurilor pediatrice de COVID-19 în județele cu și fără cerințe de mască școlară—Statele Unite, 1 iulie—20 octombrie 2021”. Rezultatele lor: „... nicio relație semnificativă între mandatele de mască și ratele de cazuri”. Colorează-mă șocat.
Şi, în sfârşit, dovezi emergente de ceea ce mulți dintre noi am bănuit de-a lungul timpului, posibilitatea ca măștile să dăuneze în mod activ oamenilor. Februarie 2022 a fost eliberată a unui raport de jurnal medical comparând ratele de deces din cauza Covid-19 în județele din Kansas în timpul apogeului pandemiei în 2020. Intitulat „Efectul Foegen: un mecanism prin care măștile contribuie la rata mortalității cazurilor de COVID-19”, studiul observațional – publicat în februarie 2022 în Medicine de medicul german Zacharias Fögen – a analizat „dacă utilizarea obligatorie a măștii a influențat rata mortalității în Kansas”.
Cea mai importantă constatare a lucrării a declarat: „... contrar gândului acceptat că mai puțini oameni mor deoarece ratele de infecție sunt reduse cu măști, nu a fost cazul... Rezultatele acestui studiu sugerează cu tărie că mandatele de mască au cauzat de fapt de aproximativ 1.5 ori numărul de decese sau cu ~50% mai multe decese în comparație cu mandatele fără mască.”
Studiul a teoretizat că așa-numitul „Efectul Foegen”, prin care picăturile hipercondensate prinse de măști sunt reinhalate și introduse mai adânc în tractul respirator, ar putea fi responsabile pentru creșterea ratei mortalității de Covid.
Și nu se oprește aici. Un alt peer reviewed studiu, lansat în aprilie 2022, a comparat utilizarea măștilor în Europa în timpul pandemiei și nu a găsit nicio corelație negativă între utilizarea măștii și cazurile și decesele de Covid-19. De asemenea, a recunoscut că a găsit o „corelație pozitivă moderată între utilizarea măștilor și decesele în Europa de Vest”, care „sugerează că utilizarea universală a măștilor ar fi putut avea consecințe dăunătoare nedorite”. Sigur, există o mulțime de alți factori în joc aici care fac imposibil – deocamdată – să trageți concluzia absolută că măștile sunt dăunătoare, dar puteți trage propriile concluzii.
Acesta este doar cel mai recent din ceea ce sper că va fi un corp extraordinar de cercetări în creștere și puncte de date care vor continua să facă cultul măștii complet impotent atunci când vor încerca să-și reimpună nevroza în societate. Tema de bază? Dacă măștile „funcționează”, de ce nu funcționează ele... știi...?
De ce nu există rate vizibil mai mici de deces și infecție în locurile care s-au mascat ani de zile față de cele care abia au făcut nimic? Nu există, pentru că acesta a fost un gigantic castel de cărți care continuă să cadă în jurul lor.
Să ne asigurăm că nu va mai fi construit niciodată.
reposted din Townhall
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
