Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Traseele de bani ale rachetei de planificare a pandemiei 
racheta de planificare a pandemiei

Traseele de bani ale rachetei de planificare a pandemiei 

SHARE | PRINT | E-MAIL

Departamentul de Justiție a respins toate acuzațiile legate de finanțarea campaniei împotriva lui Sam Bankman-Fried (SBF), fondatorul și CEO-ul bursei criptografice FTX din Bahamas. Terenurile erau puțin neobișnuite. Oficialii din Bahamas a spus că asemenea acuzații nu au stat la baza extrădării. „Bahamas nu intenționează să extrădeze inculpatul pe baza contribuțiilor la campanie”, a spus Departamentul de Justiție. „În consecință, în conformitate cu obligațiile sale din tratat față de Bahamas, guvernul nu intenționează să treacă la judecată în ceea ce privește contribuțiile la campanie.”

Și chiar așa, acuzațiile au dispărut. Ceea ce este ciudat este că această afirmație sare pe traseul financiar al FTX. Într-adevăr, pare evident. A fost o caperă impresionantă. FTX a spus că a practicat „altruism eficient” și astfel intenționează să ofere un miliard de dolari pentru organizații de caritate. A strâns fonduri de risc din multe surse care au vrut să plătească politicienii, dar au fost restricționate prin lege. FTX a clasificat acest lucru drept investiție și apoi a dat în mod altruist bani multor organizații caritabile implicate în „planificarea pandemiei”, dar multe nu erau organizații caritabile reale. Erau 1c501-uri care finanțează campanii politice. Cu doar câteva sărituri în calea banilor, acest mecanism a permis o finanțare vastă a intereselor politice în mare parte democrate înainte de alegerile din 4. 

Odată ce vă uitați la detalii și jucători (și am făcut acest lucru în două articole aici și aici), devine clar că „altruismul efectiv” a fost pur și simplu o acoperire pentru o schemă monetară condusă politic. FTX a fost fondată și apoi a intrat în faliment exact în conformitate cu acest scop. Rămâne posibil ca SBF să se confrunte cu probleme legate de acuzațiile de fraudă electronică, dar acest lucru ar putea fi negociat. Vom vedea. Ceea ce este izbitor este că problemele cele mai evidente au fost măturate din cauza unei tehnici tehnice juridice. 

În centrul carității FTX a fost problema planificării pandemiei, sau așa au spus ei. Fratele lui SBF a condus o organizație de pandemie. Linda Fried, mătușa lui Sam din partea mamei sale, a fost decan al Școlii de Sănătate Publică de la Universitatea Columbia și în consiliul de administrație al Consiliului pentru Agenda Globală pentru Îmbătrânire al Forumului Economic Mondial. Mama lui Caroline Ellison, iubita lui SBF, este profesor de economie la MIT cu o cercetare specializare în industria farmaceutică în timp ce tatăl ei a scris cel puțin patru lucrări asupra modelării epidemiologice.

„Together Trial” a fost un proces de terapie care a sfârșit prin a influența ivermectina și hidroxiclorochina și a fost finanțat cu generozitate de FTX împreună cu Fundația Koch. Șeful Operațiunii Warp Speed ​​a lui Trump, Moncef Slaoui, a primit 150,000 de dolari de la FTX pentru a scrie autobiografia lui SBF. HelixNano, o companie de vaccinuri care pretinde că dezvoltă vaccinuri rezistente la mutații, a primit finanțare de 10 milioane de dolari de la FTX Future Fund. Și Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății: această instituție a desfășurat exercițiul de blocare a evenimentului 201 în 2019 și a primit cel puțin 175,000 de dolari pentru un singur angajat, din cuferele FTX. 

Acest lucru abia zgârie suprafața și am dori să aflăm mai multe. Ar fi glorios dacă New York Times sau vreun alt organ mass-media ar desemna 50 de reporteri să sape mai adânc, așa cum au făcut-o cu presupusa conexiune Trump-Rusia care nu a scos la iveală nimic după ani de dudgeon. Dar nu: tot ce primim este tăcere. În schimb, mass-media națională tratează în mare parte SBF ca pe un geniu confuz care i-a trecut peste cap pentru că minunata sa companie a realizat prea mult prea repede. 

Modul în care mass-media națională tratează traseele de bani depinde în întregime de impulsul politic din spatele efortului. În cel de-al doilea mandat al administrației Reagan, puterea executivă s-a implicat într-un efort de a finanța mujahedinii din Afganistan și Contras din Nicaragua, în numele luptei împotriva răspândirii influenței sovietice și a câștigării Războiului Rece. Congresul a oprit în mod special aceste eforturi de finanțare, așa că Reaganiții s-au îndreptat către suita obișnuită de companii-fantasmă, guverne prietenoase, agenții de informații și transferători de bani siguri pentru a aduce banii celor care au vrut. 

Rezultatul a fost mulți ani de investigații intense. Fiecare ținută de centru-stânga și de stânga a fost peste tot în scandalul banilor Iran-Contra, căutând chitanțe și supunând jucători importanți precum Oliver North la mărturie în jur de Congres. Nu a fost nimic în neregulă cu asta și totul în regulă: în sistemul american, filiala executivă nu poate finanța proiecte globale fără aprobarea Congresului. Căutarea de a scoate la iveală scandalurile părea parte a efortului de curățare a guvernului. 

Iată-ne la aproape 40 de ani mai târziu, iar administrația Biden este implicată într-o versiune uluitoare a ceva similar, cu legături familiale, companii-fișă, numerar care se mișcă ici și colo, guverne străine precum Ucraina și agenții de informații care servesc ca instrumente esențiale pentru a acoperi totul. sus. Laptopul Hunter Biden a fost cel care a oferit indicii și a dus la mai multe chitanțe de o natură uimitoare. Săptămâna aceasta am primit un apel de la un bărbat care a jucat un rol esențial în descoperirea laptopului care mi-a explicat multe dintre conexiunile de finanțare, dar după aproximativ 15 minute de detalii nu am putut să țin pasul, deși a continuat încă 30 de minute. Totul a fost uluitor. Acesta face ca scandalul Iran-Contra să pară epoca inocenței. 

Cât de adânc ajunge această groapă de iepure? Luați în considerare atacurile asupra lui Robert F. Kennedy, Jr. și încercarea de a închide primarul astfel încât numai Biden să o poată câștiga. Efortul este finanțat în principal de Dustin Moskovitz, co-fondatorul Facebook, care a cooperat foarte strâns cu guvernul federal pentru a suprima opiniile contrare cu privire la blocaje și vaccinuri.

Liam Sturgess explică:

Grupul din spatele campaniei este Progressive Turnout Project, un comitet de acțiune politică (PAC) care a fost descris ca „cea mai mare organizație de contact cu alegătorii din țară”. Are o serie de suborganizatii operează sub denumiri diferite, dintre care două sunt implicate și în petiția BAN RFK: Opriți republicanii și Preluare progresivă. … Folosind cele mai recente date disponibile public de la OpenSecrets, am descoperit că cea mai mare donație către PTP a venit de la Dustin Moskovitz. 

De asemenea, Moskovitz co-fondat o aplicație de management de proiect numită Asana în 2008. Între aceste două companii extrem de profitabile, Moskovitz a generat atât de multă bogăție încât a fost identificat de Forbes în 2011, ca cel mai tânăr miliardar autoformat din lume, învingându-l chiar pe Zuckerberg.

După ce și-a câștigat averea în Big Tech, Moskovitz și viitoarea sa soție, Cari Tuna, semnat la „The Giving Pledge”, angajându-se să dea marea majoritate a banilor lor înainte de sfârșitul vieții. Giving Pledge a fost creația megamilionarilor Bill Gates și Warren Buffett, împreună cu cosemnatari inclusiv Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller și Sam Bankman-Fried, fondatorul recent prăbușită Platformă de tranzacționare cu criptomonede FTX.

Pentru a-și îndeplini scopul, Moskovitz și Tuna au îmbrățișat o filozofie de „altruism eficient.” Potrivit susținătorilor săi, altruiștii eficienți caută să direcționeze finanțarea către oamenii și organizațiile cu cea mai mare probabilitate de a realiza un anumit rezultat dorit pentru îmbunătățirea umanității și a planetei — concentrându-se adesea pe subiecte precum inteligența artificială, dezastrele naturale și combaterea „dezinformarii/ dezinformare.”

Cu altruismul efectiv drept ancoră, Moskovitz și Tuna a început Fundația Good Ventures în 2011. focalizarea filantropiei lor urma să includă cercetarea biomedicală, pandemiile și bioterorismul, educația, securitatea alimentară, ajutorul extern, geoinginerie, sănătatea și dezvoltarea globală, imigrația, nanotehnologia și tratamentul animalelor. Good Ventures, de asemenea a colaborat cu Fundația Bill & Melinda Gates a cofinanța cercetare legate de bolile infectioase din Africa.

În august 2014, Good Ventures a colaborat cu o organizație similară numită GiveWell to lansează Proiectul Filantropie Deschisă, care ar recomanda granturi pentru Afaceri bune de îndeplinit (plătit de Moskovitz).

În anii care au precedat COVID-19, Moskovitz a folosit Open Philanthropy și Good Ventures pentru a oferi finanțare semnificativă pentru pregătirea pentru pandemie și biosecuritate. Open Philanthropy este, de asemenea, listat ca sponsorul principal al unei serii de „jocuri de război” pandemice de masă, în timpul cărora liderii mondiali exersează cum ar putea răspunde la diferite scenarii care implică izbucniri de viruși noi, fie că sunt de origine umană, fie de origine naturală. Câteva exemple includ Clada X (2018 mai); O ciumă care se răspândește (februarie 2019); și bineînțeles, infamul Evenimentul 201 (2019 octombrie). 

Dacă ați urmărit cu atenție acest articol, vedeți că am încheiat cercul, de la efortul de a-l reduce la tăcere și de a-l opri pe Robert F. Kennedy, Jr., înapoi la Sam Bankman-Fried, falsul schimb de criptomonede FTX și banii trec prin planificarea pandemiei direct la controlul politic al oamenilor de către un singur partid politic care nu tolerează concurența. S-ar putea presupune că aceste conexiuni ar lansa o mie de investigații și solicitări de reformă. Ei ar trebui. 

În schimb, acuzațiile au fost respinse chiar de regimul care își va pierde toată credibilitatea în lumina tuturor acestor urme de bani ciudate. Și acum vedem bănci mari anulând conturi de către dizidenți medicali majori, ca un avertisment pentru alții. 

Să nu existe un mister cu privire la motivul pentru care publicul și-a pierdut încrederea în guvern, sănătatea publică, mass-media și, practic, în orice altă instituție oficială. Chiar dacă americanii au fost jefuiți și au fost încălcate drepturile lor fundamentale de către guverne, oamenii din interior s-au descurcat foarte bine pentru ei înșiși în această rețea încurcată de corupție și corupție. Ei au toată intenția să blocheze pentru totdeauna jurnaliștii curioși să nu afle mai multe. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute