Long Island respinge candidatul CNN

Marți, alegătorii din întreaga țară au respins în mod covârșitor administrația în exercițiu și susținerea presei. Poate că nicio cursă pentru Parlament nu a cuprins mai bine acest fenomen decât primul district al Congresului din New York, unde fostul prezentator CNN John Avlon a pierdut cu peste zece puncte procentuale în fața republicanului Nick LaLota, în ciuda efortului mediatic concertat de a-l impune la guvernare. 

Avlon indignat adversarul său cu aproape 20% cu donatori, inclusiv fondatorul LinkedIn Reid Hoffman, fostul CEO Google Eric Schmidt, managerul fondurilor speculative Dan Loeb și fostul CEO HBO Richard Plepler. Pe parcursul campaniei, a primit aviz de la Liz Cheney, Billy Joel și Don Lemon. — Poți avea încredere în el, insistă Lemon. 

Timp de luni de zile, instituția media s-a încântat de avatarul ales. „Era bine îmbrăcat, articulat și telegenic”, Ardezie tasnit. În New York Magazine, Avlon s-a comparat „cu un tablou Norman Rockwell... tipul care stă în picioare într-o primărie”. Cu doar o zi înainte de alegeri, ABC News a insistat că rasa lui era „subțire ca brici”. 

Entuziasmul lor a fost de înțeles în timp ce el a repetat cele mai cunoscute puncte de discuție ale clasei media. El a insistat că înfrângerea lui Trump este necesară pentru „apărarea democrației noastre”, dar a cerut interzicerea fostului președinte de la buletinele de vot pentru „insurecție”. El a susținut cu fermitate finanțarea SUA pentru războiul din Ucraina. Și în timpul răspunsului Covid, el a îmbrățișat fiecare distrugere a libertății americane.

La începutul pandemiei, el a criticat ceea ce el a considerat a fi represiuni insuficiente asupra libertăților civile în timpul blocajelor, tânguindu-se „lipsa măsurilor stricte la nivel național pentru a limita focarul”. El a numit Australia, Hong Kong și Japonia „standarde de aur” în răspunsurile lor, deoarece cetățenii lor au fost închiși pentru că și-au părăsit casele. Ca expert CNN, DHS l-a considerat un „lucrător esențial” și a devenit un pro-mască zelot, deoarece ridica în derâdere toți criticii. 

Apoi, el a susținut mandate de vaccin, numindu-le „interes propriu cu un termen limită”. El a remarcat: „Frica și îndoiala tind să dispară atunci când se confruntă cu un factor de forțare” și a sărbătorit că o treime dintre membrii militarilor americani au făcut împușcăturile după ce armata a amenințat că le va concedia dacă refuză. 

În ciuda istoricului său, mass-media l-a portretizat ca pe un candidat la revenirea la normalitate, „a aripa de vest întoarcere în urmă,” susținându-l – fiul unui centimilionar – ca reprezentant al poporului în timpul campaniei sale din partea lui casa de vara în portul Sag. 

Dar Long Island, ca și restul țării, a respins narațiunea instituției și l-a ales pe republicanul Nick LaLota printr-un margine de 11.5%, cea mai mare victorie a GOP din 2016. 

În New York Times, editorialistul Damon Linker a diagnosticat problema care stă la baza eșecurilor instituției în acest ciclu electoral: „pur și simplu nu sunt suficienți alegători în dispoziție pentru a sărbători acea instituție și lucrările sale”.

He explică:

„Motivele acestei pierderi de încredere sunt aproape prea numeroase pentru a fi menționate. Pe lângă războiul din Irak și criza financiară menționate mai sus, a existat un răspuns pandemic din partea oficialilor din domeniul sănătății publice pe care mulți l-au considerat mult prea draconic, blocajele provocând suferință pe scară largă și daune psihologice și educaționale copiilor; o retragere umilitoare și demoralizatoare a forțelor militare din Afganistan; creșterea bruscă a prețurilor din 2022 și creșterea ratelor dobânzilor care a urmat, făcându-i pe mulți muncitori să se simtă semnificativ mai săraci; creșterea vertiginoasă a datoriei publice; ratele în creștere ale persoanelor fără adăpost și răspândirea taberelor de corturi în orașele americane; un impas tensionat, frustrant și aparent fără sfârșit în războiul Ucrainei cu Rusia; și un potop de migranți fără acte care curg peste granița de sud, care a continuat în mare parte fără încetare ani de zile până când administrația Biden a fost forțată de realitatea politică vara trecută să abordeze cu fermitate problema.

Avlon a fost manechinul perfect pentru minciunile responsabile de neîncrederea meritată a alegătorilor în instituțiile lor compromise. El învinuit critică la adresa retragerii Afganistanului pentru „dezinformarea străină”. Pe CNN, el a respins criticii „Legei de reducere a inflației” al lui Biden ca „nu țin cont” și au insistat că ar trebui să înceteze „să se obsedeze de problemele pe termen scurt”. El touted un proiect de lege de imigrare care ar avea codificat intrarea a două milioane de migranți peste graniță pe an. Și potrivit lui Avlon, răspunsul la pandemie a fost insuficient de draconic, cheltuielile în Ucraina au fost insuficient de generoase, iar punctele de trecere a frontierei au fost insuficient primite. 

Acesta a fost modelul în toată țara; elitele și-au învinovățit criticii pentru că le-au observat deficiențele și au oferit platitudini vesele în locul soluțiilor. Campania lor s-a concentrat în mod singular pe demonizarea adversarului lor politic și nu a avut nicio aparență de conștientizare de sine. 

Susținerile celebrităților, numele, mandatele, orașele dărăpănate, distrugerea graniței noastre, epuizarea rezervei noastre de petrol, mania mișcării trans, profitul momelii, acțiunile îndreptate împotriva oponenților lor politici, campaniile de hiper-igienizare; toate au fost menite să vă demoralizeze, cetățenii asistând la declinul țării noastre. 

Avlon și colegii săi „lucrători esențiali” au decis asta tu ar trebui să-i fie rușine, că tu datora penitență. Dar, după cum am aflat marți, alegerile sunt referendumuri, nu confesionale laice, iar americanii au avut respectul de sine de a spune elitelor lor Nu.. Ei nu ar suporta minciunile, nu ar accepta manipularea emoțională și nu și-ar răsplăti neglijarea datoriei de către liderii lor.