Blocajele au codificat o lume a violenței

În timpul dezbaterii prost numite și în mare parte absurde dintre Kamala Harris și Donald Trump, un moderator a verificat afirmația lui Trump conform căreia criminalitatea a crescut. Spre deosebire de afirmația sa, el a spus că FBI raportează că criminalitatea a scăzut, o afirmație care probabil i-a părut pe fiecare spectator ca fiind în mod evident greșită.  

Furtul din magazine nu era un mod de viață înainte de blocaj. Majoritatea orașelor nu erau câmpuri minate demografice de pericol la fiecare colț. Nu exista o farmacie cu aproape toate produsele în spatele plexiglasului încuiat. Nu am fost avertizați de locurile din orașe, chiar și cele de dimensiuni medii, în care furtul de mașini era un risc real. 

Este extrem de evident că criminalitatea ridicată în SUA este endemică, cu tot mai puțin respect pentru persoană și proprietate. În ceea ce privește statisticile FBI, ele valorează aproximativ la fel de mult ca majoritatea datelor care provin de la agențiile federale în aceste zile. Ei sunt acolo în scop de propagandă, manipulați pentru a prezenta cea mai favorabilă imagine posibilă pentru a ajuta regimul. 

Acest lucru este cu siguranță adevărat pentru Biroul de Statistică a Muncii și Departamentul de Comerț, care scot cu lopată prostii evidente de ani de zile. Profesioniștii din domeniu știu asta, dar merg de-a face din motive de supraviețuire profesională. De fapt, nu am avut niciodată o redresare economică reală de la blocări. 

Crima a crescut. Alfabetizarea a scăzut. Încrederea s-a prăbușit. Societățile au fost spulberate și așa rămân. 

La doar câteva săptămâni după verificarea oficială a faptelor de la dezbatere, avem acum date noi din Sondajul Național de Victimizare a Crimelor. The Wall Street Journal Rapoarte: „Rata infracțiunilor violente urbane a crescut cu 40% din 2019 până în 2023. Excluzând atacul simplu, rata infracțiunilor violente urbane a crescut cu 54% în această perioadă. Din 2022 până în 2023, rata infracțiunilor violente urbane nu s-a schimbat într-o măsură semnificativă din punct de vedere statistic, așa că aceste rate mai mari de criminalitate par a fi noua normă în orașele Americii.”

Raportul izolează „protestele post-George Floyd”, deoarece nicio sursă media nu dorește să menționeze blocajele. Este încă un subiect tabu. Cumva nu putem spune, nici acum, că cele mai grave abuzuri ale drepturilor din istoria SUA în ceea ce privește amploarea și profunzimea au fost un dezastru, pur și simplu pentru că a spune acest lucru implică întreaga mass-media, ambele părți, toate agențiile guvernamentale, mediul academic și toți nivelurile superioare ale ordinii sociale și politice. 

Problema diviziunii politice devine alarmant de serioasă. Nu mai este vorba doar despre semne de curte concurente și mitinguri zgomotoase. Acum avem tentative regulate de asasinat, plus chiar și o apariție extrem de ciudată a unei recompense puse pe capul unui candidat de către o agenție oficială. 

Sondajele au arătat că 26 de milioane de oameni din SUA Crede că violența este în regulă pentru a-l împiedica pe Trump să recâștige președinția. De unde ar fi putut oamenii acea idee? Probabil din multe filme de la Hollywood care fantezează că l-ar fi ucis pe Hitler înainte ca acesta să-și îndeplinească răul plus asemănarea neîntreruptă a lui Trump cu Hitler și, prin urmare, rezultă una din alta. 

Asemănă Trump cu Hitler și acesta este rezultatul pe care îl produci. La fel cum blocajele și răspunsul la pandemie au jucat producția de la Hollywood a filmului Contagiune – un exemplu perfect de viață care imit arta – mulți activiști de astăzi doresc să joace un rol într-o versiune a vieții reale a Valkyrie. 

Ce urmează, versiunea din viața reală a „Războiul civil? "

Există violență privată, violență publică și multe forme între ele, inclusiv violența de justiție. Încălcarea drepturilor omului și proprietății sunt dezideratele vremurilor noastre. Aceasta izvorăște din cultura timpurilor noastre, care a fost puternic informată și chiar definită de desfășurarea violenței de stat în serviciul obiectivelor politicii, la o scară, o amploare și o profunzime nemaivăzute până acum. 

Au fost momente după 12 martie 2020 și pentru următorii doi ani, când nu a existat nicio modalitate de a ști cu siguranță ce era permis și ce nu, cine punea în aplicare ordinele (cu atât mai puțin de ce) și care ar fi consecințele. de nerespectare. Se pare că am fost supuși unei serii de edicte coercitive, dar nimeni nu era sigur de sursa lor sau de sancțiunile pentru nerespectare. Cu toții am fost introduși în funcționarea din lumea reală a totalitarismului prin legea marțială, care a luat forme la care cumva nu ne așteptam. 

Probabil că nu există un suflet viu fără o poveste bizară. Am fost dat afară din mai multe magazine pentru probleme legate de respectarea măștilor, deși nu era clar dacă există mandate. Totul depindea de zi. A existat un magazin în care proprietarul râdea de măști într-o zi și le impunea în următoarea, ca urmare a amenințării unui client furios că va suna poliția. 

Afacerile care au încercat să se redeschidă au fost închise cu forța. A fost amenințată cu violență împotriva vizitatorilor de plajă. Bisericile adunate în secret. Petrecerile în casă erau extrem de riscante. Mai târziu, refuzul împușcăturii însemna a fi interzis de la birou, deși încă o dată nu era clar cine anume punea în aplicare ordinul și care ar fi consecințele nerespectării. 

Cand CISA – despre care nimeni nu știa nimic pentru că fusese creat abia în 2018 – și-a trimis fișa despre care industrii erau esențiale și care nu erau esențiale, nu era clar exact cine va decide sau ce s-ar întâmpla dacă judecata ar fi greșită. Unde era brațul de executare? Uneori ar părea – vizitele amenințătoare ale inspectorilor sau verificările poliției – iar alteori nu atât. 

În acea zi, mă întorceam din New York cu Amtrak și brusc m-am trezit copleșit de posibilitatea ca trenul să fie oprit și toți pasagerii să fie aruncați într-o tabără de carantină. Am întrebat timid un angajat despre această posibilitate. El a spus „Este posibil, dar, din punctul meu de vedere, puțin probabil”.

Așa a fost de ani de zile. Chiar și acum regulile sunt neclare, iar acest lucru este valabil mai ales când vine vorba de vorbire. Pur și simplu simțim drumul într-o cameră întunecată. Suntem șocați când o postare critică pentru vaccin rămâne pe Facebook. Un videoclip de pe YouTube care menționează cenzura ar putea rămâne sus sau poate fi eliminat. Majoritatea dizidenților de astăzi au fost demonetizati de pe YouTube, ceea ce nu este altceva decât un efort de a distruge financiar cei mai buni creatori ai noștri. 

Cenzura este desfășurarea forței în slujba puterii de stat și a altor instituții legate de puterea de stat, în scopul planificării culturii. Este exercitat de către stare superficială, ca răspuns la starea de mijloc și în numele stării profunde. Este o formă de violență care întrerupe fluxul liber al informațiilor: capacitatea de a vorbi și capacitatea de a învăța. 

Cenzura antrenează populația să fie liniștită, frică și stresată în mod constant și îi diferențiază pe cei conformatori și dizidenți. Cenzura este concepută pentru a modela mintea publicului spre finalul susținerii stabilității regimului. Odată ce începe, nu există nicio limită. 

Le-am menționat oamenilor că Substack, Rumble și X ar putea fi interzise până în primăvara anului viitor, iar oamenii răspund cu neîncredere. De ce? În urmă cu patru ani, am fost închiși în casele noastre și încuiați în biserici, iar școlile pentru care oamenii plătesc tot anul au fost închise de forța guvernamentală. Dacă pot face asta, pot face orice. 

Cenzura a fost atât de eficientă încât a schimbat modul în care ne angajăm unul cu celălalt chiar și în privat. Brownstone Institute tocmai a organizat o retragere privată pentru savanți, colegi și invitați speciali. Un invitat foarte special mi-a scris că a fost complet șocată de libertatea de gândire și de vorbire care era prezentă în cameră. Ca o mișcare în cele mai înalte cercuri, ea uitase cum era. 

Această cenzură coincide cu o stranie valorificare a violenței cu care ni se prezintă din toată lumea: Ucraina, Orientul Mijlociu, Londra, Paris și multe orașe americane. Niciodată atât de mulți nu au ținut camere video în buzunare și niciodată nu au existat atât de multe platforme pe care să posteze rezultatele. Cineva se întreabă cum afectează cultura publică toate aceste prezentări necruțătoare ale distrugerii și uciderii. 

Ce scop servesc toate aceste exerciții de violență blânde, dure, publice și private? Nivelul de trai este în suferință, viețile se scurtează, disperarea și sănătatea proastă sunt trăsăturile principale ale populației, iar analfabetismul a măturat o întreagă generație. Decizia de a folosi violența pentru a stăpâni regnul microbian nu a ieșit bine. Mai rău, a dezlănțuit violența ca mod de viață. 

„Când jefuirea devine un mod de viață pentru un grup de oameni într-o societate”, a scris Frédéric Bastiat, „de-a lungul timpului, ei își creează un sistem juridic care îl autorizează și un cod moral care îl glorifiază”.

Exact acolo ne aflăm. Este timpul să vorbim despre asta și să numim vinovatul. Libertatea, intimitatea și proprietatea erau deja nesigure înainte de 2020, dar blocajele au fost cele care au dezlănțuit cutia relelor Pandorei. Nu putem trăi așa. Singurele argumente demne de avut sunt cele care numesc motivul suferinței și oferă o cale viabilă de întoarcere la o viață civilizată.