Viața este înfricoșătoare și statul o înrăutățește

La mijlocul anilor 1980, mergeam în mod obișnuit cu 10 viteze între Rutgers Law School din Newark, NJ's Central Ward și apartamentul meu din Kearny, la două mile distanță. Am studiat adesea în biblioteca facultății de drept până la ora 11.

La acea oră, într-o singură seară de vineri, sfârșitul lunii ianuarie, am așteptat cu bicicleta în fața școlii pentru a o plimba pe prietena mea până la autobuzul NJ Transit Number 76, cu destinația Hackensack, de cealaltă parte a Washington Park adiacent. Era înăuntru, luând niște cărți din dulapul ei. În timp ce stăteam pe trotuar, trei adolescenți latino-americani, fiecare semnificativ mai scund decât mine, s-au apropiat cu hanorace trase suspect pe majoritatea fețelor lor. Erau Proto Maskeri înainte ca cineva să fi auzit despre „picături”.

Având în vedere ținuta lor și că aproape nimeni nu se plimba în acea parte din Newark la acele ore și că Columbus Homes, un proiect de locuințe cu mai multe clădiri, înalte, plin de crime (și din moment ce dinamitat) era în apropiere, m-am pregătit pentru o confruntare. . Cumpărasem acel Ross albastru oțel de 185 de dolari cu salarii de la o slujbă de 4.25 dolari/oră într-o fabrică de îmbuteliere. Nu aveam de gând să-l predau unor tineri mici și slabi pe care să-i bat. A ceda lor ar fi fost sub demnitatea mea.

Când au ajuns la mine, unul a apucat bara de sus a cadrului bicicletei. Mi-am strâns strânsoarea cu ambele mâini în timp ce el încerca să tragă bicicleta departe de mine. Al doilea a stat acolo. Al treilea a scos un cuțit de 10 inci din mâneca jachetei. Lama strălucea sub lumina străzii. Deși nu ar fi trebuit să fiu surprins, vederea armei m-a surprins. În mod reflex, mi-am luat mâna dreaptă de pe bicicletă și mi-am întins pumnul, gata să încep să arunc. Au fugit în tăcere în întuneric.

În noaptea următoare, trei copii care au întâlnit aceeași descriere au sărit un coleg de clasă din spate, i-au pus un cuțit lung la gât și i-au furat portofelul. A treia noapte, au făcut același lucru cu un profesor.

În unele nopți, am jucat baschet cu Newarkers în sala de sport cu dom geodezic din Rutgers/Newark, la cinci străzi de facultatea de drept. Într-o noapte caldă, de primăvară, în timp ce mă întorceam de la sală la școală să-mi iau cărțile în jurul orei 10:XNUMX, am văzut doi bărbați afro-americani mari, în tricou, de vreo douăzeci și ceva de ani, stând la treizeci de metri în fața mea, sub un luminator pe un bloc părăsit de pe strada Washington, chiar la sud de locul unde avusese loc incidentul cu bicicleta. După ce s-a întrebat, unul dintre cei doi bărbați a traversat strada goală, astfel încât să trebuiască să trec între ei pentru a ajunge la școală.

Nu am fost înclinat să fac asta. Astfel, până atunci la vreo douăzeci de metri de ei, m-am oprit. Timp de cinci secunde, ca un Mutuala Regatului Sălbatic Omaha episodul, prădătorul și prada stăteau amândoi nemișcați și tăcuți, făcând cât mai mult contact vizual posibil la lumina stradală. Apoi, fără să spună un cuvânt, au izbucnit direct spre mine.

Nesurprins, am pivotat și, neîncărcat din întâmplare și încă purtând adidașii și transpirațiile, am sprintat departe de ei. Din moment ce au început să alerge înaintea mea, au câștigat teren imediat; Le auzeam pașii la nu mai mult de zece metri în spatele meu. Parcă jocul de fotbal s-a simțit, doar cu mize mai mari.

Adrenalina curgând, am continuat să-mi învârt genunchii și picioarele. În următoarele zece secunde, decalajul dintre noi părea neschimbat. Aveam 26 de ani și eram bine condiționat. Eram încrezător că, dacă nu m-ar putea prinde în primii 100 de metri, nu m-ar putea prinde deloc. M-au urmărit pe o cărare în diagonală prin cea mai mare parte a Parcului Washington și spre Broad St. După încă 75 de metri, am deschis un gol suficient de mare pe ei încât pașii lor au devenit mai slabi. M-am uitat pentru prima dată înapoi și i-am văzut făcând pasul, învinși. Am strigat la ei în întuneric: „Prea încet! Renunța!"

În schimb, m-au înjurat. Dar faptele au vorbit de la sine. Privind intermitent peste umăr, pentru că au continuat să alerge după mine, am alergat prin clădirea elegantă, înaltă și maro închisă a companiei de telefonie tăiată din piatră și am străbătut străzile din spate, apoi am traversat McCarter Highway până la Bridge St. Bridge, la aproximativ un sfert de milă distanță. , unde am trecut râul și am părăsit orașul, urmăritorii mei și-au pierdut urma.

Inițial, am fost dezamăgită că nu am reușit să intru în școală să-mi iau cărțile sau să merg cu bicicleta, depozitată tot acolo, acasă. Dar am decis curând că era mai bine, așa cum se spune despre turneele sportive, să supraviețuiesc și să avanseze, decât să studiez încă două ore și că va trebui doar să mă trezesc mai devreme a doua zi și să merg la școală. În plus, m-am simțit bine să-i depășesc pe cei care voiau și credeau că pot să mă rănească. M-am culcat fericit, deși nepregătit pentru curs. Păcat că mama nu a putut să-mi scrie o notă în care să explice de ce profesorii mei nu ar trebui să mă sune.

Cu un an înainte, am fost urmărit și de un alt urbanist cu o sticlă de bere de 40 de uncii pe care o scoase dintr-un coș de gunoi din Mid-West Side/Manhattan și o zdrobise pentru a o arma după ce i-am dus fața pe trotuar pentru că el mă provocase într-un mod pe care îl consideram inacceptabil. Asta e o poveste mai lungă.

S-au întâmplat lucruri mai rele oamenilor pe care îi cunoșteam în locuri pe care le cunoșteam. Vecinul meu de alăturat a fost împușcat de la mică distanță cu un pistol de calibru mare, mort în cap, în timp ce livra pâine în Paterson, în același cartier în care, și un an mai târziu, conduceam un camion de lapte. Știam și îmi plăcea un alt bărbat pe nume James Wells, care a fost bătut până la moarte în 2015 pe o porțiune a trotuarului Trenton pe care mă plimbasem de nenumărate ori. O rudă apropiată a fost sărită și bătută puternic de cinci tineri latino-americani pe un peron de metrou Fordham Road/Bronx, cunoscut pentru mine, la sfârșitul unei nopți de martie 2010. Am avut un prieten ucis într-o epavă de mașină, altul paralizat după ce a căzut dintr-un copac în care se cățăra la vârsta de zece ani și altul – un peisagist – care a căzut un copac pe care îl tăia și l-a ucis. . Am văzut un tip pe care nu-l cunoșteam împușcat la 20 de metri de mine și sângerând pe un trotuar din New York. În iulie 1990. Am rămas pe linia de plutire și am înotat afară dintr-un curent de ruptură de pe malul Jersey care a dus alți cinci tineri până la moarte în amurg.

Bănuiesc că unii dintre voi cunosc alți oameni care au fost uciși sau răniți în aceste moduri sau în alte moduri.

Viața poate fi uneori periculoasă. Durata și calitatea vieții cuiva depind, cel puțin parțial, de o bună evaluare a riscurilor. Am mai avut alte apeluri urbane apropiate, plus unele incidente care au avut loc în timpul autostopul pe distanțe lungi și excursii solo în sălbăticie, deoarece am mers în locuri pe care alți oameni le evită. Totuși, sunt încă aici. În ciuda a ceea ce ar putea spune unii oameni care mă cunosc - în mod ironic, majoritatea erau injectoare de ARNm -, în general, evaluez bine riscul. Îmi cunosc capacitățile. Și poate că am fost supravegheat.

Oricum, a evalua riscul nu înseamnă a evita orice urmă de risc. În general, și mai ales în ultimii trei ani, frica și siguranța au mers mult prea departe. Deși am fost în unele situații dificile și la fel și unii oameni pe care îi cunosc, acestea ies în evidență pentru că sunt rare. Sunt prin preajmă de peste 20,000 de zile și nopți și la fel au multe altele. Cei care trăiesc suficient de mult și petrec suficient timp pe jos în medii cu venituri mici sau care fac lucruri singuri în natură vor avea cel puțin unele probleme.

În timpul unui discurs televizat din anii 1980, l-am auzit pe Jesse Jackson invocând metafora că navele nu sunt construite pentru a rămâne în siguranță în porturile lor. El a spus că trebuie să se aventureze în ocean, unde vântul și apa pot fi turbulente și periculoase. O mulțime uriașă și inspirată și-a urlit aprobarea. Cu toate acestea, în timpul Scamdemicului, mulți dintre cei care i-au aplaudat mesajul erau, fără îndoială, prea speriați ca să se aventureze chiar să cumpăra alimente. Bănuiesc că nu ar trebui să ia prea în serios discursurile politice sau audiența lor.

Dar Rev—pe care l-am văzut și l-am auzit vorbind de aproape în Newark în 1984 — a avut dreptate: pentru a trăi pe deplin și constructiv, printre altele, oamenii trebuie să-și asume un anumit risc. Unii oameni trebuie să facă lucrări periculoase, cum ar fi livrările în ghetou, tăierea copacilor sau acoperișurile etc. — Eu am — doar pentru a-și plăti facturile. Iar oamenii vitali – în special copiii – trebuie să se cațără în copaci, să meargă cu bicicleta și să înoate, et al. Oamenii care se încătușează prin siguranța extremă sunt așa Papillon a fost găsit în timpul lui Dark Nightmare of the Soul, vinovat că și-a irosit viețile. Cei care au susținut închiderea alte oamenii bazați pe un virus respirator merită desconsiderare și dispreț. 

Asumarea riscurilor adecvate aduce beneficii. Mergând, pe jos, în locuri unde majoritatea celorlalți nu, în special în orașele din America Latină și SUA, inclusiv Newark, Trenton și New Brunswick, am întâlnit oameni caldi, perspicaci, talentați și distrași. În mod similar, în timp ce eram singur în pădure sau ocean, am văzut sau am experimentat niște lucruri minunate. Făcând sport, am petrecut timp și cu mulți oameni pe care altfel nu i-aș fi întâlnit. În timp ce făceam asta, mi-am rupt niște oase și am suferit niște contuzii. Dar sunt încă aici la 65 de ani, complet mobil și fără dureri și fără medicamente. Sunt sănătos în mare parte pentru că am fost activ și am luat niște șanse și niște bulgări, în loc să fiu pasiv, fricos sau excesiv de precaut. 

Uneori, evaluarea riscurilor presupune să fii dispus să sfidezi încercările altora de a te intimida. Majoritatea oamenilor, ca unii hoți de biciclete, fac amenințări pe care nu sunt dispuși sau nu pot să le susțină. Trebuie să recunoaștem când se întâmplă acest lucru. Ultimii trei ani au arătat cât de departe vor merge oamenii și guvernele și vor distruge lucrurile pentru alții dacă cei pe care îi amenință nu spun „Nu” prostiei lor. Dacă mai mulți oameni și-ar fi rezistat, „liderii” ar fi cedat și ar fi fost umiliți pe merit. 

Experiențele mele, plus unele cunoștințe de biologie și date de bază și o înțelegere de bază a statisticilor, sunt motivul pentru care m-am opus tuturor „atenuării Covid” din Ziua 1. Oamenii trebuie să-și asume un anumit risc și să se apere sau să ducă o viață plictisitoare, subordonată. . Cei care au acceptat siguranța împotriva Covid-XNUMX au ignorat numeroasele costuri umane legate de închiderea oamenilor în casele lor și de închiderea locurilor de întâlnire. Mai ales, cultul Covid a ignorat oportunitățile și experiențele de neînlocuit pe care frica lor și atenuarea obligatorie le-au furat de la mulți. alte oameni. 

Pe lângă aceste costuri de oportunitate, Covophobia a impus costuri economice uriașe. Trilioanele cheltuite pentru atenuarea lipsită de valoare a Covid au afectat grav economia Americii. Ne confruntăm cu o inflație ridicată, falimentări bancare și o schimbare de la dolarul ca monedă dominantă la nivel mondial. Mulți prevăd o recesiune majoră. Recesiunile majore ucid mulți oameni. Evitarea unor probleme poate cauza probleme mai profunde. 

În ultimii trei ani, nu m-am temut niciodată de germenii concetăţenilor mei. Schimbul de microbi face parte din experiența și târgul uman. Unii oameni m-ar putea infecta. Aș putea, la rândul meu, să îi infectez pe alții. Așa este viața. Oamenii obișnuiau să înțeleagă asta. 

Supraviețuirea aproape universală este și viața. Oamenii ar fi trebuit să vadă că coronavirusurile prezintă doar risc microscopic. Chiar și folosind cifrele oficiale false, virușii din ultimii trei ani ucid doar aproximativ unul din 5,000 de persoane infectate sub 65 de ani; cel aberant nu era bine de la început. Ratele de supraviețuire pentru cei între 65 și 80 de ani nu au fost cu mult mai rele. De asemenea, aproape toată cohorta de peste 80 de ani a supraviețuit. Ideea că coronavirusurile prezintă un pericol universal a fost o minciună masivă a guvernului/media, înghițită de oameni creduli care duc vieți patetic adăpostite.

Oamenii ar fi trebuit să mănânce bine și să facă mișcare afară și să înțeleagă că sistemele imunitare sunt foarte eficiente. Ei ar fi trebuit să vadă, de asemenea, la câte experiențe de viață renunțau – sau îi făceau pe alții să renunțe – susținând în mod prostesc măsurile de „atenuare” șarlatane. Ascunderea în casa ta sau purtarea unei mască nu va zdrobi niciodată un virus. 

Nici injecțiile de ARNm nu au fost necesare, cu atât mai puțin eficiente sau sigure. Și deși alții au amenințat că vor lua mijloacele de existență de la cei care respinge ARNm, cei supuși mandatelor de jab ar fi trebuit să refuze injectarea și să-și îndrăznească angajatorii să găsească înlocuitori la fel de calificați și de încredere. În ultimii 50 de ani, mulți angajați disponibilizați, care erau mai puțin productivi și mai puțin merituoși decât cei care nu sunt șoferi, au fost reintegrați cu plata înapoi în alte contexte.

În ultimii trei ani, guvernul a furat bicicleta societății. Și demnitatea ei. Pentru că oamenii proști și fricoși le lasă.

Republicat din Substive