Liberal ca adjectiv politic: 1769–1824

Digitalizarea textului ne-a permis să dovedim că liberalismul a început cu Adam Smith și prieteni. Liberalismul 1.0 a fost liberalismul smithian.

Arăt originile, natura și caracterul liberalismului 1.0 într-un nou studiu, „„Liberal” ca adjectiv politic (în engleză), 1769–1824”, încorporat mai jos. 

Lucrarea discută trecerea de la sensurile non-politice ale adjectivului Liberal la primul sens politic. Smith și prietenii săi și-au botezat concepția politică „liberală”. Datele arată că „liberal” a căpătat o semnificație politică susținută pentru prima dată în jurul anului 1769: principiile politicii liberale ale lui Adam Smith și asociații săi. 

Studiul va apărea în Jurnal de economie contextuală – Schmollers Jahrbuch, într-un număr care conține lucrările conferinței Adam Smith 300 de la Edinburgh în 2023, organizată de rețeaua NOUS. Postarea se face cu permisiunea redactorilor numărului special.

Corpurile de dovezi includ: (1) neapariția în limba engleză înainte de 1769 (cu câteva excepții); (2) înflorirea din 1769 a „planului liberal”, „sistemului liberal”, „principiilor liberale”, „politicii liberale” etc.; (3) apariția, începând cu anii 1770, a utilizărilor politice ale cuvântului „liberal” în Parlament; (4) apariția acelorași în Revista Edinburgh, 1802-1824. 

Adjectivul politic Liberal a luat viață în jurul anului 1769 și s-a susținut direct până în momentul în care substantivele politice liberalism și Liberal a început în anii 1820. 

Datele din franceză, germană, italiană și spaniolă confirmă că Marea Britanie a fost prima care a ajuns la un sentiment politic de „liberal”. 

Mă uit la textul lui David Hume și Adam Ferguson, apoi a creștinilor liberali William Robertson și, cel mai important, Adam Smith. 

Tratez pe scurt figuri din susținerea botezului, Edmund Burke, Dugald Stewart și John Ramsay McCulloch.

De asemenea, discut despre „liberal” în discursul politic american timpuriu. Teoreticez de ce „liberal” nu a fost niciodată foarte folosit în America, până în secolul al XX-lea, când „liberal” a căpătat un nou sens contrar sensului smithian.

Cei care sunt în favoarea reformei care reduce guvernamentalizarea afacerilor sociale au nevoie de un nume pentru această viziune smithiană. Indiferent de numele pe care l-am adopta, el va fi abuzat sau furat de cei ale căror caractere și fapte vrăjesc guvernamentalizarea afacerilor sociale. Ar trebui să ne amintim cine suntem. Ar trebui să ne întoarcem la marele arc liberal al ultimilor 500 de ani, izvorât din creștinătate. Există un singur liberalism 1.0. Să-l recuperăm și să rămânem cu el.