Coșmarul Covid din Japonia 

Covid-19 a reprezentat sub 0.3% din toate decesele din Japonia în 2020, cu mult sub ratele din Europa și America care au fost cele mai grav afectate. Mai mulți japonezi au murit din alte 25 de cauze în 2020 (Figura 1), cu de șapte ori mai multe sinucideri, de exemplu. Japonia a fost, de asemenea, una dintre puținele țări fără exces de mortalitate în primul an de pandemie. 

Japonia a atras atenția lumii pentru că nici nu a impus un blocaj și nici nu a testat obsesiv pe cei asimptomatici. The Indicele de rigurozitate de la Școala Blavatnik de la Universitatea Oxford evaluează strictețea mai multor măsuri de izolare, inclusiv închiderea școlilor și la locul de muncă și interdicțiile de călătorie, 100 fiind cele mai stricte. Indicele Japoniei a rămas sub 50 până la 8 decembrie 2020, în timp ce toți partenerii săi din G7 au rămas în mare parte peste 50. 

Acest lucru a creat o pandemie de teamă cu privire la amenințarea Covid. Cand  Diamond prințesă acostat în Yokohama la începutul anului 2020, cu 712 pasageri infectați într-un total de 3,711 persoane la bord, dintre care 14 au murit, Kentaro Iwata de la Universitatea Kobe a descris nava de croazieră drept „Moara Covid-19.” Mass-media principală avea misiunea de a încuraja narațiunea de izolare, iar țări precum Suedia și Japonia au fost în centrul atacurilor pentru a discredita plecarea lor de la narațiunea aprobată. O mare parte din mass-media occidentală a criticat aspru și a prezis morți în masă care vor devasta Japonia.

Un articol în Washington Post la 20 februarie, a declarat că răspunsul Japoniei a fost „complet inadecvat”. Pe 10 aprilie, William Pesek a spus „răspunsul Japoniei la coronavirus este prea puțin, prea târziu” și l-a sfătuit pe prim-ministrul Abe Shinzo să „renunțe la pandemia kabuki și să ceară o politică strictă de adăpost pe loc”. Ştiinţă revista a întrebat pe 22 aprilie dacă Japonia a ratat „șansa de a ține sub control coronavirusul”. 

Pe 25 mai  Washington Post a raportat că Japonia și-a încheiat „blocarea ușoară” ca parte a unei politici „idiosincratice” de a trăi cu virusul. Pe 11 august,  Pesek a avertizat că Japonia „stă pe o bombă cu ceas”. Radiodifuzorul național din Australia ABC, fără egal în difuzarea pornografiei de frică pandemică, a explicat „Cum Shinzo Abe a greșit răspunsul Japoniei la coronavirus”. Experții medicali au început să țâșnească scenarii speriatoare din nou cu al doilea val în iarna 2020/21. 

Din start a existat puține date empirice pentru a susține eficacitatea blocajelor. Virusul nu a fost fără precedent, dar închiderile draconice ale societății, care au răsturnat consensul științific și politic existent, au fost. Puțini ar fi crezut cu un an mai devreme, în martie 2019, că democrațiile occidentale ar imita cu atâta entuziasm comportamentul autoritar al Chinei și ar fi încurajate de cetățeni pentru acest lucru.

Cu toate acestea, țările europene și statele americane cu blocaje dure nu s-au descurcat mai bine decât omologii mai blânzi. După un an de acest experiment extrem, datele din întreaga lume au arătat că răspândirea pandemiei s-a corelat mai mult cu geografia, demografia și sezonalitatea decât cu strictețea și secvențierea blocării. Acest Politico titlu din 23 decembrie 2020 ar fi fost amuzant dacă nu ar fi fost tragic: „California închisă rămâne fără motive pentru o creștere surprinzătoare”. 

În 2020, Europa a înregistrat de trei ori mai multe decese cauzate de Covid-2.3 decât ponderea sa din populația mondială, America de Nord de șase ori și America de Sud de 1 ori (Tabelul XNUMX). În schimb, Oceania avea doar o doisprezece parte, Africa o cincime și Asia o treime din ponderea lor din populația mondială. 

Ce ar putea explica variația pe continente? În Africa și cea mai mare parte a Asiei în afara Asiei de Est, speranța medie de viață este mult mai mică. Covid-19 este foarte stratificat în funcție de vârstă, atacând cei peste 75 de ani cu o ferocitate deosebită. 

O parte din motivul pentru care viața este urâtă, brutală și scurtă în țările în curs de dezvoltare este că, proporțional, mult mai mulți oameni cu afecțiuni grave cedează mai devreme din cauza deficiențelor în domeniul sănătății decât în ​​țările industrializate cu venituri mari, iar Covid-ul este mult mai letal pentru oameni. cu comorbidități. 

În al treilea rând, în țări precum India, vaccinarea universală BCG și poliomielita este obligatorie, în timp ce sistemele imunitare ale oamenilor sunt expuse pe tot parcursul vieții la medicamente curative și preventive pentru malarie. Cercetare de către oameni de știință indieni a sugerat că expunerea încă din copilărie la o gamă extinsă de agenți patogeni a oferit indienilor o imunitate mai puternică la Covid-19. Un alt studiu a sugerat că o concluzie similară este valabilă pentru Africa Sub-Sahariana.

Ar fi trebuit binevenite exemplele din lumea reală de țări care nu sunt blocate, cu rezultate similare sau mai bune ca țările blocate, dar fără daunele masive aferente sănătății, sănătății mintale, mijloacelor de trai, economice și libertăților civile. În schimb, mulți comentatori păreau să vrea în secret ca țările blânde și fără blocaj să eșueze. 

Când catastrofismul prezis nu s-a materializat, mass-media s-a orientat spre a explica succesul Japoniei (și mai larg al Asiei de Est) de a scăpa de ceea ce este mai rău de Covid la cultura purtării măștilor. Japonia este o societate extrem de conformistă, cu niveluri extraordinar de ridicate de conformitate cu directivele guvernamentale. Purtarea măștii este omniprezentă, atât pentru controlul sursei atunci când oamenii sunt bolnavi de răceală și gripă (și mai rar pentru a preveni infectarea personală), cât și ca semn vizibil de considerație față de comunitate.

La 22 iunie 2020, an articol din Forbes de Joel Rush a descris secretul succesului Japoniei în combaterea virusului a fost mascarea de peste 90% de către oameni: „folosirea predominantă a măștii a jucat un rol critic în suprimarea răspândirii coronavirusului în Japonia”.

Pe 19 octombrie 2020, Julian Ryall a scris pentru Deutsche Welle că, în timp ce alții au protestat împotriva măștilor ca fiind „inutile, ineficiente” și „o încălcare a libertăților civile”, tradiția măștilor din Japonia a ajutat la salvarea de vieți. La 18 iunie 2022, Kanoko Matsuyama și James Mayger s-au certat Bloomberg că „purtarea continuă a măștii” și „vaccinarea extinsă” s-au numărat printre „factorii de bază” din spatele ratei de deces Covid din Japonia fiind cea mai scăzută „dintre cele mai bogate națiuni”. 

Privind figura 3, putem vedea motivul encomiei până la jumătatea anului 2022. Din păcate, însă, asta a servit la provocarea zeilor Covid la acțiune. Media de șapte zile a noilor decese zilnice în Japonia a depășit-o pe cea din SUA și media europeană la 7 august, a scăzut sub ele pe 11 octombrie pentru o scurtă perioadă, dar a crescut din nou peste cea a lor pe 3 noiembrie și s-a încăpățânat. mai mare de atunci. La 26 ianuarie, rata de 18 decese la un milion de locuitori a Japoniei era de peste două ori mai mare decât cea a SUA (3.43) și de patru ori mai mare decât cea a Europei (1.44).

Acest lucru este așa în ciuda atât mascarii omniprezente, cât și absorbției foarte mari de vaccin (Figura 2). 

Japonia a atins o vaccinare completă de 80% (ceea ce se traduce printr-o vaccinare de peste 90% a adulților) pe 9 decembrie 2021, când rata zilnică a mortalității Covid a fost de 0.01 la milion. Aceasta a crescut la 3.43 per milion la 9 ianuarie 2023. Numărul total de decese a crescut de la 18,370 la 63,777 în acea perioadă (Figura 4). 

Astfel, de 2.5 ori mai mulți oameni au murit cu Covid în cele 13.5 luni de după decât în ​​cele 21.3 luni înainte de vaccinarea completă cu 80%. Cu toate acestea, ei încă refuză să accepte ideea că vaccinurile ar putea fi problema, nu soluția.

Menținerea continuă a mantrei vaccinului „sigur și eficace” și a eficacității măștilor faciale pentru controlul coronavirusului este motiv de disperare în insultele oficiale și credulitatea publicului. Eficacitatea tranzitorie a vaccinurilor a necesitat rapeluri la fiecare câteva luni. Adesea, lansarea vaccinurilor a coincis cu creșterea numărului de infecții și decese, ceea ce sugerează o eficacitate negativă. Mai nou studiile arată dozele succesive sunt mai puțin eficiente și dozele repetate pot conduce la infecții prin deteriorarea funcției imunitare. 

Mulți au avertizat de la început că, la fel ca toate coronavirusurile, și SARS-CoV-2 și-ar urma probabil propria sa traiectorie - virusul va fi virus și toate astea - și se va dovedi invariabil în ceea ce privește politica. Nu există nimic care să sugereze că această înțelegere comună a fost și este greșită. Cu cât guvernele renunță mai devreme la pretenția lor fatală că pot controla virusul, cu atât mai devreme vom putea reveni la normalitatea pre-Covid.

Poate ca recunoașterea acestei realități dure, există speculații că Japonia s-ar putea pregăti să retrogradeze starea Covid-19. În prezent, este listat la cel mai grav nivel de amenințare, dar ar putea fi mutat în jos la numărul 5 după reclasificare. Acest lucru ar ajuta la ridicarea restricțiilor rămase.

Ineficacitatea vaccinurilor Covid este acum recunoscută și cunoscută pe scară largă. În ceea ce privește jumătatea „sigură” a mantrei, îndoielile tot mai mari cu privire la raportul daune nete-beneficii separate pe vârstă au început, de asemenea, să spargă zidul cenzurii oficiale și apatiei media. 

Oamenii acordă mai multă credință „experienței lor trăite” și până acum cei mai mulți cunosc sau cunosc multe persoane care au fost infectate, unele în mod serios, în ciuda multiplelor lovituri. Nici imaginile în formă și a tinerilor sportivi care se prăbușesc brusc nu ajută, mai ales atunci când ajunge la punctul de a fi batjocorit în mod deschis de gazda TV populară  Mark Steyn discutând despre „Cauză necunoscută” ca principală cauză de deces din Alberta și site-uri precum satiric Albina Babilon:

Experții spun că nu știu ce lucru îi face pe toți să se prăbușească brusc, dar cu siguranță nu este acel lucru.

În 2020, mass-media a trecut de la expunerea minciunilor oficiale la amplificarea lor. Pe 21 ianuarie Australian a devenit primul punct de vânzare important pentru BSM din țară care a publicat a poveste despre numărul ascuns al rănilor provocate de vaccin. Cele mai multe dintre comentariile votate pozitiv la poveste au spus bun venit pe această parte a pieselor, dar ce ți-a luat atât de mult? Apelurile au crescut pentru un suspendare imediată de vaccinări până la corelații neobișnuit de puternice cu decese în exces, problemele cardiace și reproducerea feminină sunt investigate corespunzător.

Mai important pentru Japonia, pe 25 noiembrie, distinsul oncolog Masanori Fukushima, profesor emerit la Universitatea din Kyoto, a criticat secretul și neglijența birocraților din domeniul sănătății pentru că au ignorat responsabilitatea lor solemnă de a proteja publicul de vaccinurile dăunătoare. The video, cu subtitrare în engleză, a fost vizionat și răspândit pe scară largă în Japonia și în întreaga lume, nu în ultimul rând pentru că nu a dat lovituri.

Pe 12 ianuarie, Ministerul Sănătății din Japonia a aprobat suma forfetară plăți compensatorii pentru cinci persoane care au murit după vaccinarea Covid. Ministerul a concluzionat că nu poate fi exclusă o legătură cauzală între decese și vaccinuri. Într-o ordine de idei, suspiciunile devin mai puternice în Occident că autoritățile de reglementare au devenit mai întâi facilitatori ai vaccinurilor, mai mult angajați să apere vaccinurile de critici decât să protejeze oamenii de vaccinurile dăunătoare. Dr. Richard Ennos, un profesor de biologie pensionar de la Universitatea Edinburgh, concluzionează că:

Semnale clare de siguranță sunt evidente, indicând vătămarea sistemului limfatic, a inimii și a reproducerii feminine. Nu poate exista nicio îndoială că vaccinurile ARNm ar trebui retrase cu efect imediat.

Poate că este timpul să introducem neologismul „iatrocid” în limba engleză. Între timp, alte țări au luat notă de severitatea valului actual de infecții și a nivelurilor de mortalitate din Japonia și au introdus controale asupra călătorilor care vin de acolo, precum și din China. 

Deși acest lucru este de înțeles, deși încă discutabil ca strategie de gestionare a Covid-XNUMX pe termen lung, un aspect care a revenit este lista cerințelor bizare și idioate. Persoanele din Australia care merg în India nu sunt obligate să prezinte dovada unui test PCR negativ, deoarece Australia nu este în prezent o țară cu risc ridicat. 

Dar călătorii australieni (sau americanii de pe Coasta de Vest) care tranzitează prin Singapore, deoarece este un hub pentru călătorii din China și Japonia, trebuie să fie testați în cele 72 de ore înainte de începerea călătoriei.

Gândește-te doar la asta pentru o clipă. Teama este că un călător care sosește ar putea fi infectat în timp ce tranzitează prin Singapore, nu în Australia. Dar testul PCR trebuie organizat și desfășurat în Australia în cele trei zile înainte persoana tranzitează Singapore. Testul PCR trebuie să aibă capacități de diagnosticare mai sofisticate decât îmi dădusem seama, pentru a putea anticipa o infecție cu până la 80 de ore înainte de a o surprinde de la un străin trecător în terminalul aeroportului din Singapore.

Magic!