Este Libertatea sau Lockdown. Trebuie să alegem.

Până la sfârșitul lunii aprilie 2020, cu rapoarte de scădere a ratei mortalității din toate cauzele, criza Covid-19 era deja în esență încheiată. Semnele au apărut că această „nouă manie virală”, așa cum am numit-o, a fost mult mai puțin severă decât gripele anterioare din 1918, 1958 și 1968, care nu au provocat blocaje sau închideri de afaceri, în ciuda milioanelor de morți din fiecare pe tot globul. Având în vedere că vârsta medie a deceselor cauzate de Covid-19 este de până la 85 de ani în Massachusetts, unde locuiesc și mă uit în bănuieli, cifrele reale ale mortalității pentru Covid-19 s-au scufundat în zgomotul statistic. 

Hei, dar de ce vă spun asta, când acum avem asta munca agitatoare si cu autoritate de eminentul Jeffrey Tucker care a stăpânit toate datele și le-a depășit cu o chemare răscumpărătoare la minte și la știința reală? 

Cu decesele cauzate de Covid-19 venind la o vârstă mai mare decât vârsta deceselor normale și criza în mod evident dispărută, o nouă pandemie de doom a izbucnit ca o panică a polițiștilor. Cu uimire crescândă, contemplăm o comedie de administratori de medicină și băieți nebunești, care le acoperă dacă, și, și fundul, cu statistici din ce în ce mai morbide și distorsionate. 

Până în septembrie, Centrele pentru Controlul Bolilor (CDC) au recunoscut că doar șase la sută din decesele din SUA au provenit numai din cauza Covid-19. Numărul mediu de comorbidități precum diabetul sau cancerul a fost de 2.6. Astfel, decesele definitive cauzate de Covid-19 (cauzate numai de coronavirus) atinseseră în SUA un total de aproximativ 10,000 până la sfârșitul verii, mai puțin decât gripa obișnuită, care ia mult mai mulți tineri.

Pe măsură ce decesele au scăzut, guvernanții au ocupat puteri de urgență din ce în ce mai extreme. Testându-și cetățenii risipitor, ei au numărat obsesiv pozitivele drept „cazuri”. După cum înțelege Tucker, pozitivele sunt din ce în ce mai multe „false pozitive” statistice, deoarece marea majoritate a testelor nu suferă de boală. Însoțită de lipsă de simptome, aceasta a devenit o boală atât de înfricoșătoare în efectele ei, încât nu puteai să-ți dai seama că ai avut-o.

Țara s-a împărțit în două, cu cele mai multe „state sclavagiste” din nord și vestul îndepărtat pline de măști și blocaje și state libere din sud, cum ar fi Georgia, Florida și Texas, unde guvernatorii au refuzat să ia „secera și ciocanul” la economiile lor.

Criza i-a lovit în principal pe politicieni și pe doctorul politic Fauci, care acceptaseră și trâmbițase cu credință ceea ce statisticianul William Briggs denumit „cea mai colosală și costisitoare prognoză din toate timpurile.”

O poveste statistică groaznică de milioane de morți proiectate, plină de tămâie și accente lugubre de la Imperial College din Londra la Harvard School of Public Health, a determinat poliția să impună o blocare vandalică a economiei. Ar fi fost un scandal, chiar dacă presupunerile nu erau extrem de greșite din punct de vedere astronomic.

Aplatizarea curbei a fost întotdeauna o misiune prostească care a mărit daunele.

Deja în aprilie, a studiu global publicat în Israel de profesorul Isaac Ben-Israel, președintele Agenției Spațiale Israeliene și al Consiliului pentru Cercetare și Dezvoltare, a arătat că „răspândirea coronavirusului scade la aproape zero după 70 de zile – indiferent unde lovește și indiferent de măsuri. guvernele impun să încerce să o contrazică”.

Concluziile acestui studiu au fost confirmate în mod repetat în lunile care au urmat, așa cum documentează Jeffrey Tucker în această carte profundă și incendiară. El acoperă debutul blocajelor, răspunsul politic scandalos, bilanțul psihologic și medical, costurile economice imense, istoria celor 20 de ani.^th virușii secolului și răspunsul politic și multe altele, inclusiv și mai ales media iresponsabilă care a ajutat să alimenteze și să acopere panica politică. 

După cum arată Tucker, acest virus, ca toate gripele virale anterioare, va lăsa loc doar imunității de turmă și imunității naturale a majorității ființelor umane la cele mai grave efecte. Fie prin propagarea naturală a unui agent patogen extrem de infecțios, fie prin succesul unuia dintre sutele de proiecte de vaccin, fie prin mutația virusului la predictibilitate omniprezentă precum răceala comună, virusul va deveni un eveniment banal.

Între timp, nicio dovadă nu indică faptul că acest virus a fost excepțional de periculos, cu excepția caselor de bătrâni și a închisorilor dens populate cu persoane deja vulnerabile. Pe 20 martie 2020, francezii au publicat un studiu major controlat care nu arată nicio mortalitate excesivă din cauza coronavirusului în comparație cu alte gripe. SARS și Mers au fost ambele mult mai letale și nu au provocat distrugerea economiei, artelor și vieții normale. 

Știm acum că criza a fost o comedie a erorilor. În mod evident, chinezii au lăsat-o să meargă pe piețele de lilieci cruzi din Wuhan. Însă, împreună cu coreenii, chinezii s-au îndoit și s-au opus și au permis șase săptămâni de propagare fulgerătoare pentru a crea imunitate de turmă înainte de a începe să închidă pe toată lumea. Prin urmare, chinezii și coreenii au fost printre primii care și-au revenit.

Italienii i-au speriat pe toată lumea cu sistemul lor de sănătate întâmplător și cu nebunii de fum. Înghesuiți împreună în metrouri și locuințe, new-yorkezii au înregistrat o scurtă clipă de cazuri extreme. Intubațiile și ventilatoarele împinse în gâtul oamenilor s-au dovedit a nu ajuta (80 la sută au murit). Acest lucru a semănat teamă și frustrare în rândul personalului medical, încetinește să vadă că problema era afectarea hemoglobinei din sânge, mai degrabă decât afectarea plămânilor.

Presa din New York s-a adunat cu panică, cu rapoarte false despre creșterea numărului de decese. „Decesele cauzate de coronavirus” au crescut prin presupunerea că oamenii care mor cu virusul mor din cauza virusului și apoi atribuind coronavirusului alte decese în rândul persoanelor cu simptome de suferință pulmonară, chiar și fără a fi testate.

Rata mortalității crește odată cu reclasificarea în continuare a pneumoniei și a altor decese pulmonare. Când ajungem la imunitatea de turmă și aproape toată lumea are antigenul, aproape toate decesele pot fi atribuite Covid-19. Poate deveni Quod Erat Demonstrandum pentru paniciștii.

Într-o scrisoare deschisă fascinantă către prim-ministrul german Angela Merkel, epidemiologul Sucharit Bhakti concluzionează că, odată cu studiul francez, coroborat de concluziile unui studiu de seroprevalență a anticorpilor Stanford din județul Santa Clara, „cazul pentru măsuri extreme se prăbușește ca un castel de cărți”. Bhakti spune că, deoarece virusul s-a răspândit deja pe scară largă în populația generală, eforturile de a opri răspândirea ulterioară sunt atât zadarnice, cât și distructive.

Deci, să încetăm să ne prefacem că politicile noastre au fost raționale și trebuie eliminate treptat, de parcă ar fi avut odată un scop. Acestea ar fi trebuit să fie inversate sumar în martie și să fie recunoscute a fi o greșeală, săvârșită de statisticieni cu modele computerizate eronate. În schimb, am fost supuși la șase luni de iad, toate documentate frumos de Tucker. 

Un alt eșec dramatic în 2020 se datorează eșecului claselor intelectuale de a vorbi. Libertarii civili au tăcut. Centrul-stânga a devenit complet pro-lockdown, cel mai probabil din motive politice, indiferent de cost. 

Cumva, a fi pro-lockdown a devenit o ortodoxie. Dizidenții se temeau pentru locurile de muncă și reputația lor. Brusc, în aceste zile, a fi favorizat viața normală și libertatea de asociere a devenit o crimă de gândire. 

Motiv pentru care Jeffrey Tucker a devenit o voce atât de crucială. Chiar și în ianuarie, înainte ca restul lumii să pară să observe ce se întâmplă în China, el ne-a cerut să răspundem la acest virus prin mijloace medicale și nu politice. Lumea ar fi trebuit să asculte. Cu cartea lui Tucker acum disponibilă, avem o rugăminte aprinsă de a nu mai face asta niciodată. 

Este libertate sau izolare. Trebuie să alegem.