Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Există speranță pentru statul de drept internațional?
Există speranță pentru statul de drept internațional?

Există speranță pentru statul de drept internațional?

SHARE | PRINT | E-MAIL

În această săptămână, Grupul de lucru privind amendamentele la regulamentele internaționale de sănătate (WGIHR) își va relua 8th runda de negocieri din 16-17 mai, programată cu doar zece zile înaintea celei de-a 77-a Adunări Mondiale a Sănătății (AMS) din 27 mai.th din mai, unde este vot planificat asupra întregului pachet de proiecte de amendamente. La nivel global, cadrele academice, parlamentari și societatea civilă au exprimat îngrijorări că Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și WGIHR nu își respectă propriile cerințe procedurale ale articolului 55(2) IHR (2005) care prevede o perioadă de revizuire de 4 luni înainte de vot.

Articolul 55 Amendamente

1. Amendamente la prezentul regulament pot fi propuse de orice stat parte sau de directorul general. Asemenea propuneri de amendamente vor fi înaintate Adunării Sănătăţii spre examinare.

2. Textul oricărui amendament propus va fi comunicat tuturor statelor părți de către directorul general cu cel puțin patru luni înainte de Adunarea Sănătății la care este propus spre examinare.

Această situație ciudată poate fi insondabilă pentru mulți. Delegațiile de negociere și reprezentanțele țărilor sunt cu siguranță compuse din diplomați și avocați de seamă. Cu toate acestea, când chestiunea a fost discutată la a 5-a reuniune a WGIHR în octombrie 2023, nu le-a cauzat prea mult disconfort. În timpul discuției publice, ofițerul juridic al OMS a declarat că articolul 55(2) nu se va aplica WGIHR ca subdiviziune a WHA, fără a ține seama de faptul că articolul 55(2) nu face o astfel de distincție și că WGIHR a avut inițial a intenționat să o respecte, acordându-și termenul limită din ianuarie 2024.

Un copreședinte al WGIHR a spus că negocierile pachetului anterior de amendamente adoptat în 2005 au continuat până în dimineața celei de-a 58-a sesiuni WHA. Acesta este un precedent fals. The Versiunea din 1969 a RSI, modificată în 1973 și 1981, nu conținea nicio astfel de dispoziție procedurală privind depunerea modificărilor. Cerința de 4 luni a fost adăugată doar la versiunea din 2005 aprobată de WHA la acea reuniune și astfel a devenit aplicabilă după acel moment. Prin urmare, este evident că ceea ce s-a întâmplat în 2005 nu a încălcat articolul 55 alineatul (2), deoarece acesta nu a existat.

Din păcate, WGIHR a fost de acord cu propunerile de continuare a lucrărilor până în mai 2024, după cum se menționează în raportul întâlnirii.

5. Copreședinții au remarcat că, cu referire la decizia WHA75(9) (2022), pare puțin probabil ca pachetul de amendamente să fie gata până în ianuarie 2024. În această privință, grupul de lucru a convenit să își continue activitatea în perioada ianuarie 2024. și mai XNUMX. Directorul general va prezenta celei de-a șaptezeci și șaptea Adunări Mondiale a Sănătății pachetul de amendamente agreat de Grupul de lucru.

Asistăm la un fel de mușamalizare, voluntar sau nu, a încălcării articolului 55(2) de către lideri și organisme supranaționale care vor face legi pentru restul lumii. Ulterior, guvernele nu au ridicat sprâncene la recent afirmații nefondate ale OMS că a îndeplinit cerințele articolului 55 alineatul (2) prin difuzarea unei compilații de 308 amendamente propuse în noiembrie 2022 – cele care au fost în mare parte modificate sau șterse prin mai multe runde de negocieri. Aceste pretenții trebuie respinse, așa cum demonstrat anterior, că articolul 55 alineatul (2) prevede ca textul final să fie gata cu patru luni înainte de votul WHA.

Întregul proces de modificare a RSI a devenit de atunci teatru. Negocierile privind un proiect de acord privind pandemia și proiectele de amendamente ale RSI sunt probabil procesele interguvernamentale cel mai atent urmărite vreodată. Îngrijorat de un viitor dictat de birocrații din domeniul sănătății nealeși pentru a restrânge activitățile private și de afaceri fără supraveghere și responsabilitate, publicul a făcut zgomot raportând și informând aleșii lor despre consternarea lor. De exemplu, aceasta scrisoare deschisă a obținut peste 14,000 de semnături online de la cetățeni preocupați din întreaga lume. Renunțarea la perioada de 4 luni nu numai că va împiedica guvernele să revizuiască corect textul înainte de semnare, dar înseamnă și că publicul va avea mai puțin sau deloc timp pentru a-și manifesta preocupările și opoziția. 

Este cu adevărat rușinos că OMS și WGIHR au convenit să ignore articolul 55(2) atunci când aceasta ar fi putut fi o oportunitate de a demonstra seriozitatea lor. Egourile interne și presiunile externe îi determină probabil să fie priviți ca luptători dinamici împotriva pandemiei, în ciuda răspunsului catastrofal al Covid. Oricum, întreaga lume poate vedea acum o batjocură din partea organismelor interguvernamentale care ignoră propriile reguli. Ce a mai rămas din statul de drept internațional? 

Au realizat guvernele că au fost induși în eroare mesajele repetitive ale G20, ale OMS și ale Băncii Mondiale că vor urma mai multe pandemii dăunătoare și că lumea are nevoie urgentă de noi acorduri pandemice? Dacă își revin în fire, ar putea fi încă timp să folosească articolul 56(5) RSI pentru a ridica dezacordul cu interpretarea OMS a articolului 55(2) la viitoarea WHA, cerând amânarea votului până când cerințele legale sunt îndeplinite. împlinit. 

Articolul 56 Soluționarea litigiilor

5. În cazul unei dispute între OMS și unul sau mai multe state părți cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului regulament, problema va fi supusă Adunării Sănătății. 

Dacă eșuează, singura lor opțiune adecvată va fi să voteze în masă împotriva ambelor texte pandemice la cea de-a 78-a WHA.

Va mai exista speranță ca statul de drept să se aplice în forurile internaționale?



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) a lucrat în domeniul dreptului internațional în Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Crimă și Biroul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului. Ulterior, ea a gestionat parteneriate cu organizații multilaterale pentru Intellectual Ventures Global Good Fund și a condus eforturile de dezvoltare a tehnologiei pentru sănătatea mediului pentru medii cu resurse reduse.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute