Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Guvern » Este pacea posibilă astăzi?
Este pacea posibilă astăzi?

Este pacea posibilă astăzi?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Pe măsură ce ne apropiem de Crăciun, cu conotațiile sale de pace și bunăvoință pentru toți oamenii, și de Anul Nou, când, în mod tradițional, cineva vine cu „rezoluții” pentru anul următor, cu intenția de a compensa greșelile făcute în ultimul an și de inițiind proiecte creative pentru viitor, trebuie să ne întrebăm: toate acestea sunt doar heideggeriene?discutie neutra,' sau pacea este o posibilitate realistă? 

Aceasta pare a fi o întrebare ușor de răspuns. În ciuda președintelui ales Donald lui Trump asigurarea repetată că va pune capăt războiului din Ucraina, nu este deloc sigur că va putea face asta, nu numai pentru că dușmanii săi, atât în ​​SUA, cât și în străinătate, sunt investiți puternic în menținerea războiului. mergând cu orice preț, dar și în lumina improbabilității ca președintele Vladimir Putin a Rusiei ar fi o împingere când vine vorba de condițiile pentru un acord de pace.  

Un astfel de aranjament s-ar potrivi foarte bine Ucrainei și NATO, în măsura în care le-ar oferi oportunitatea de a rearma și de a recruta mai mulți soldați pentru probabila reluare a ostilităților în viitor - lucru care a fost făcut înainte (după acordurile de la Minsk din 2014-2015) , ca Angela Merkel și Francois Hollande au recunoscut. În plus, că aceasta nu este o tactică nouă și, de fapt, una necinstită, ar trebui să fie evident, așa cum știa Immanuel Kant în 18.th secolul deja, când a scris celebrul său eseu despre condițiile pentru 'pace perpetuă,' despre care am detaliat înainte. Mă gândesc la o condiție specifică enunțată în acest eseu, în chiar primul din „articolele preliminare”, care spune: „Niciun tratat de pace nu va fi considerat valabil, dacă este făcut cu rezerva secretă de material pentru un război viitor”. 

Elaborarea lui Kant despre acest articol arată că el nu a fost suficient de miop pentru a confunda pacea cu „un simplu armistițiu, o simplă suspendare a ostilităților” – posibil pentru a câștiga timp prețios pentru a-și întări armata pentru a-și reveni după ce a renunțat la unele dintre capacitățile lor în luptă. Prin urmare, articolul urmărește în mod clar prevenirea oricărei „rezerve mentale” a cererilor care urmează să fie utilizate ca casus belli pentru a fi revitalizat cu o ocazie mai de bun augur în viitor. Acesta este, în esență, ceea ce s-a făcut înainte, așa cum au recunoscut Merkel și Hollande în articolul RT de mai sus, care a raportat că „…fostul cancelar german Angela Merkel [care] a descris acordurile de la Minsk din decembrie [2014/2015] drept „o încercare de a da timp Ucrainei' să-și construiască forțele armate. 

Că Vladimir Putin nu este atât de ingenu încât să cadă din nou într-un astfel de șiretlic – sub pretextul impunerii unei „înghețari” temporare a activităților militare din Ucraina – este evident, totuși, acolo unde RT raportează că: 

Moscova a exclus în mod repetat înghețarea conflictului, subliniind că toate obiectivele operațiunii sale militare, inclusiv neutralitatea, demilitarizarea și denazificarea Ucrainei, trebuie îndeplinite.

Președintele rus Vladimir Putin a declarat în această vară că Moscova va declara imediat încetarea focului și va începe negocierile de pace odată ce Kievul va retrage trupele din toate teritoriile ruse, inclusiv din republicile Donețk și Lugansk și din regiunile Herson și Zaporojie.

În plus, perspectivele păcii sunt zdruncinate de acțiunile non-militare ale NATO împotriva Rusiei. Acest lucru este pe deplin demonstrat de uciderea recentă a generalului rus Igor Kirillov și a ajutorului său, maiorul Ilya Polikarpov, prin intermediul unui dispozitiv exploziv controlat de la distanță în afara apartamentului lui Kirillov din Moscova. Acest lucru este obligat să agraveze, mai degrabă decât să amelioreze, conflictul, dat fiind că nu face parte din operațiunile militare convenționale. Motivele pentru care NATO recurge la astfel de acțiuni teroriste devin mai clare unde Fundația pentru Cultură Strategică rapoarte, într-un mod în care nu s-ar găsi Orice instituțiile de știri principale, care:

Din 2017, Kirillov a servit ca șef al Forțelor de Apărare Radiologică, Chimică și Biologică din Rusia. El a fost desemnat să protejeze națiunea rusă de armele de distrugere în masă. De când Rusia și-a lansat operațiunea militară specială în Ucraina pentru a neutraliza agresiunea susținută de NATO, echipa de anchetatori a lui Kirillov a descoperit o presupusă rețea de laboratoare de arme biologice din Ucraina conduse de Pentagon.

Rusul acuzațiile părea să se bazeze pe documente americane clasificate interceptate care confirmau funcționarea laboratoarelor de arme biologice. Prezentările lui Kirillov și rapoartele detaliate au provocat alarma internațională cu privire la implicarea sinistră a Pentagonului în producerea de arme biologice de distrugere în masă. Potrivit investigațiilor rusești, programele de arme biologice au fost autorizate de administrațiile Obama și Biden. Programele au implicat, de asemenea, mari companii farmaceutice, de inginerie și financiare din SUA într-o operațiune clandestină.

Pentru Statele Unite, această lucrare controversată a lui Kirillov și a echipei sale a fost o sursă de uriașă jenă, deși mass-media occidentală a respins-o brusc drept „dezinformarea Kremlinului”. Se presupune că a dezvăluit Washingtonul ca fiind implicat într-un proiect sistematic de bioterorism facilitat de un regim neonazist care crede în distrugerea genocidă a Rusiei – așa cum au făcut-o strămoșii săi al Treilea Reich.

Descoperirea unei presupuse industrii americane de arme biologice în Ucraina l-a făcut pe locotenentul general Kirillov o țintă prioritară. Fostul analist CIA Larry Johnson opines că tocmai acest fond a dus la uciderea lui.

Alți comentatori au revendicat că asasinarea a avut ca scop uciderea adevărului despre presupusul program american de arme biologice.

Apoi, bineînțeles, în afară de Ucraina, există situația din Siria și din jurul lor, care s-a schimbat fundamental (comparativ cu ceea ce existase acolo înainte), într-un timp foarte scurt, când „teroriștii” islamiști au efectuat recent un Blitzkrieg, înlăturându-l pe Bashar. al-Assad și impunerea stăpânirii islamice. Având în vedere că lui Assad i s-a acordat azil în Rusia, Siria islamică anterior seculară – unde evreii, musulmanii și creștinii coexistau într-o pace relativă – pare să dispară pentru totdeauna și, mai degrabă decât să îmbunătățească perspectivele de pace în regiune, se pare că fii invers, ca fostul inspector de arme Scott Cavaler explică într-o conversație cu Clayton Morris.  

Esența explicației lui Ritter cu privire la implicațiile geopolitice ale schimbării de regim vârtej de vânt în Siria, dacă îl înțeleg bine, este că a fost o lovitură majoră pentru „axa rezistenței” (a Iranului, Hamas și Hezbollah) de către Israel. -Alianța americană în regiune, în măsura în care Siria obișnuia să ofere un fel de salvare pentru Hezbollah, situat în Liban (și Hamas, în Gaza). Asta nu mai există, lăsând ușa larg deschisă pentru amândoi Israel si Turkey – care au fost principalii susținători ai preluării jihadiste a Siriei – pentru a urmări obiective expansioniste, cu scopul probabil de a ocupa și, eventual, de a încorpora părți din fosta Sirie pe propriul teritoriu.

Rezultatul tuturor acestor aspecte în ceea ce privește perspectivele de pace în regiune este deloc liniștitor, chiar dacă se ignoră conflictul în curs din Gaza – care, potrivit lui Ritter, a fost în mare măsură ignorat de lume de la incursiunea militară în Gaza. și a început cucerirea Siriei. Ceea ce are în vedere este poziția Iranului, care este mult mai bine înarmat decât pare să creadă majoritatea oamenilor și care este foarte aproape de a putea produce arme nucleare. 

Aceasta, crede Ritter, este ceea ce creează posibilitatea alarmantă a unei lovituri „preemptive” împotriva Iranului din partea SUA și, având în vedere imprevizibilitatea regimului Biden – în special a lui Anthony Blinken – în acest sens, el nu este dispus să guverneze ceva. ca asta afară. Cu toate acestea, el crede că, odată ce președintele ales Donald Trump se va afla la Casa Albă, acesta din urmă ar urma probabil o rezoluție diplomatică cu privire la capacitatea Iranului de a deveni o putere nucleară (paralel cu diplomația practică pe care Trump a practicat-o cu Kim Jong-). Un din Coreea de Nord).  

În lumina informațiilor prezentate mai sus, împreună cu dovezile relevante, cineva ar fi iertat pentru că a fost pesimist cu privire la speranța lui Kant, cu mai bine de două secole în urmă, pentru o „pace veșnică” între națiuni (discută pe larg în articol legate mai devreme) cândva în viitor. Având în vedere evenimentele actuale de natură belicosă, discutate mai sus, acest lucru este de netăgăduit, iar când se examinează cele trei „articole definitive” identificate de Kant în eseul său de pace, care ar oferi (ideal) o bază pe care să se construiască „pacea durabilă, " și nu doar o "încetare a ostilităților", aceasta este doar întărită. 

Aceste articole sunt, primul, „Constituția civilă a tuturor statelor va fi republicană”, ceea ce articulează credința lui Kant, că este „singura constituție care își are originea în ideea contractului original, pe care trebuie să se bazeze legislația legală a fiecărei națiuni”. Această constituție este în conformitate cu libertate a cetățenilor ca ființe umane; iar o astfel de libertate depinde de legislație comună, iar pe lor egalitate ca cetăţeni. Motivul pentru care este, pentru Kant, singura constituție care poate pregăti calea către „pacea perpetuă”, este că necesită acordul cetățenilor înainte ca „afacerea proastă” a războiului să poată fi inițiată. 

Deși este cazul, astăzi, că majoritatea țărilor din lume sunt „republicane” în sensul de a fi reprezentant, în loc de democrații „directe”, dovezile sugerează că, permițând asistență financiară, materială și consultativă Ucrainei în conflictul actual, SUA au ocolit principiul conform căruia, în calitate de reprezentanți ai poporului american, Congres are dreptul unic de a declara război împotriva unui inamic perceput. Acest lucru nu s-a făcut. Mai mult, deoarece fondurile contribuabililor americani și personalul militar au fost utilizate în conflictul militar ucrainean, publicul american a fost probabil implicat în acesta.  

 al doilea „articolul definitiv”, și anume „Legea națiunilor va fi întemeiată pe o federație de state libere”, este esențial pentru menținerea păcii, deoarece o astfel de federație, în care statele ar fi supuse legilor federale, este comparabilă cu un stat cu un stat republican. constituţie. Cu toate acestea, comparând evenimentele actuale din Ucraina și Siria cu așteptările lui Kant cu privire la rolul unei „federații de state” în promovarea păcii, Preambulul ONU inele oarecum goale. 

 al treilea dintre „articolele definitive” numite de Kant, adică „Drepturile oamenilor, ca cetățeni ai lumii, vor fi limitate la condiții de ospitalitate universală” este practic de neconceput astăzi. Inutil să precizez, „ospitalitatea universală” nu se obține în lumea celor 21st secol; dimpotrivă, practic oriunde călătorești, ești supus unor cerințe stricte înainte de a se acorda intrarea într-o țară „străină”. Prin urmare, judecând evenimentele contemporane legate de conflictul militar în curs din Ucraina și Siria față de cerințele lui Kant pentru o pace durabilă, este evident că prezentul pare a fi mai departe ca niciodată de posibila actualizare a unei astfel de păci „perpetue”.       



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • bert-olivier

    Bert Olivier lucrează la Departamentul de Filosofie, Universitatea Statului Liber. Bert face cercetări în Psihanaliză, poststructuralism, filozofie ecologică și filosofia tehnologiei, literatură, cinema, arhitectură și estetică. Proiectul său actual este „Înțelegerea subiectului în relație cu hegemonia neoliberalismului”.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.

Descărcare gratuită: Cum să tăiați 2 trilioane de dolari

Înscrieți-vă pentru buletinul informativ Brownstone Journal și primiți noua carte a lui David Stockman.