După ce mi-am câștigat reperul proces „lagăr de carantină”. împotriva guvernatorului Hochul și a Departamentului ei de Sănătate în urmă cu câteva luni, oameni din întreaga lume au început să mă contacteze. Unii au vrut să trimită pur și simplu felicitări pentru munca bine făcută și să-mi mulțumesc pentru că le-am dat speranța că această tiranie care s-a stăpânit într-un fel magic în același timp în țări din întreaga lume, ar putea fi învinsă.
Dar mulți alții și-au dorit mai mult decât atât. Au vrut reale ajutor. Au vrut să știe cum ar putea lupta împotriva tiraniei intense din lor ţări. Așa că, am început să fac interviuri și prezentări pentru grupuri din Marea Britanie, Africa de Sud, Canada și Australia. Le-am împărtășit cu ei teoria mea juridică din spatele cazului meu, argumentul separării puterilor și totul despre reclamanții mei curajoși (senatorul George Borrello, deputatul Chris Tague, deputatul [acum congresman] Mike Lawler și un grup de cetățeni numit Unirea NYS).
Le-am povestit despre celălalt grup minunat de legiuitori din NYS care ne-a susținut cu un Amicus Brief (Adunării Andy Goodell, Will Barclay și Joseph Giglio) și despre bătăliile pe care le-am luptat și pe care le-am câștigat pe parcurs, în timp ce procurorul general încerca tactică după tactică. să blocăm, să deraiăm și să ne distrugem cazul. Le-am împărtășit tot ce am putut, în speranța că îi va ajuta în țările lor, în timp ce ei au respins abuzurile guvernamentale.
La început am fost surprins de răspunsul celor care m-au contactat din străinătate. Mi-a fost greu să-mi imaginez că toți acei străini urmăreau cu atâta atenție cazul nostru de carantină. Mulți mi-au spus că au auzit despre asta prin surse „media alternativă” și m-au încurajat în liniște și s-au rugat pentru o victorie. Acest lucru m-a făcut să înțeleg că neputința totală provocată de despotismul flagrant al guvernelor atâtor națiuni a fost ciudat de simultană – și la fel de înspăimântătoare pentru toți cetățenii, indiferent de țara pe care o numeam acasă.
Câștigarea procesului nostru în tabăra de carantină împotriva guvernatorului New York-ului a fost aproape asemănătoare cu lovitura proverbială auzită în întreaga lume. Aproape. Nu chiar. O mare diferență este că procesul meu a fost (și este și astăzi) puternic cenzurat. Mass-media mainstream abia a acoperit-o când am câștigat, cu excepția unui articol ici și colo il New York Postși interviul meu pe Rețeaua OAN. Epoch Times TV a făcut un interviu cu mine în cadrul emisiunii lor extrem de populare, Liderii de gândire americani, dar totuși, Epoch Times nu este o moștenire, mass-media mainstream care se revarsă continuu peste undele de radio zi de zi.
Mass-media locală și alternativă au acoperit-o, dar nu mass-media mainstream. Am scris anterior un articol despre cenzura cazului meu de carantină pe care îl puteți citește aici.
Odată cu expunerea mea la cetățeni din țări îndepărtate și îndepărtate, auzeam povești despre întâmplări îngrozitoare. Lucruri pe care pur și simplu nu puteam să cred că guvernele își vor face oamenii, mai ales în țările care se presupune că erau „libere”. Și totuși, iată-mi, spunându-mi povești, trimițându-mi articole de știri sau fotografii sau înregistrări video reale ale atrocităților la care nu puteam să-mi înțeleg capul.
Unele dintre imagini îmi rămân pentru totdeauna arse în memorie, indiferent cât de mult aș încerca să le șterg. Și la sfârșitul fiecărei povești pe care cineva a retractat-o sau al fiecărui videoclip pe care l-am vizionat, m-am gândit în sinea mea: „Mulțumesc lui Dumnezeu că am câștigat procesul nostru în tabăra de carantină aici, în New York.”
Mi-am dat seama că nu numai că am împiedicat acest totalitarism complet să aibă loc în statul meu de origine, dar probabil că l-am împiedicat să se răspândească în întreaga națiune până în punctul în care taberele de carantină vor deveni „noua normă” ca o modalitate de (se presupune) a opri răspândirea unei boli – sau pentru a pedepsi pe cineva care nu i-a plăcut guvernului. (Amintiți-vă, limbajul din regul care am fost doborât a spus că guvernul a făcut-o NU trebuie să dovedesc că ai avut de fapt o boală)! Pentru mai multe detalii despre regulă și procesul nostru, accesați www.UnitingNYS.com/lawsuit
Prin legătura mea cu Institutul Brownstone, mi s-a făcut cunoștință cu un australian minunat și curajos care petrecuse două săptămâni într-o tabără de carantină din nordul Australiei. Să ne referim la ea ca „Jane”. Vă împărtășesc acum relatarea ei de primă mână pe care mi l-a împărtășit despre ceea ce s-a întâmplat și cum a fost, plină de fotografii din interiorul taberei.
În momentul în care Jane se afla în tabără, Dan Andrews era (și este încă) premier la Victoria, Australia. Țara avea politici foarte stricte privind COVID-19, care, după cum subliniază Jane, se schimbau constant. Literal, guvernul ar schimba o politică în timp ce oamenii zburau în aer, iar la aterizarea la destinație, ar fi arestați pentru că acum încălcau dintr-o dată o nouă politică COVID tocmai emisă!
Regula la acea vreme era că niciun australian nu avea voie să-și părăsească statul, cu excepția cazului în care aveai un „motiv legitim” pentru a face acest lucru și, pentru a pleca efectiv, trebuia să fii mai întâi în carantină timp de 2 săptămâni. Nu în casa ta. Nu, nu fi prost! A trebuit să fii în carantină într-o unitate care era condusă de guvern. Unii oameni au putut să aleagă ce unitate, alții nu. Era o tabără mare în Teritoriul de Nord, lângă Darwin, și apoi erau multe hoteluri de carantină împrăștiate în toată țara.
Se pare că hotelurile de carantină au fost un coșmar total în care ai fost închis într-o cameră timp de 2 săptămâni, nu ai ieșit din cameră, nu este permis să ieși în aer liber, iar unele camere nici măcar nu aveau ferestre! Dar a trăi în Melbourne, un oraș mare din sudul Australiei, a fost la fel de rău. Guvernul te-ar lăsa să ieși din casă doar O ORĂ/zi, cu masca pe tine și nu te puteai îndepărta la mai mult de 5 kilometri de casa ta. Nu numai că nu puteai părăsi orașul, dar nu puteai părăsi țara!
Uitați să primiți pe cineva în vizită - nu au fost permise oaspeți în casa dvs. Guvernul a înființat o linie telefonică de urgență, astfel încât australienii să poată suna și raporta pe oricare dintre vecinii lor care nu respectau mandatele COVID. Poliția verifica adesea cetățenii pentru a vedea dacă se conformau. Te-ar suna și dacă nu răspundeai în 15 minute, veneau să-ți bată la ușă! Tabăra în care Jane a fost pusă în carantină părea aproape o vacanță, comparativ vorbind. Nu chiar.
Așadar, modul în care a funcționat a fost că, dacă aveai familie sau prieteni sau afaceri într-un alt stat, trebuia mai întâi să mergi la o unitate guvernamentală pentru a fi în carantină timp de 2 săptămâni. Din nou, afară dacă ai avea ceea ce guvernul a considerat a fi un motiv legitim. Jane trebuia să plece din Melbourne, așa că și-a făcut bagajele, și-a rezervat un zbor absurd de scump către Teritoriul de Nord și a plecat în tabăra de carantină din Darwin pentru 2 săptămâni. A mers „voluntar”, de bunăvoie? Asta e o linie foarte fină de semantică, oameni buni. Da, ea însăși și-a rezervat zborul și și-a făcut bagajele pentru a pleca, dar doar pentru că guvernul i-a spus că asta era singura cale ar putea părăsi Melbourne. Nu consider că liberul arbitru. Sper că împărtășiți părerea mea.
Tabăra de carantină:
Lagărul avea șiruri de clădiri asemănătoare unei rulote care găzduiau deținuții – mă refer la australienii de acolo, de-a lor liber-voință. Jane a fost pusă într-o unitate care avea un dormitor și o baie. Fiecare unitate avea un mic colier frontal, un fel ca o verandă (vezi fotografia de mai jos). Aveai voie să stai afară și să vorbești cu un vecin, printr-o mască de față, bineînțeles, dacă puteai suporta căldura înăbușitoare. Poliția patrula în mod constant tabăra, trecea pe lângă remorci, asigurându-se că toată lumea respectă cerințele de „distanțare socială” și mascarea forțată etc.
Nu aveai voie să faci altceva decât să stai pe aplecarea din față sau să faci „tururi” prin tabără… atâta timp cât ai păstrat distanța corespunzătoare față de ceilalți, ai purtat masca și nu ai încercat să faci nimic altceva. Era o piscină, dar aveai voie să faci o baie în piscină doar de două ori în timpul perioadei de 2 săptămâni acolo, și asta doar dacă aveai de gând să faci câteva ture... jocurile nu sunt permise!
Mâncarea a fost groaznică. Nu este permis alcoolul. Telefoanele mobile și internetul erau permise, cel puțin când Jane era acolo. Ea a spus că o femeie a încercat să scape, dar a fost prinsă și apoi pusă în izolare.
Acum, așează-te pentru următoarea parte. Guvernul v-a restricționat să vă părăsiți orașul, statul, țara, v-a forțat să intrați în carantină sau într-o tabără if ai reușit să-i convingi că ai un motiv real să treci granița de stat, te-ai tratat ca pe un criminal și ai primit asta... TU a trebuit sa plateasca pentru asta!! Și nu a fost ieftin. Prețul a fost de 2,500 de dolari pentru o persoană, 5,000 de dolari pentru o familie în tabără. „Hotelurile” se pare că au fost mai scumpe la 3,000 de dolari pentru cele 2 săptămâni.
Au fost mai multe detalii pe care Jane mi le-a împărtășit, dar nu le pot acoperi pe toate aici. În acest moment, voi încheia această poveste cu o parte din conversația mea cu Jane care m-a impresionat cu adevărat. Își dădea seama că eram uluită de lucrurile pe care mi le spunea. O putea auzi în vocea mea, dar și în pauzele lungi dintre întrebările mele după ce răspundea la litania de întrebări pe care i le aruncam.
Uimirea mea de bază era evidentă... „Cum a putut guvernul dumneavoastră să facă aceste lucruri oamenilor săi?!”
Răspunsul ei a fost imediat și direct, „Nu avem al tău În al doilea rând Amendamentul. Dacă am fi făcut-o, guvernul nostru nu ne-ar fi tratat niciodată în acest fel.”
Lasă-l să se scufunde pentru un minut.
Actualizare proces:
După cum am menționat mai sus, am învins regulamentul taberei de carantină din New York când am câștigat procesul nostru în iulie anul trecut împotriva guvernatorului Hochul și a DOH al acesteia. Procurorul general a depus o notificare de recurs și a avut la dispoziție 6 luni pentru a contesta câștigul. Alegerile au avut loc pe 8 noiembrie. Nu este surprinzător că nu a fost depusă nicio contestație, până când...
În prima săptămână a lunii ianuarie, cu doar câteva zile înainte de expirarea termenului de 6 luni, procurorul general a cerut o 2 luni suplimentare pentru a face apel la victoria noastră asupra taberelor de carantină! Din păcate, Curtea a admis cererea, în ciuda obiecției noastre.
Pentru mai multe informații despre caz, cronologie sau dacă doriți să susțineți procesul nostru împotriva guvernatorului și regulamentul său de carantină, accesați www.UnitingNYS.com/lawsuit
Bobbie Anne, 2023 Brownstone Fellow, este un avocat cu 25 de ani de experiență în sectorul privat, care continuă să practice avocatura, dar ține și prelegeri în domeniul său de expertiză - supra-amplere guvernamentală și reglementări și evaluări necorespunzătoare.
Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.
Toate intervențiile de sănătate publică au costuri și beneficii și, în mod normal, acestea sunt cântărite cu atenție pe baza dovezilor din intervențiile anterioare,...
Având în vedere influența lor, agențiile internaționale de sănătate au o responsabilitate specială de a se asigura că politicile lor sunt bine fundamentate pe date...
