Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Iluzii în eficacitatea vaccinului

Iluzii în eficacitatea vaccinului

SHARE | PRINT | E-MAIL

În 2021, am fost inundați de imagini care ne arătau cât de eficiente au fost vaccinurile ARNm împotriva morții cauzate de Covid. Am văzut, de exemplu, că graficul mortalității Covid al celor care au finalizat protocolul cu 2 doze a fost substanțial mai mic decât cel al celor nevaccinați. Pentru a întări acest lucru, ni s-a arătat un model consecvent între grupurile de vârstă sau după ajustarea vârstei.

O mare parte din aceasta a fost o iluzie. Pe atunci, nu afișau grafice comparabile pentru non-Covid decese. Dacă au făcut-o, am fi văzut că și cei vaccinați s-au descurcat mai bine non-Covid mortalitate. Desigur, nimeni nu se așteaptă ca aceste vaccinuri să prevină moartea prin cancer, boli de inimă, accident vascular cerebral și așa mai departe.

pseudo-eficacitatea vaccinurilor Covid împotriva decesului din cauze independente nu este o observație nouă. Același tip de pseudoeficacitate a fost descoperit cu mult timp în urmă pentru vaccinurile gripale. Se numește „efectul unui vaccin sănătos”. Din diverse motive, fără legătură cu vaccinurile, persoanele care sunt vaccinate au o stare de sănătate mai bună (în medie) decât persoanele care nu sunt și, prin urmare, este mai puțin probabil să moară din cauza „orice”, inclusiv gripa și Covid. Vaccinati sau nu, ei ar fi avut o mortalitate mai mică de Covid decât omologii lor nevaccinați. 

Când încercăm să estimăm efectul vaccinurilor Covid (sau gripei), efectul unui vaccinat sănătos devine cel sănătos. părtinire, o sursă de distorsiune care trebuie înlăturată. (Dimpotrivă, am putea numi prejudecățile „nesănătoase nevaccinate”.) Cercetările pe acest subiect au fost însă rare. Nici industria farmaceutică, nici oficialii din domeniul sănătății publice nu au avut interes să descopere că vaccinurile comune nu au fost atât de eficiente pe cât pretindeau ei a fi, sau poate că nu au fost deloc eficiente.

Un recent studiu din Republica Cehă a adus contribuții semnificative la literatura științifică despre vaccinurile Covid și efectul vaccinului sănătos. În primul rând, autorii au observat fenomenul într-o altă țară, acordând sprijin naturii sale universale. În al doilea rând, oferă dovezi clare că cei care au ales (sau au fost forțați) să fie vaccinați au fost într-adevăr mai sănătoși. În al treilea rând, ei arată că fenomenul este consecvent de-a lungul secvenței de doze, așa cum a fost evident în Date din Marea Britanie pentru doze de rapel. Cei care au continuat cu următoarea doză au fost mai sănătoși decât cei care nu au făcut-o. În cele din urmă, ei demonstrează că modelul observat în datele lor poate fi reprodus prin date simulate când un vaccin nu are efect și doar efectul de vaccinare sănătoasă este în funcțiune. Merită citit hârtia în întregime, indiferent dacă ești sau nu om de știință.

Ce s-a făcut în studiu?

Autorii au calculat ratele deceselor de toate cauzele în perioadele de valuri de Covid și în perioadele de decese scăzute (aproape deloc) Covid. Acestea din urmă sunt în esență rate de deces non-Covid, ceea ce înseamnă că orice „efect” al vaccinurilor Covid în aceste perioade este un pseudo-efect. Este doar fenomenul celor vaccinați sănătoși. În fiecare perioadă, au comparat rata mortalității între grupurile nevaccinate și diferitele grupuri de persoane vaccinate. 

Voi discuta un subiect cheie: the pseudo-efectul protocolului cu 2 doze, începând cu patru săptămâni după a doua doză, când oamenii sunt considerați pe deplin protejați. Pentru a ne concentra asupra grupului respectiv față de cei nevaccinați, am adăugat săgeți oblice în Figura 2. Observați că aceste bare arată ratele, nu numărul de decese, într-o perioadă cu decese scăzute de Covid (panoul verde). Din nou, deși acestea sunt decese din orice cauză, 99.7% nu au fost legate de Covid. Prin urmare, ele pot fi considerate rate de deces non-Covid și așa le voi numi.

În fiecare grupă de vârstă, rata deceselor non-Covid la cei vaccinați efectiv (galben) este mult mai mică decât rata la cei nevaccinati (negri). Desigur, acesta este un pseudo-efect al vaccinurilor. Acesta este efectul unui vaccinat sănătos, sau părtinire atunci când se încearcă estimarea eficienței adevărate împotriva morții Covid.

Autorii au furnizat cu amabilitate datele lor, care sunt rezumate în tabelul meu pentru perioada scăzută de Covid.

După cum puteți vedea din calcul, „factorul de părtinire” (ultimul rând) este pur și simplu inversul pseudo-efectului vaccinării. Ne spune cât de mult mai probabil sunt cei nevaccinati să moară „în general”, în comparație cu cei care au finalizat protocolul cu 2 doze cu cel puțin 4 săptămâni mai devreme. În mod formal, ar trebui să se numească părtinire corecţie factor, dar vom fi scurt.

Următorul meu tabel compară rezultatele din Republica Cehă cu datele din Marea Britanie și SUA în grupuri de vârstă similare (calcul meu din datele disponibile).

În special, factorul de părtinire în datele din diferite țări și culturi variază într-un interval restrâns: între 2 și 3.5. Este mai mic la grupa de vârstă cea mai în vârstă, dar este încă de cel puțin 2. În general, cei nevaccinați au șanse de două până la trei ori mai mari de a muri din diverse cauze decât cei complet vaccinați. 

Alte date indică faptul că decalajul s-a redus în timp (pentru că supraviețuitorii nevaccinați erau „mai sănătoși” pe măsură ce trecea timpul și unii dintre cei mai puțin sănătoși au murit), dar a durat luni, nu câteva săptămâni. Când a fost introdusă o a treia doză, cel mai sănătos a trecut în grupul cu trei doze, lăsând în urmă un grup mai bolnav de „doar două doze”. Ca urmare, grupul cu două doze părea să aibă acum superior mortalitate decât cei nevaccinati. Această observație a fost interpretată în mod eronat ca dovadă a deceselor legate de vaccin (care s-a întâmplat fără îndoială).

Pentru a elimina părtinirea persoanelor sănătoase vaccinate, înmulțim rata părtinitoare a decesului Covid cu factorul de părtinire, după cum s-a explicat în altă parte. De exemplu, dacă rata părtinitoare a decesului Covid este 0.4 (60% „eficacitatea vaccinului”) și factorul de părtinire este 2.5, efectul corect asupra decesului Covid este 0.4 x 2.5 = 1, ceea ce reprezintă 0% eficacitate a vaccinului. 

(Cei care au cunoștințe matematice vor recunoaște că corecția poate fi calculată, de asemenea, după cum urmează: rata părtinitoare a decesului Covid împărțită la raportul ratei părtinitoare a decesului non-Covid.)

Voi încheia cu un alt exemplu de părtinire a persoanelor vaccinate sănătoase și adevărata eficacitate după corectare.

A studiu dintre veteranii din SUA au prezentat grafice de supraviețuire ale persoanelor vârstnice complet vaccinate și nevaccinate în urma unui test PCR (figura de mai jos). Voi considera un deces în urma unei PCR pozitive drept „moarte COVID” și un deces în urma unui PCR negativ drept „moarte non-Covid”. Este doar o aproximare, desigur, dar asta este tot ce putem obține din lucrare pentru a distinge între cele două tipuri de moarte. Studiile despre vaccinurile Covid raportează rareori date despre decesul non-Covid în funcție de starea de vaccinare, așa că adesea trebuie să obținem astfel de date din orice este prevăzut.

Am estimat vizual riscul de deces în trei momente, în care probabilitățile de supraviețuire pentru o comparație în perechi erau apropiate de semnele de pe axa Y (intervale de 2%). Estimările mele aproximative sunt rezumate în tabelul ocupat de mai jos.

După cum puteți vedea, corectarea pentru părtinirea persoanelor sănătoase vaccinate a schimbat estimările eficacității de la aproximativ 70% la aproximativ 10%. Și aceasta nu este singura părtinire în studiile observaționale ale vaccinurilor Covid. Clasificarea greșită diferențială a cauzei decesului este o altă părtinire puternică. Ar fi rămas vreo eficiență dacă toate părtinirile ar fi putut fi eliminate? Au fost într-adevăr vieți salvate prin aceste vaccinuri?

Permiteți-mi să închei cu un comentariu nu despre vaccinurile Covid, ci despre vaccinurile antigripal.

Dacă te uiți la US CDC , veți găsi date despre eficacitatea vaccinului antigripal în fiecare an. De obicei, nu depășește 50% la vârstnici (un raport de risc de 0.5). Până acum, ar trebui să puteți calcula eficacitatea corectă, să zicem, cu un factor de părtinire de 2.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Eyal Shahar

    Dr. Eyal Shahar este profesor emerit de sănătate publică în epidemiologie și biostatistică. Cercetările sale se concentrează pe epidemiologie și metodologie. În ultimii ani, dr. Shahar a adus contribuții semnificative la metodologia cercetării, în special în domeniul diagramelor cauzale și al prejudecăților.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute