Hidroxiclorochina (HCQ)

[Următorul este un capitol din cartea lui Lori Weintz, Mecanisme de rău: medicina în vremea Covid-19.]

Există o mulțime de discuții pe internet despre... hidroxiclorochina [un medicament care] a fost aprobat de zeci de ani, foarte ieftin, folosit în malarie și în anumite boli autoimune.

Anthony Fauci, director NIAID
Grupul operativ Covid de la Casa Albă
Martie 19, 2020

Fauci, în aprilie 2020, nu a putut ignora pur și simplu HCQ, în ciuda preferinței sale pentru remdesivirul profitabil – nu cu tot acel „zgomot pe internet”. „Zuzetul” cel mai probabil a avut de-a face cu medicii care au avut succes în tratarea cu hidroxiclorochină a pacienților cu Covid. În plus, pe 28 martie 2020, FDA a acordat HCQ autorizație de utilizare de urgență pentru a trata Covid. A fost important să se pară că HCQ a primit o șansă serioasă, dar studiul realizat de NIH a fost, în cel mai bun caz, o încercare fără inimă și conceput să eșueze în cel mai rău caz.

„Studiul” NIH spune că HCQ nu este eficient în Covid-19, crește mortalitatea:

In Aprilie 2020, NIH a făcut un scurt studiu retrospectiv pe HCQ, ceea ce înseamnă că au analizat înregistrările a câteva sute de bărbați cu vârsta peste 65 de ani în spitalele din Virginia și nu au găsit „nicio dovadă că utilizarea hidroxiclorochinei, fie cu sau fără azitromicină, ar fi redus riscul ventilației mecanice la pacienții spitalizați cu Covid-19. ” Analiza a concluzionat, de asemenea, că mortalitatea globală a crescut la pacienții tratați cu HCQ.

Ceea ce studiul NIH Veterans Administration nu a reușit să sublinieze este că HCQ este cel mai eficient la debutul simptomelor în timpul etapei de replicare virală, nu atunci când un pacient cu Covid este suficient de bolnav pentru a fi spitalizat și în stadiul de inflamație al bolii.
An Associated Press articolul publicat când raportul VA a fost lansat pe 21 aprilie 2020 a afirmat: „De mult timp se știe că medicamentul (HCQ) are efecte secundare potențial grave, inclusiv modificarea bătăilor inimii într-un mod care ar putea duce la moarte subită”.

Cineva a transmis presei cu informații înșelătoare despre HCQ. Era bine cunoscut faptul că HCQ ar avea un impact negativ asupra inimii numai dacă este administrat în doze prea mari, pe baza profilului său de siguranță lung de decenii. De asemenea, au existat mai multe exemple din lumea reală care au contracarat „studiul” NIH.

Am devenit suspicios când autoritățile sanitare au început o campanie deschisă împotriva hidroxiclorochinei, despre care știam că este un medicament sigur pentru că sunt din industrie și eram familiarizat cu el. Am analizat în mod special problema pe care i-au atribuit-o în mod fals, care este prelungirea QT (o tulburare de semnalizare a inimii) și aritmiile asociate cu prelungirea QT indusă de medicamente. S-a întâmplat să fie zona de interes al ultimei companii pe care am avut-o și cu care am lucrat în domeniul farmaceutic. Știam că ceea ce spuneau despre acest medicament nu era absolut adevărat. 

Mai Mult important, autoritățile de reglementare știau perfect că spun lucruri care nu sunt adevărate. Asta mi-a făcut imediat o pauză. Am început să mă gândesc: „Sunt profesioniști, cunosc această problemă, cunosc aceste date, dar spun lucruri care nu sunt adevărate.” Asta m-a făcut să încep să pun la îndoială toată treaba. Dacă prinzi un oficial sau un profesionist mințind în legătură cu ceva direct publicului, despre ce altceva mint? (sublinierea adăugată)

Sasha Latypova
Fost director farmaceutic
17 Iunie, 2023

Dr. Vladimir Zelenko folosește HCQ pentru a trata cu succes peste 2,000 de pacienți cu Covid:

La începutul pandemiei, medicul de familie Dr. Vladimir „Zev” Zelenko a dezvoltat a protocol de succes pentru tratarea Covid-19. În primele luni, dr. Zelenko a tratat peste 2,000 de pacienți cu Covid. Pentru cei care au nevoie de medicamente, a folosit o combinație de HCQ, zinc și azitromicină (AZ) sau doxiciclină, în funcție de pacient.

Scopul său a fost să trateze pacienții cu risc în timpul Etapei 1 a Covid, stadiul infecției virale, care a împiedicat-o să se dezvolte la boală severă. Din cei 2,000 de pacienți, mulți dintre ei vârstnici, toți și-au revenit fără efecte pe termen lung, cu excepția a doi pacienți care au avut alte probleme grave de sănătate și au murit. Tratamentul doctorului Zelenko a ținut 84% dintre pacienții săi cu Covid în afara spitalului. El a observat leziuni pulmonare pe termen lung doar la cei care au fost internați și au pus un ventilator.

Dr. Didier Raoult tratează cu succes peste 1,000 de pacienți cu combinație HCQ/AZ:

În Marsilia, Franța, echipa Dr. Didier Raoult a condus a studiu pe 1,061 de pacienți tratat pentru Covid cu o combinație de HCQ și azitromicină în perioada 3 martie-9 aprilie 2020. Studiul a raportat: „Un rezultat clinic bun și o vindecare virologică a fost obținută la 973 de pacienți în decurs de 10 zile (91.7%)”.

Combinația HCQ-AZ, când este începută imediat după diagnostic, este un tratament sigur și eficient pentru COVID-19, cu o rată a mortalității de 0.5%, la pacienții vârstnici. Evită agravarea și elimină persistența virusului și contagiozitatea în majoritatea cazurilor.

Interpretarea studiului Marsilia, Franța
Desfășurat în perioada 3 martie - 9 aprilie 2020

Un om de știință microbiologic și clinic, Raoult este cel mai bine publicat expert în boli infecțioase din Europa și a fost fondator și șef al spitalului de cercetare IHN Mediterranee, principala unitate de boli infecțioase din Franța. Raoult era familiarizat cu studiile anterioare ale HCQ ca inhibitor infectios al progresiei bolii coronavirus. Raportul său a fost probabil influent în aprobarea inițială de către FDA a HCQ pentru tratamentul Covid.

HCQ clasificat brusc drept „substanță otrăvitoare” în Franța:

HCQ a fost fără prescripție medicală în Franța timp de decenii înainte de unele din culise politic manevrarea a dus la reclasificarea sa drept „substanță otrăvitoare” în ianuarie 2020.

Când Raoult și-a publicat concluziile în mai 2020, rețete pentru HCQ a trecut de la o medie de 50 pe zi la câteva sute și apoi chiar mii. Guvernul francez a acţionat rapid să recomande să nu fie prescris pentru Covid decât în ​​studiile clinice, în parte bazate pe studiul falsificat Surgisphere. (Vezi Corupția revistelor medicale: )

Raoult a continuat să aibă succes folosind HCQ, combinat cu alte medicamente, ca tratament pentru Covid-19. Din martie 2020 până în decembrie 2021, Raoult a efectuat o cohortă retrospectivă studiu din 30,423 de pacienți cu Covid-19. O versiune pre-tipărită a studiului a concluzionat că „HCQ prescris devreme sau târziu protejează parțial de decesul cauzat de COVID-19”. 

S-ar părea că Raoult a înțepat un cuib de viespi în timpul unui studiu de rutină folosind medicamente de rutină cu profiluri de siguranță de zeci de ani. După ce pre-printarea studiului a fost publicată în martie 2023, un grup de organismele franceze de cercetare a cerut ca Raoult să fie disciplinat pentru „prescrierea sistematică a unor medicamente atât de variate precum hidroxiclorochina, zincul, ivermectina și azitromicina la pacienții care suferă de Covid-19 fără o bază farmacologică solidă și fără nicio dovadă a eficacității lor”. 

Doar pentru a revizui: Hidroxiclorochina și ivermectina sunt pe lista de medicamente esențiale a Organizației Mondiale a Sănătății și aproape nu au efecte secundare sau interacțiuni cu alte medicamente. Zincul este un nutrient esențial găsit într-o varietate de alimente vegetale și animale și este disponibil sub formă de pastile în orice farmacie. Azitromicina este un antibiotic care a fost prescris pe scară largă de zeci de ani și este, de asemenea, un medicament esențial al OMS. Medici multipli și sute de studii am găsit dovezi ample că aceste medicamente și alte medicamente neetichetate au fost eficiente în tratarea pacienților cu Covid. De ce sunt atât de îngrijorate aceste organisme franceze de cercetare?

Medicii care pun la îndoială narațiunea oficială sunt persecutați:

Înainte de a continua, este necesar să subliniem că fiecare medic menționat în această lucrare, care a pus sub semnul întrebării narațiunea oficială a Covid-19, a suferit persecuții publice și profesionale. Introduceți oricare dintre numele lor într-un motor de căutare și va apărea o listă de articole negative care le mânjește caracterul și acreditările. Ei și-au pierdut locurile de muncă, au fost cenzurați, au suferit pierderi financiare și au fost supuși amenințărilor și acțiunilor împotriva licențelor și certificărilor lor medicale.

Este important să ne întrebăm de ce acești profesioniști, care înainte de pandemia de Covid-19 erau bine respectați și aveau cariere de succes, s-au supus tipului de ridicol și rău – atât profesional, cât și financiar, pe care l-au experimentat pentru a pune sub semnul întrebării narațiune oficială a pandemiei. Ar fi mult mai ușor să mergi și să taci.

Această întoarcere împotriva libertății de exprimare și de gândire în medicină și în alte domenii ale vieții noastre ar trebui să ne preocupe pe toți. 

Dr. Meryl Nass analizează utilizarea toxică a HCQ în studiile de recuperare și solidaritate:

În iunie 2020, dr. Meryl Nass era medic practicant în Maine. În anii precedenți, Dr. Nass a depus mărturie în fața Congresului de mai multe ori cu privire la sperietura Antraxului și terorismul biomedical, printre alte aspecte. După ce a fost contactat de Ministerul Indian al Sănătății cu unele îngrijorări, dr. Nass a fost condus să analizeze două studii mari HCQ – Procesul Recuperării și Procesul Solidarității. 

Proces de recuperare, un efort comun cu guvernul Regatului Unit, Wellcome Trust și Fundația Bill & Melinda Gates, s-a încheiat la începutul lunii iunie, concluzionand că HCQ nu a atenuat Covid și a dus la rate mai mari de deces la pacienți. 

OMS este multinațională Procesul Solidarității au reluat recent componenta HCQ a studiului pe care l-au întrerupt în mai 2020 din cauza rapoartelor din studiul Surgisphere publicate în Lanţetă, un jurnal medical de premieră. The Studiu de chirurgie, care a susținut că pacienții care au primit clorochină sau HCQ au avut rate de deces cu 35% mai mari, a fost retras la 13 zile după publicare, deoarece s-a stabilit că datele sale sunt fabricate. 

Coruperea revistelor medicale:

Jurnalele medicale de mare impact au jucat un rol masiv în bilanțul uman al Covid, cenzurând studiile pozitive ale medicamentelor reutilizate, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina. Ei au publicat studii în mod evident frauduloase care au fost concepute să eșueze; pentru a arăta că ivermectina nu a funcționat și pentru a arăta că hidroxiclorochina nu a funcționat. De asemenea, au manipulat studiile care arată siguranța și eficacitatea vaccinurilor.

Dr. Pierre Kory
Specialist în îngrijiri pulmonare și critice
Co-fondator FLCCC

Chirurgie piesa a fost o scandal în industria revistelor medicale cu privire la modul în care un astfel de studiu defectuos si falsificat a făcut-o prin evaluare peer și în tipărire. În loc să fie o anomalie, studiul Surgisphere a devenit emblematic al corupției în verificarea și evaluarea inter pares a articolelor din reviste medicale prestigioase în timpul Covid. 

Una dintre problemele cu studii retractate precum Surgisphere sunt ei continuă să fie citate de parcă ar fi legitime. Taros și colegii au găsit în o analiză că „articolele retractate au fost citate în medie de 44.8 ori”, ceea ce a fost mai mare decât media. De asemenea, au constatat că prezența cuvintelor „retras” sau „retras” înainte de titlul unui articol nu a afectat ratele de citare. 

În cazul unui studiu falsificat, este necesară retragerea. Dar multe reviste nu mai oferă explicații clare cu privire la motivul pentru care articolele sunt retractate. De exemplu, Jessica Rose și Dr. Peter McCullough au prezentat revistei un studiu despre miocardita asociată vaccinurilor Probleme curente în cardiologie. Studiul revizuit de colegi a fost acceptat pentru publicare, dar apoi, fără explicații, a fost retrase. McCullough este sigur că studiul a fost retras din cauza asta nu a sprijinit narațiunea oficială conform căreia vaccinurile împotriva Covid-3,569 sunt sigure și eficiente. Rose și McCullough au descoperit că 3,594/99.3 (19%) cazuri de miocardită care necesită spitalizare nu au fost asociate cu boala respiratorie Covid-19, ci au fost asociate temporar cu vaccinarea Covid-XNUMX. Studiul a fost în cele din urmă listat pe Zenodo, un depozit deschis de uz general.

După ce s-a stabilit că studiul Surgisphere este falsificat, procesul Solidarity a fost reluat. Dr. Nass a remarcat că în Solidarity, Recovery și REMAPARE (un alt studiu care analizează posibilele tratamente Covid), hidroxiclorochina a fost administrată doar pacienților spitalizați. HCQ este cel mai eficient în timpul replicării virale timpurii, stadiul bolii Covid-19 și este nu foarte eficient pentru cineva care este deja suficient de bolnav pentru a fi internat în spital. 

Doze toxice de HCQ au fost administrate participanților la studiu:

Dar, în afară de faptul că dădeau HCQ în punctul greșit al infecției cu Covid, Dr. Nass a fost alarmat să afle că atât studiile Solidarity, cât și Recovery administrau doze toxice de HCQ participanților la studiu. Ministerul Sănătății din India, care a avut un succes profund folosind HCQ pentru a trata Covid-19, l-a informat pe Nass că a contactat OMS cu îngrijorarea că procesul de solidaritate îl folosește de patru ori doza standard. Și mai rău, în studiul REMAP, pacienții care au fost vizați pentru administrarea HCQ erau deja pe ventilator sau în stare de șoc. Adică, pacienții care erau deja aproape de moarte erau administrate doze toxice de HCQ. 

Nass afirmă: „[HCQ] este foarte sigur atunci când este utilizat corect, dar nu mult mai mult poate ucide”. Consultant angajat de OMS în 1979, H. Weniger, a analizat 335 de episoade de otrăvire a adulților cu medicamente cu clorochină, observând că o singură doză de 1.5 până la 2 grame de bază de clorochină „poate fi fatală”. Procesul de recuperare a folosit 2.4 grame în primele 24 de ore de tratament și o doză cumulată de 9.2 grame pe parcursul a 10 zile. Testul Solidarity a folosit 1.55 grame de bază HCQ în primele 24 de ore. Nass a concluzionat: „Fiecare studiu a oferit pacienților o doză cumulată în primele 24 de ore care, atunci când este administrată ca doză unică, s-a dovedit a fi letală. (Timpul de înjumătățire al medicamentului este de aproximativ o lună, deci cantitatea cumulată este importantă.)”

Nass a confirmat că doza masivă de HCQ în studii nu a fost recomandată pentru Orice starea de terapie conform etichetei medicamentului din SUA și diverse surse de referință farmacologice. 

[Incercările] nu testau, de fapt, beneficiile HCQ pe Covid-19, ci mai degrabă [testau] dacă pacienții supraviețuiesc la doze toxice, neterapeutice.

Meryl Nass

Pe 15 iunie, dr. Nass l-a contactat pe directorul general al OMS, Tedros Ghebreyesus, informându-l despre constatările ei, și subliniind că directorii de studiu și OMS ar fi răspunzători pentru daune dacă subiecții studiului nu ar fi fost informați despre riscurile cunoscute asociate cu doze mari de HCQ. Pe 17 iunie, cel OMS a încheiat brusc procesul Solidarității, susținând că decizia s-a bazat pe rezultatele procesului de recuperare, printre alte date.

Dr. Nass a continuat să semnaleze încălcările eticii medicale pe care le-a observat în timpul pandemiei. Mai exact, ea a evidențiat precedent periculos de amestec al guvernului în pacient-furnizor relaţie. Nass afirmă:

[Această bătălie este] dacă medicii și pacienții vor avea voie să decidă în viitor cu privire la îngrijirea pacientului sau dacă vor exista intruziuni din partea guvernului federal, a companiilor de asigurări, a OMS [Organizația Mondială a Sănătății], a ONU [ Organizația Națiunilor Unite], etc., care va fi de acord și ne va spune ce putem și ce nu putem face pentru a trata pacienții.

În mai mult de trei decenii de practică ca medic, nu a existat o plângere a pacientului împotriva lui Nass. De fapt, cei trei pacienți pe care Consiliul de licență din Maine susține că dr. Nass i-a rănit prin tratarea lor pentru Covid cu medicamente neetichetate (inclusiv HCQ și ivermectină) nu au fost nici măcar intervievați de către consiliu.

Ei au fost, totuși, intervievați de avocatul lui Nass și toți trei și-au exprimat aprecierea pentru gestionarea de către Nass a cazurilor lor și furia că Dr. Nass a fost vizat de Consiliu. Pentru eforturile ei curajoase, doctorului Nass i s-a pus licența medicală probă de către Consiliul din Maine la 26 septembrie 2023. Dr. Nass a depus a contra costum împotriva Consiliului pentru comportament de represalii împotriva ei și pentru încălcarea drepturilor ei conform Primului Amendament.

 Uciderea hidroxiclorochinei:

„Cine sau ce este dispus să mutileze și să omoare pacienții pentru a distruge utilizarea hidroxiclorochinei în Covid-19?” 

Dr. Meryl Nass
19 Iunie, 2020

15 iunie 2020 – FDA revoca aprobarea EUA pentru HCQ pentru a trata Covid-19:

Bazându-se pe rezultatele distorsionate ale studiului de recuperare, la 15 iunie 2020, FDA și-a revocat aprobarea EUA pentru HCQ. The Alertă FDA a declarat că „evaluarea continuă a dovezilor științifice disponibile pentru sulfatul de hidroxiclorochină… pentru a trata Covid-19” a determinat că „beneficii potențiale ale… HCQ nu mai depășesc riscurile cunoscute și potențiale pentru utilizarea autorizată”. 

Retragerea de către FDA a EUA pentru HCQ duce la decese ale pacienților:

Spre deosebire de birocrații de stabilire a politicilor, care nu tratau pacienți, medicii de pe teren, cum ar fi Dr. Zelenko și Dr. Didier Raoult, au descoperit că HCQ și ivermectina (ivermectina este abordată mai târziu în această lucrare) făceau parte din un regim care a prevenit spitalizarea pentru Covid și a redus perioada de timp pentru boală. Dr. Paul Marik, al doilea cel mai publicat medic de terapie intensivă din lume, relatat într-un 24 ianuarie 2022 Panel de discuție la Senatul SUA suferința sa extremă atunci când consiliul spitalului ia fost interzis să folosească medicamente reutilizate (în afara etichetei) după ce FDA a retras EUA. 

Pentru a clarifica, off-label se referă la utilizarea unui medicament pentru a trata o afecțiune, alta decât cele enumerate pe eticheta produsului. Prescrierea off-label este o componentă cheie în practica medicinei, deoarece medicii își folosesc cunoștințele și intuiția pentru a trata fiecare pacient. Dr. Marik a notat într-un audiere ulterioară că 40 la sută dintre medicamentele folosite în spitale sunt medicamente care nu sunt etichetate, pe care le încurajează FDA și „în afara etichetei este doar un punct tehnic despre publicitate”. Mai exact, o companie farmaceutică nu poate face publicitate unui produs pentru utilizare în orice altă calitate decât cea aprobată de FDA. Medicii, cu toate acestea, pot prescrie off-label și pot împărtăși rezultatele cu colegii.

La momentul retragerii de către FDA a EUA pentru medicamentele reutilizate, mortalitatea pentru pacienții lui Marik cu Covid fusese de 50% față de colegii săi, totuși el a fost instruit să nu mai folosească protocolul off-label pe care l-a dezvoltat și să folosească remdesivir. 

Marik a raportat emoționat: „Pentru prima dată în întreaga mea carieră [de 40 de ani], nu am putut fi medic... a trebuit să stau cu liniște să văd acești oameni morți.” Pentru că a vorbit la spitalul său, Marik și-a pierdut privilegiile de spital și a fost raportat la baza de date națională a practicienilor, ceea ce ar putea pune capăt carierei sale medicale.

Motivele de profit din spatele uciderii HCQ:

În ceea ce privește suprimarea consumului de HCQ, dr. Nass a concluzionat, „OMS și alte agenții naționale de sănătate, universități și organizații caritabile au efectuat studii clinice mari care au fost concepute astfel încât hidroxiclorochina să eșueze pentru a arăta beneficii în tratamentul Covid-19, poate pentru a avantaja concurenți mult mai scumpi și vaccinuri în dezvoltare, care au fost puternic susținute de sponsorii studiilor Solidarity and Recovery și de sponsorii OMS.” 

Robert F. Kennedy, Jr a explicat asa in 2022: 

Există 400 de studii care arată beneficiile hidroxiclorochinei și aproape 100 de studii, cred că 99, care arată beneficii extreme... ale ivermectinei. Și există o mână de studii care sunt produse de guvern, produse de OMS, finanțate de Bill Gates, care spun că nu a existat niciun beneficiu, dar acele studii au o mulțime de probleme.

Studiul Solidarity al OMS a examinat remdesivir, hidroxiclorochina și alte două combinații de medicamente pentru eficacitatea împotriva Covid-19. The Declarația OMS conform căreia remdesivir nu trebuie utilizat a fost ignorată de Fauci și de FDA. Sabotarea HCQ de către OMS a fost folosită pentru a suprima medicamentul care salvează vieți în favoarea remdesivirului toxic și, de asemenea, pentru a face loc vaccinurilor inutile Covid.