În acest moment, cred că este clar: mulți experți în pandemie rănesc copiii.
Închiderea școlii a fost cea mai mare rană auto-provocată a pandemiei. Națiunile europene sensibile nu au închis deloc școala primară sau doar 6 săptămâni, dar locurile din SUA au rămas închise mai bine de un an. Acesta a fost un negativ net pentru sănătatea și bunăstarea copiilor și va dăuna acestei națiuni pentru anii următori. Nu sunt sigur că ne vom recupera.
Această decizie a fost luată doar în unele locuri din SUA, și nu în altele, și nu a fost explicată prin proprietăți specifice virusului – nu a avut nicio corelație cu cazuri/100k sau spitalizări pe cap de locuitor – ci doar valența politică a unei regiuni/puterea profesorilor. sindicatele. Când vor fi scrise cărțile de istorie, închiderea școlii va fi privită, așa cum am spus mai devreme: o gafă masiv catastrofală și dăunătoare, alimentată de informații greșite din mass-media moștenire și mulți experți care nu aveau experiență în a judeca compromisuri.
Dar experții nu s-au oprit cu închiderea. Până în prezent, copiii suferă unele dintre cele mai dure restricții. În multe părți ale SUA, inclusiv districtele școlare din California, școlarii trebuie să poarte măști de pânză în interior și în exterior (noiembrie 2021). În timpul pauzei și pe vreme nefavorabilă (ploaie). În unele locații, ei trebuie să mănânce prânzul afară, în grabă (limite de timp), sau la frig.
Măștile din pânză nu au funcționat în grupul RCT din Bangladesh la adulți. Mărimea efectului lor în rândul copiilor este cu siguranță mai mică de 0% beneficiu observat la adulți. Răspândirea în aer liber a sars-cov-2 este foarte scăzută la adulți și dispare de rară la copii. Din aceste motive, a-i face pe copii să poarte măști de pânză în aer liber este o politică crudă care ar putea doar să potolească anxietățile adulților. Nu se bazează pe dovezi și, de fapt, contravine dovezilor și bunului simț.
Experții din SUA au împins această problemă mai departe. Împotriva recomandărilor Organizației Mondiale a Sănătății și UNICEF, organismele noastre de experți (AAP și CDC) au pledat pentru mascarea cu material textil (o mască ineficientă conform RCT din Bangladesh) la copiii de la 2 ani. Această decizie a sfidat toate îndrumările pre-pandemie, toate dovezile disponibile. și bunul simț de bază. Până în prezent, această recomandare continuă, iar această politică a dus la mascarea obligatorie a copiilor mici în multe creșe ore în șir.
Standardele de reglementare pentru autorizarea vaccinurilor au fost simplificate pentru copiii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani. S-a desfășurat un studiu randomizat, dar cu putere insuficientă pentru a arăta o reducere a evenimentelor severe. De asemenea, a fost incapabil să arate ratele de evenimente adverse din cauza dimensiunii reduse a eșantionului. Cu toate acestea, în ciuda acordării EUA, nu a existat o rampă de ieșire la mandatele prelungite de mască pentru copii (în interior sau în aer liber), iar aceste restricții au continuat.
După ce am aprobat vaccinuri pentru adolescenți (12-15) sub auspiciile EUA (autorizație de utilizare de urgență), districtele școlare precum Los Angeles, care au fost închise timp de un an, au decis să excludă orice copil care nu a respectat într-o perioadă scurtă de timp. timp. Această constrângere risca să excludă copiii săraci, minoritari, din învățământul public, sau le impunea să primească 2 doze într-un interval scurt de timp, ceea ce le crește riscul de miocardită. Politica a fost inutil de cruzi şi regresivi.
Unii au susținut că politicile noastre față de copii reflectă „urmărirea științei”. Ei nu. Nu există știință care să susțină închiderea școlilor primare. Nicio știință nu a susținut închiderea prelungită (> 1 an) pentru orice vârstă. Nicio știință nu a susținut mandate de mască de pânză în aer liber pentru copiii mici și nicio știință nu a susținut abaterea de la îndrumările OMS. Aceste politici au între timp consecințe devastatoare pentru bunăstarea copiilor.
Între timp, ipocrizia adulților era răspândită, deoarece adulții se întâlneau de obicei în baruri, cluburi de noapte, locuri de muzică și petreceri private fără a se masca. Mulți dintre aceiași adulți care au pretins ferm pentru restricții draconice asupra copiilor, au încălcat în mod ipocrit acele restricții ei înșiși.
Dacă cineva citește asta peste o sută de ani, vreau să spun că îmi pare rău. Îmi pare rău că nicio organizație nu s-a ridicat pentru a apăra interesele copiilor. Îmi pare rău că personal nu am făcut mai mult pentru a critica aceste mandate draconice, iraționale, deși am făcut-o, atât cât am simțit că pot, cât de curând și cât de consecvent am simțit că pot. Mulți dintre noi au recunoscut aceste erori așa cum s-au întâmplat, dar nu le-am putut opri și îmi pare rău că v-am dat greș.
„Bărbații, s-a spus bine, gândesc în turme; se va vedea că ei înnebunesc în turme, în timp ce nu-și revin decât încet, unul câte unul.” – Charles Mackay
Republicat de la autor subpachet.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
