Pentru cei care speră în justiție pentru daunele fără precedent care au fost făcute în timpul răspunsului la Covid, rezultatele alegerilor de la jumătatea mandatului au fost puțin dezamăgitoare. „Valul roșu” la care mulți se așteptau s-a disipat într-o „undă roșie”. Republicanii încă par să preia controlul atât asupra Camerei Reprezentanților, cât și asupra Senatului, dar cu o marjă mai restrânsă decât se așteptau mulți.
Rezultatele pot fi atribuite unui număr de factori, de la concentrarea liderilor republicani pe probleme greșite până la văruirea cu succes de către democrați a daunelor izolate. Fără îndoială, democrații au jucat un rol imens în răspunsul catastrofal al Americii la Covid-19. Blocările și mandatele au fost mult mai lungi și mai stricte în statele și orașele de stânga, făcând un rău incalculabil propriilor rezidenți, economii și societăți.
Având în vedere că democrații au jucat un rol atât de enorm în acest sens catastrofă politică, este rezonabil să ne așteptăm ca alegătorii să răspundă recompensând republicanii la urne. Dar dacă republicanii doresc ca alegătorii să ia această problemă la fel de în serios pe cât ar trebui luată, alegătorii trebuie să vadă mai întâi că republicanii o iau în serios.
Până acum, conducerea republicană și cei care încearcă să le mulțumească au încercat, în general, să modeleze narațiunea din jurul blocajelor ca fiind ideea tuturor democraților. Acest lucru a însemnat să ne concentrăm aproape în totalitate asupra liderilor democrați de la Casa Albă, cum ar fi Anthony Fauci și Rochelle Walensky, subliniind în același timp impactul tribalismului democrat și minimizând rolul republicanilor în geneza blocajelor. Votați republican - orice republican, așa că această narațiune merge - și aceste probleme vor fi rezolvate.
Problema cu această narațiune este că este în mod transparent neadevărată, iar alegătorii nu sunt atât de proști. Niciun alegător adult în viață nu a uitat că de fapt blocajele început în Italia și s-au răspândit în toată Europa într-un efect de domino înainte de a se îndrepta spre America. Nici alegătorii nu au uitat că un președinte republican, Donald Trump, era în funcție când au intrat în vigoare blocajele și că Trump a semnat ordinul inițial pentru „15 zile pentru a încetini răspândirea”.
După cum eu și alții de la Brownstone Institute am scris pe larg, proveniența blocajelor Covid este o poveste complicată și opacă (mulți ar argumenta, în mod deliberat complicată și opacă). Ei au avut raționalizarea lor teoretică în fila umbrită a pseudoștiinței medievale, recent reînviată ca „distanțare socială,” iar blocajele stricte din primăvara anului 2020 au fost instigate într-o măsură semnificativă de dreapta securitate naționala Oficialii, subit blitz pro-lockdown pe toate canalele media cu aprobarea liderilor militari, acțiunile liderilor politici din China și Europa, și un fără precedent campanie de propagandă și influență a Partidului Comunist Chinez.
Când alegătorul democrat obișnuit îi vede pe republicani răsturnând povestea blocajelor inițiale pentru a vărui rolul propriei conduceri, își dau ochii peste cap și presupun că este doar o ceartă partizană obișnuită. „Atât republicanii, cât și democrații îmi spun că democrații au venit cu blocaje”, așa că acești alegători cred, „și am încredere în democrați. Prin urmare, democrații trebuie să fi făcut-o pentru a mă ține în siguranță.”
În schimb, dacă republicanii doresc ca răspunsul la Covid să fie o problemă de primă prioritate în rândul alegătorilor, trebuie să fie mai sinceri atât cu privire la răul fără precedent pe care aceste politici l-au provocat, cât și la rolul pe care l-au jucat unele dintre cadrele lor în instigarea lor. Aceasta înseamnă să fii deschis cu publicul cu privire la numărul incredibil de exces de decese printre tineri care nu pot fi atribuite virusului, precum și severitate a crizei de sănătate mintală, economică și educațională pe care aceste politici au provocat-o. Înseamnă, de asemenea, să admită o eroare în propriul sprijin pentru aceste politici. Ron DeSantis este cel mai aproape ca orice republican să facă aceste lucruri și a fost răsplătit frumos pentru asta la urne.
De asemenea, republicanii trebuie să acorde prioritate descoperirii cine a instigat exact blocajele și de ce. Acest lucru ar putea implica potențial niște bărbați republicani, dar atunci, cine i-ar dori ca lideri, oricum?
De exemplu, Jared Kushner a susținut Deborah Birx în calitate de coordonator de răspuns la coronavirus la Casa Albă, spunându-i lui Scott Atlas că Birx a fost „100% MAGA!” Dar după ce și-a părăsit postul, Birx a sărit în brațele democraților din Congres, care au apărat-o de controlul său pentru rolul ei.
Birx era 100% roșu, în regulă alte roșu.
Avantajul de a fi pe partea dreaptă a istoriei este că tot ce trebuie să faci este să fii sincer. Democrații au jucat un rol exagerat în cea mai mare catastrofă politică a secolului XXI până în prezent. Tot ce trebuie să facă republicanii este să-i trateze pe alegători ca pe niște adulți, fiind clari cu privire la amploarea devastării cauzate de blocaje și mandate și proveniența lor nelegitimă.
Este tentant să te concentrezi asupra cazurilor în care grupurile mari greșesc lucrurile și să tragi concluzia că oamenii sunt proști. Dar, dimpotrivă, democrația funcționează pentru că, de cele mai multe ori, există o înțelepciune în raționamentul electoratului. La alegerile prezidențiale din 1968, în apogeul războiului din Vietnam, majoritatea alegătorilor au citat Partidul Comunist Chinez drept principala problemă de îngrijorare. Dacă alegătorii ar ști poveste adevarata despre cum au apărut blocajele, nu există nicio îndoială că va fi și acum.
Retipărit de la autori Substive.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
