Guvernele au spart lanțurile de aprovizionare

Este grozav că atât de mulți au copii ale lui Adam Smith Bogatia natiunilor, dar foarte regretabil că atât de puțini l-au citit. Presupusele probleme ale „lanțului de aprovizionare” pe care le înduram chiar acum au fost explicate de Smith în primele pagini ale cărții. 

Smith a scris despre o fabrică de ace și despre adevărul remarcabil de atunci că un bărbat din fabrică care lucrează singur ar putea... poate – produceți câte un ac în fiecare zi. Dar mai mulți bărbați care lucrează împreună ar putea produce zeci de mii. 

Munca împărțită este ceea ce permite însăși specializarea muncii care conduce la o productivitate enormă. Dacă acest lucru a fost adevărat într-un 18^thfabrică de ace secolului, imaginați-vă cât de viu este adevărul astăzi. Închipuiți-vă că ceva la fel de elementar precum crearea unui creion este consecința cooperării globale, deci ce fel de simetrie globală remarcabilă duce la crearea unui avion, mașină sau computer? Genul care nu poate fi planificat este răspunsul scurt, dar mai realist singurul răspuns. 

Vă rugăm să țineți cont de acest lucru în timp ce citiți acoperirea media cu așa-numitele „întreruperi ale lanțului de aprovizionare” care au ca rezultat „lipsuri” despre care se spune că cauzează „inflație”. Dacă doriți să râdeți mai mult, citiți despre ce vrea să facă președintele Biden pentru a obține „aprovizionare” înapoi pe piață, cu ochii pe umplerea rafurilor de vânzare cu amănuntul din SUA, care sunt din ce în ce mai goale. A decretat operațiuni portuare 24 de ore din 46! Da, datorită celor XNUMX^th Președinte, știm acum ce i-a reținut pe sovietici și, în cele din urmă, a distrus Uniunea Sovietică: porturile lor nu au fost deschise suficient de mult; astfel lipsurile de tot...

Toate cele de mai sus ar fi amuzante dacă nu ar fi atât de trist. Membrii presei, „experții”, economiștii și politicienii nici măcar nu mai dezamăgesc. A spune că da, ar fi să-i lingușești. 

Fie ei cred că avem inflație, lipsuri sau o combinație a ambelor. Greșit din toate punctele de vedere. Într-adevăr, cine vorbea despre penuria lanțului de aprovizionare sau despre imposibilitatea care este inflația determinată de cerere la începutul anului 2020? Foarte puțini au fost, și asta pentru că economia SUA era în mare măsură liberă atunci. Moment în care politicienii au intrat în panică. Și, panicați, au impus o formă destul de draconiană de comandă și control asupra economiei SUA. 

Unii erau liberi să muncească, alții nu și mai mulți erau liberi să lucreze și să își opereze afacerile în limite politice stricte. De la libertate la planificarea centrală într-un timp foarte mic. În acel moment, merită să luăm în considerare încă o dată fabrica de ace simple la care Smith a fost martor în 18^thsecol versus cooperarea globală care era norma în urmă cu 19 luni.

Liniile de aprovizionare din februarie 2020 au fost structuri incredibil de complicate pe care niciun politician nu ar putea spera să le proiecteze. Gândiți-vă la miliarde de indivizi din întreaga lume care își urmăresc specializarea îngustă de muncă pe drumul către o mulțime globală enormă. Altfel spus, rafturile din țările libere din punct de vedere economic erau pline de tot felul de produse bazate pe cooperare economică, care avea o amploare uluitoare. Străluciți, așa cum susțin unii experți și așa cum cred unii politicieni că sunt așa cum se uită în oglindă, nu ar putea niciodată să construiască o rețea de trilioane de relații economice care au predominat înainte de blocaj. Dar ar putea distruge web-ul. Și au făcut-o; asta sau l-au afectat grav.

În acest caz, să nu insultăm rațiunea vorbind acum despre „lipsuri” sau „inflație”. În schimb, să fim realiști și să vorbim despre planificarea centrală. Știm din 20^th secolul în care politicienii, autoritarii sau ambii își înlocuiesc cunoștințele extrem de înguste cu cele ale pieței, acea dorință imensă de aprovizionare foarte mică (și proastă) este rezultatul logic. Da, este. Când nu suntem liberi din punct de vedere economic, rafturile goale sunt rezultatul inevitabil. 

Dimpotrivă, abundența de produse și servicii este o anumită consecință a acțiunilor infinite și a trilioanelor de relații economice încheiate de miliarde de oameni. Aceste legături comerciale au fost construite de indivizi consimțitori de-a lungul multor ani și multe decenii doar pentru ca ele să fie distruse de o clasă politică care caută cu aroganță să ne protejeze de noi înșine. Asta se întâmplă când comanda și controlul înlocuiește ordinul voluntar. Legăturile remunerative care ne leagă se rup sau dispar cu totul. Activitatea economică profitabilă, de consimțământ, a fost brusc ilegală. Cu toate acestea, politicienii și alți experți abia acum își strâng mâinile din cauza lipsei de aprovizionare?

Într-adevăr, ce credeau ei că se va întâmpla? În timp ce politicienii nu au putut niciodată să creeze sau să legifereze miliarde care lucrează împreună în întreaga lume, ei ar putea și cu siguranță pot rupe aranjamentele economice voluntare. Când ai arme, cătușe, puterea de a opri literalmente sursele de energie pentru productiv, ca să nu mai vorbim de bogăția produsă de productiv, ai puterea de a impune comandă și control. Și așa au făcut, doar pentru ca „lanțurile de aprovizionare” create cu migări în formă interesată, dar spontană de-a lungul multor decenii, s-au destrămat brusc. Doar nu-i spune inflație sau penurie. 

Inflația este o devalorizare a unității de cont. În cazul nostru este vorba de devalorizarea dolarului. Și deși Trezoreria nu a făcut întotdeauna o treabă grozavă ca administrator al dolarului de-a lungul deceniilor, acesta este tocmai ideea. Devalorizarea a fost o problemă de rutină în anii 1970, a încetat să mai fie în anii 80 și 90, dar și-a ridicat din nou capul urât în ​​timpul administrației George W. Bush la începutul anilor 2000. A spune că inflația este un lucru „acum” înseamnă a ignora că, în mod mai realist, a fost un 21^st lucru de un secol. 

Nu avem brusc o problemă cu inflația. A spune că facem este echivalentul cu a spune că sovieticii au avut inflație, deoarece toate bunurile care merită să fie primite erau atât greu de găsit, cât și incredibil de scumpe dacă puteau fi găsite. În cazul nostru, am avut o problemă de blocare a politicienilor care roșcă unghiile care au sufocat cooperarea comercială din întreaga lume. Și cu munca împărțită mai puțin decât era înainte pentru grija forței guvernamentale, productivitatea este în mod natural mai mică decât era înainte. 

Vă rugăm să luați în considerare productivitatea modernă în ceea ce privește exemplul fabricii de ace a lui Smith încă o dată și întrebați ce ar face aceasta pentru a furniza. Singurul lucru este că deficitele de aprovizionare nu sunt dovezi ale inflației. O creștere a unui preț din cauza lipsei de aprovizionare implică o scădere a altor prețuri. Da, avem o problemă de planificare centrală. Dacă ar fi prin preajmă astăzi, Adam Smith ar putea diagnostica asta în câteva secunde.

Republicat din Forbes.