Sănătatea globală și arta minciunilor cu adevărat mari

Într-un rol anterior am avut un șef care a mințit mult. Minciunile erau pură fantezie, dar masive în anvergură și spuse cu sinceritate. Au avut mare succes. Acest succes s-a bazat pe reticența majorității oamenilor de a considera că cineva aflat într-o poziție de autoritate într-o organizație umanitară ar ignora complet orice aparență de realitate. Oamenii au presupus că afirmațiile trebuie să fie adevărate, deoarece fabricarea de informații în acea măsură în acele circumstanțe părea să sfideze logica.

Principiul minciunilor cu adevărat mari se bazează pe faptul că sunt atât de divorțați de realitate încât ascultătorul va presupune că propria lor percepție trebuie să fie greșită, mai degrabă decât pretențiile persoanei care le vorbește. Doar o persoană nebună sau ridicolă ar face afirmații atât de ciudate, iar o instituție credibilă nu ar angaja o astfel de persoană. 

Prin urmare, având în vedere că instituția era aparent credibilă, afirmațiile trebuie să fie și ele credibile, iar percepția anterioară a realității de către ascultător, deci, viciată. Minciunile mai mici, dimpotrivă, sunt susceptibile de a fi percepute ca suficient de apropiate de realitatea cunoscută pentru a fi dovedit greșite. Inventarea adevărului poate fi mai eficientă decât îndoirea lui.

De la început, colegii mei mi-au cerut să „fac ceva în privința asta”, deoarece încă credeau că organizația nu ar trebui să mintă sursa noastră de fonduri, partenerii sau publicul reuniunilor științifice. De-a lungul timpului, mulți dintre acești colegi au învățat că integritatea a fost o alegere proastă în carieră, în timp ce jucătorii de echipă buni au susținut narațiunile false. Deși am fost întotdeauna conștient de fragilitatea integrității, acest loc m-a învățat multe despre comportamentul uman. În cele din urmă, doar o minoritate a refuzat să participe. A fost o pregătire excelentă pentru COVID-19 și pentru criza de credibilitate în evoluție a sănătății publice globale.

Un șablon pentru înșelăciune

Oamenii care lucrează în industria globală a sănătății își doresc un venit decent, vor ca copiii lor să aibă o îngrijire medicală de încredere și o educație bună. Au sărbători importante la care să participe, șefi de impresionat și subordonați de sprijinit. Cu ceva timp în urmă, când sănătatea globală era preocupată de susținerea unei narațiuni privind drepturile omului și pro-comunitate, succesul însemna să pledezi cu voce tare și sinceră pentru controlul comunității, consimțământul informat și importanța îngrijirii centrate pe pacient. 

Ca Declarația lui Alma Ata a declarat în 1978, iar OMS a încercat reiterează în 2018: „Oamenii au dreptul și datoria de a participa în mod individual și colectiv la planificarea și implementarea îngrijirii lor de sănătate.” Fără echivoc, clar, dar o modalitate slabă de a realiza rentabilitatea financiară rapidă a investiției unui finanțator. 

COVID-19 a deschis calea pentru un viitor pandemic mult căutat. Noul răspuns de sănătate publică testat cu acest focar a fost mult mai atractiv pentru investitori prin centralizarea sa și comercializarea cu oportunități vaste pentru creșterea viitoare. Bogăția excelentă COVID-19 se schimbă de la mase la puțini au justificat zeci de ani de investiții răbdătoare în parteneriate public-private care au rupt abordarea pe care a avut-o cândva sănătatea globală cu interese corporative aflate în conflict.

Adevărul a fost singurul obstacol persistent în calea corporatizării și monetizării sănătății publice globale, dar COVID-19 a dovedit că acest impediment în calea progresului poate fi înlăturat prin minciuna consecventă și defăimarea celor care spun adevărul susținut de o instituție bine gestionată. psihologie comportamentală campanie. Acest răspuns la pandemie a oferit un șablon nu numai pentru veniturile corporative considerabil crescute, ci și pentru siguranța locului de muncă și extinderea oportunităților pentru armata de birocrați și profesioniști în domeniul sănătății, în mare parte occidentali, care umple birourile, sălile de ședințe și locurile din clasa business ale sale. organizatii de implementare. COVID-19 a devenit corporativ colonialism respectabil din nou.

COVID-19 și realitatea sa alternativă

La suprafață, COVID-19 pare o alegere proastă a bolii pentru a facilita a resetare socială. Moartea este puternic concentrată la bătrânețe, peste 75 dars în țările occidentale. Cazurile grave sunt, în general, limitate la cei cu speranța de viață deja scurtată de boli metabolice și obezitate. Țările care nu au reușit să pună în aplicare măsuri de restricționare și sărăcire a populației lor, cum ar fi Suedia și Tanzania, au avut rezultate COVID-19 similare cu cele care au optat pentru blocaje și alte capcane ale fascismul medical.

Admiteri medii în spitale în UK și US a scăzut în timpul pandemiei; nu ceea ce se așteaptă publicul atunci când un agent patogen face ravagii. Blocări devastat economii, a crescut povara bolilor infecțioase și a promovat pe scară largă subnutriţie. Vaccinurile Covid nu au fost, de asemenea, inutile, deoarece ratele ridicate de vaccinare nu au reușit să influențeze semnificativ transmiterea. Mortalitatea raportată și evenimentele adverse asociate cu aceste vaccinuri sunt mai mari decât toate celelalte vaccinuri combinate peste 30 ani. 

Astfel, COVID-19 a oferit o mulțime de fapte de rezolvat, dar aceasta este doar situația în care Really Big Lies poate funcționa. Acestea au fost necesare atât pentru a păcăli publicul, cât și pentru a oferi o structură în care profesioniștii din domeniul sănătății să poată implementa politica.

O scurtă listă de minciuni cu adevărat mari

În mare parte, jucând pe frică, divorțând datele de context și diseminând pe scară largă și neîncetat informații false, a fost construit un sistem complet nou de credințe în sănătatea publică pentru a înlocui ortodoxia bazată pe dovezi din anii anteriori. Realitatea a fost înlocuită cu dogme atât de divorțate de orice bază, de fapt, încât este mai ușor să mergi cu propaganda decât să te confrunți cu disonanța care altfel ar rezulta. Publicului i se spune, în linii mari, că răspunsul la COVID-19 a fost ortodox, că daunele din ultimii doi ani se datorează unui virus și nu blocajelor și că acum trebuie să fie furați mult mai mulți bani pentru teste în masă și vaccinuri. opriți acest lucru să se întâmple din nou. 

Pentru ca lucrătorii din domeniul sănătății să mențină această linie consecventă, a fost necesar să se introducă o serie de dogme noi, la fel de divorțate de realitate și contradictorii cu ceea ce au fost învățați și organizațiile lor proclamate, înainte de orientările OMS privind pandemia din 2020. Acum trebuie să creadă:

• Povara bolii ar trebui măsurată în mortalitatea brută și nu trebuie să includă valori precum anii de viață pierduți. Prin urmare, o moarte de 85 de ani din cauza unui virus respirator este echivalentă cu o moarte de malarie de 5 ani în ceea ce privește sarcina și urgența.
• Daunele pe termen mediu și lung datorate sărăciei și accesului redus la asistență medicală nu ar trebui luate în considerare atunci când se evaluează valoarea unei intervenții. Un efect modelat asupra agentului patogen țintă este singura măsură relevantă.
• Este oportun să dezinformați publicul cu privire la riscul legat de vârstă și povara relativă a bolii și mai bine să insufleți frica pentru a se conforma directivelor de sănătate publică.
• Creșterea transmiterii virale într-o comunitate urmează o curbă exponențială, mai degrabă decât o decelerare constantă (de exemplu, curba Gompertz) pe măsură ce se acumulează proporția de oameni recuperați (imuni).
• Interzicerea elevilor de la școală timp de un an îi protejează pe bătrâni, fără a bloca în același timp sărăcia generațională.
• Măștile de pânză și măștile chirurgicale opresc transmiterea virusului prin aerosol și toate meta-analizele studiilor control randomizate (care arată efect minim sau inexistent) ar trebui ignorate.
• Este de așteptat ca imunitatea post-infecție la virusurile respiratorii să fie slabă și de scurtă durată, în timp ce vaccinurile pentru o singură proteină virală vor produce într-un fel o imunitate mult mai puternică.
• Imunitatea la viruși este măsurată cel mai bine prin concentrațiile de anticorpi, mai degrabă decât prin răspunsul celulelor T sau rezultatele clinice.
• Consimțământul informat pentru vaccinare nu ar trebui să includă informații despre riscurile demonstrate, deoarece acest lucru ar putea promova „ezitarea la vaccin”.
• Este adecvat să se acorde o nouă clasă farmaceutică bazată pe gene în timpul sarcinii, care traversează placenta fără date privind studiile de sarcină, studii toxicologice sau date privind rezultatele pe termen lung (la oricine).
• Indiferent de Convenția cu privire la drepturile copilului „În toate acțiunile privind copiilor… interesul superior al copilului trebuie să fie o considerație primordială” – este oportun să se injecteze droguri copiilor cărora le lipsesc date de siguranță pe termen lung pentru a proteja persoanele în vârstă.
• Pandemiile au devenit mai frecvente și mai mortale, în ciuda istoricului și a progresului medicinei moderne, indicând exact contrariul.

Toate cele de mai sus sunt fie lipsite de etică, fie prostii clare, contrazise de ortodoxia anterioară a sănătății publice. Dacă aceste poziții ar fi doar puțin greșite, ele ar promova argumente și dezbateri interne. Cu toate acestea, ei sunt atât de mult peste limite încât a-i pune la îndoială înseamnă a pune sub semnul întrebării un întreg sistem de autoritate și de învățare, întreaga ierarhie actuală a sănătății publice. Acest lucru ar risca angajarea și sprijinul colegilor și ar cauza un stres care poate fi evitat. Menținerea noii dogme permite o carieră pozitivă și securitate financiară, așa cum a făcut-o cu Inchiziția cu secole în urmă. Succesul necesită loialitate, iar loialitatea trebuie demonstrată prin repetarea dogmei, astfel încât lumea exterioară să poată vedea doar consens.

Abandonarea navei

A se sprijini pe principiile și practicile din 2019, respingerea falsurilor de mai sus, a fost suficient pentru ca practicienii din domeniul sănătății să fie denigrați și forțați să nu lucreze în multe țări occidentale. Acesta este semnul clar al fascismului și face din domeniul sănătății publice internaționale o amenințare specifică pentru sănătatea și bunăstarea celorlalți. Este, din păcate, o reveni de sănătate publică în domeniul fascist, nu un fenomen nou. Se răspândește subnutriţie, conducând fete tinere în forțat căsătorie și sclavia sexuală, în creștere malarie și tuberculoză, și distrugând credibilitatea programelor de sănătate legitime, cum ar fi rutina vaccinarea copilariei în țările cu venituri mici.

În timp ce își măresc finanțele industriei, profesioniștii din domeniul sănătății publice se degradează și trădează societatea. Trădarea, bazată pe minciună neîncetată, este ceva pentru care se vor confrunta inevitabil cu consecințe. În minciuna noastră, ne-am trădat circumscripția electorală, așa cum am făcut anterior în privința eugeniei și a sterilizării forțate. Este un palmares slab și de care să-ți fie rușine. În cele din urmă, chiar și cei mai dedicați adepți vor începe să pună la îndoială sentimentul de a-și pune o mască la ușa unui restaurant doar pentru a o îndepărta 10 pași mai târziu, sau de a vaccina populații vaste împotriva unei boli la care sunt deja imuni, în timp ce mor din cauza altor boli care pot fi prevenite. boli. 

Calea de ieșire din asta este pur și simplu să refuzi să minți sau să acoperi minciunile altora. Acest lucru poate părea de la sine înțeles, dar în mod clar nu este. Salariile relativ mari și stima publică pe care profesiile din domeniul sănătății le-au experimentat ar putea face mai greu să renunți, dar adevărul îi va ajunge, într-o zi, pe cei care nu o fac. Cultele se degradează în cele din urmă, pe măsură ce liderii se îmbată de putere și cei mai dedicați devotați se luptă să rămână obsechiosi. Este mult mai bine să pleci devreme și să trăiești cu demnitate.

Epilog

Povestitorul de minciuni foarte mari de la fostul meu loc de muncă a fost respectat doar de cei care au mințit și de cei care au rămas păcăliți. Este un înlocuitor slab pentru demnitate. Cei care lucrează pentru a promova valul actual de minciuni în sănătatea publică sau care își țin capul în jos în timp ce aceste minciuni îi dăunează pe ceilalți, vor trebui să decidă al cui respect merită păstrat. Se poate păcăli pe mulți, și uneori chiar pe sine, dar pe termen lung nu se poate scăpa niciodată de adevăr.