Există ceva în natura umană care îi determină pe cei cu putere să vrea să „facă ceva” atunci când se confruntă cu o problemă necunoscută. Cu toate acestea, uneori, a nu face nimic este mai bine decât „a face ceva”. Când vine vorba de pandemia de COVID-19, apar tot mai multe dovezi că abordarea laissez-faire a problemei – cel puțin la nivel guvernamental/„sănătate publică” – a fost soluția tot timpul. Calea aleasă de Suedia, Belarus și câteva națiuni selectate – care au pus puterea în mâinile indivizilor de a face propriile alegeri în materie de sănătate, în loc să impună edicte guvernamentale draconice – pare să fi câștigat ziua. Cu aproape doi ani de date acum în mâinile noastre, se pare că clasa conducătoare are multe de răspuns.
De la primul focar de COVID-19 din Wuhan, China, la începutul anului 2020, presupusa clasă de experți ne-a spus că instrumentele lor forțate de „atenuare și suprimare”, cum ar fi blocajele, măștile și distanțarea socială prin edicte guvernamentale, erau absolut necesare pentru a preveniți pagubele potențiale incredibile care ar fi fost cauzate de aparenta circulație necontrolată a acestui virus. „Experții” au susținut în mod covârșitor aceste măsuri de „sănătate” susținute de Partidul Comunist Chinez, declarându-le științifice peste noapte, în ciuda faptului că multe dintre aceste instrumente nu au fost niciodată utilizate în cazul unei pandemii globale. Departe de a privi înapoi pentru a reevalua premisa marilor lor planuri, acești lideri au continuat să continue cu restricții din ce în ce mai mari asupra libertăților noastre. Apoi au trecut la utilizarea acestor instrumente de putere în combinație cu regimuri de terapie obligatorie, toate sub pretextul de a ne ține pe noi, cei simpli la minte, protejați de virus. Sigur, toate drepturile noastre inalienabile au fost aparent deposedate fără un proces echitabil, dar guvernele ne-au asigurat că aceste măsuri presupuse dovedite științific ne vor proteja de COVID-19. Cel puțin, ni s-a spus că aceste restricții ar merita pentru că „ne mențin în siguranță”.
Acum, au trecut aproape doi ani și pur și simplu nu există nicio dovadă până în prezent că aceste măsuri au ajutat la problema noastră cu virusul. De fapt, având în vedere excesul de date privind decesele din Laissez-faire Suediei, acum puteți susține că aceste soluții de „sănătate publică” au cauzat de fapt mult mai multe probleme de sănătate decât ar putea COVID-19 în sine.
Excesul de date despre decese ne spun o poveste incredibilă. Suedia a fost în mare parte deschisă și lipsită de orice restricții timp de 15 luni și în continuare, iar Stockholm a înregistrat practic *zero* decese în exces din „pandemia mortală”.
După cum v-am spus acum aproape 400 de zile ⬇️
— Prof. Freedom (@prof_freedom) 24 Septembrie, 2021
Suedia depășește decesele de Covid.
Moarte prin Covid: ~15k
Deces în exces: ~3.5k
…80% din țările europene au mai multe decese în exces (per mio)!
Practic, niciun deces în exces în Suedia de 15 luni acum (de asemenea, 3.5k exces în iunie 2020).
Suedia câștigă!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Belarus a avut cele mai ușoare restricții Covid din Europa (fără LD, frontiere deschise) și are una dintre cele mai scăzute rate de vacc. Are mai puțin de 4000 de decese de Covid (din 9 milioane). Vă puteți imagina toate viețile și banii pe care i-am putea salva pe termen scurt și lung și dacă guvernul nostru ar imita Belarus?
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) 21 Septembrie, 2021Începând cu 9, țările fără intervenție Suedia și Belarus ocupă locul 25 și 2021 respectuos în rândul națiunilor în ceea ce privește decesele COVID la 43 populație.
Din nou, aceasta ridică întrebarea:
Dacă Suedia și Belarus au reușit să depășească alte națiuni pur și simplu fără a face nimic, ce au realizat exact toate aceste intervenții de „expert în sănătate publică”?
„Experții” ne-au spus că abordarea lor va duce cu siguranță la o catastrofă umană, cu cadavre aliniate la fiecare bloc. Cu toate acestea, contrariul este adevărat. Viața a trecut de la COVID în aceste țări, unde boala este tratată comparabil cu gripa sezonieră.
Mai mult decât atât, pare să fie în scădere a încrederii că cel mai recent „vindecare” promis pentru boală (injecții de ARNm) acționează ca un leac în orice fel, formă sau formă.
* Aceasta este doar o observație șocantă, nu o corelație sau o concluzie împotriva vax.
— Ray Armat, Ph.D. (@RayArmat) 24 Septembrie, 2021
Majoritatea țărilor cu % EXCES DE DECES ridicat în august
Israel, Qatar, Islanda, Spania: 21-25%
Finlanda, Chile, SUA, Marea Britanie: 14-16%
Sunt cele mai mari vax. tarife: 70-90% dintre adulti
Sursa:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
În Suedia, copiii au rămas la școală. Afacerile au rămas deschise. Oamenilor li s-a permis să-și trăiască viața așa cum credeau de cuviință. Și totuși, Suedia și altele au demonstrat o mortalitate în exces care a fost mai mică decât media în comparație cu națiunile care au avut cele mai multe restricții.
În America, din cauza edictelor guvernamentale, sănătatea noastră generală a scăzut, ne-am îmbolnăvit, am văzut o creștere fără precedent a obezității, printre alte probleme cauzate de intervențiile de „sănătate publică”. Departe de a rezolva problema virusului la îndemână, a devenit clar că toate aceste mandate și restricții au adăugat probleme suplimentare pe lângă problema unui virus sezonier endemic.
Într-adevăr, uneori, să nu faci nimic este mai bine decât să faci ceva, mai ales când încerci să porți un război împotriva unei particule infecțioase endemice, submicroscopice.
Postat inițial la autor pagina.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
