Urmărește datele, au spus ei și apoi le-au ascuns

Niciodată publicul nu a avut acces la atât de multe date despre un virus și efectele acestuia. Timp de doi ani, datele au împodobit ziarele. Zeci de site-uri web l-au asamblat. Am fost cu toții invitați să urmărim datele, să urmăm știința și să observăm pe măsură ce oamenii de știință au devenit noii noștri stăpâni, învățăndu-ne cum să simțim, să gândim și să ne comportăm pentru a „plati curba”, „a reduce cazurile”, „a păstra capacitatea”. ”, „să rămâneți în siguranță” și, altfel, desfășurați toate puterile voinței umane pentru a răspunde și a manipula rezultatele bolii. 

Am putea urmări totul în timp real. Cât de frumoase au fost valurile, curbele, diagramele cu bare, puterea absolută a tehnologiei. Putem analiza toate variațiile și traiectorii, le putem asambla pe țară, faceți clic aici și faceți clic acolo pentru a compara, a vedea cazuri noi, cazuri totale, nevaccinați și vaccinări, infecții și spitalizări, decese în total sau deces pe cap de locuitor și am putea chiar faceți un joc din asta: care țară se descurcă mai bine la marea sarcină, ce grup se conformează mai bine, care regiune are cele mai bune rezultate. 

Totul a fost destul de uimitor, puterea computerului personal combinată cu tehnici de colectare a datelor, testare universală, transmisie instantanee și democratizarea științei. Am fost cu toții invitați să participăm de pe laptopurile noastre pentru a ne concentra asupra statisticilor, a descărca și a privi, a asambla și a desena, a manipula și a observa și să fim uimiți de stăpânii numerelor și de capacitatea lor de a răspunde fiecărei tendințe așa cum a fost surprinsă și cronicizată în timp real. 

Apoi, într-o zi, scriind la New York Times, reporterul Apoorva Mandavilli dezvăluit următoarele:

De mai bine de un an, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au colectat date despre spitalizările pentru Covid-19 în Statele Unite și le-au defalcat în funcție de vârstă, rasă și statutul de vaccinare. Dar nu a făcut publice majoritatea informațiilor... La doi ani plini de pandemie, agenția conducând răspunsul țării la urgența de sănătate publică a publicat doar o mică parte din datele pe care le-a colectat, au spus mai multe persoane familiare cu datele.

Kristen Nordlund, purtătoare de cuvânt a CDC, a declarat că agenția a întârziat să lanseze diferitele fluxuri de date „pentru că, în principiu, la sfârșitul zilei, nu este încă pregătită pentru prime time”. Ea a spus că „prioritatea agenției atunci când colectează orice date este să se asigure că acestea sunt exacte și posibile”.

Un alt motiv este teama că informațiile ar putea fi interpretate greșit, a spus doamna Nordlund.

La apariția acestei povești, prietenii mei din știința datelor care au căutat prin bazele de date de aproape doi ani au lăsat toți un colectiv: argh! Știau că ceva nu era în regulă și s-au plâns de asta de mai bine de un an. Aceștia sunt oameni sofisticați la Teren rațional care își păstrează propriile diagrame și găzduiesc propriile programe de date. Au fost curioși de-a lungul timpului în legătură cu exagerările, comunicarea slabă cu privire la gradienții de risc, întârzierile și găurile în datele demografice privind spitalizarea și decesul, ca să nu mai vorbim despre modul ciudat în care CDC a manipulat prezentările despre orice, de la mascarea la statutul de vaccinare și multe altele. 

A fost o experiență ciudată pentru ei, mai ales că alte țări din lume au fost absolut scrupuloase în colectarea și distribuirea datelor, chiar și atunci când rezultatele nu sunt în concordanță cu prioritățile politicii. Nu poate exista nicio îndoială, de exemplu, că datele lipsă se referă la problema eficacității vaccinului și demonstrează foarte probabil că afirmația că aceasta a fost o „pandemie a celor nevaccinați” este complet nesustenabilă, chiar și din momentul în care a fost făcută pentru prima dată. . 

În New York Times poveste, mulți epidemiologi de top au fost citați exprimând totul, de la frustrare la indignare. 

„De doi ani cerșim pentru acest tip de granularitate a datelor”, a spus Jessica Malaty Rivera, epidemiolog și parte a echipei care a condus Proiectul de urmărire Covid, un efort independent care a compilat date despre pandemie până în martie 2021. Un detaliu Analiza, a spus ea, „consolidează încrederea publicului și dă o imagine mult mai clară a ceea ce se întâmplă de fapt”.

Ei bine, dacă scopul este încrederea publicului, nu merge atât de bine. În plus față de eșecurile dezvăluite aici, există multe alte întrebări referitoare la cazuri și dacă și în ce măsură testarea PCR ne poate spune cu adevărat ceea ce trebuie să știm, în ce măsură problema de clasificare greșită a afectat atribuirea morții și multe altele. Se pare că, cu fiecare lună care a trecut, ceea ce păreau a fi aceste imagini frumoase ale realității s-au estompat într-o mlaștină tulbure de date în care nu știm ce este real și ce nu este. Și tot mai mult, CDC însuși ne-a îndemnat să ignorăm ceea ce vedem (datele VAERS, de exemplu). 

Dr. Robert Malone face un punct interesant. Dacă se constată că un om de știință de la o universitate sau un laborator a îngropat în mod deliberat date relevante, deoarece acestea contrazic o concluzie prestabilită, rezultatele sunt o ruină profesională. CDC, totuși, are privilegii legale care îi permit să scape cu acțiuni care altfel ar fi considerate fraudă în mediul academic. 

Există multe analogii între economie și epidemiologie, așa cum mulți au observat în ultimii doi ani. Încercarea de a planifica economia în trecut a suferit multe dintre aceleași eșecuri ca și încercarea de a planifica o pandemie. Există probleme de colectare, consecințe neintenționate, probleme de cunoștințe, probleme ale misiunii, incertitudini legate de inferența cauzală, o prezumție că toți agenții se supun planului atunci când de fapt nu o fac și o pretenție sălbatică că planificatorii au cunoștințele, abilitățile și abilitățile necesare. coordonare necesară pentru a presupune că înlocuiește baza de cunoștințe descentralizată și dispersată care face ca societatea să funcționeze. 

Murray rothbard denumit statistici călcâiul lui Ahile al planificării economice. Fără date, economiștii și birocrații nici nu ar putea începe să creadă că își pot realiza visele îndepărtate, cu atât mai puțin să le pună în practică. Din acest motiv, el a favorizat lăsarea tuturor colectării datelor economice în seama sectorului privat, astfel încât să fie de fapt utilă pentru întreprinderi, mai degrabă decât să fie abuzată de guvern. În plus, pur și simplu nu există nicio modalitate ca datele singure să ofere o imagine completă reală a realității. Întotdeauna vor fi găuri. Întotdeauna va fi târziu. Întotdeauna vor exista greșeli. Vor exista întotdeauna incertitudini cu privire la cauzalitate. Mai mult, toate datele reprezintă un instantaneu în timp și se pot dovedi extrem de înșelătoare cu modificările în timp. Și acestea pot fi fatale pentru luarea deciziilor. 

Vedem acest lucru în sine și în planificarea epidemiologică. Fluxurile nesfârșite de date de peste doi ani au creat ceea ce Sunetra Gupta numește „iluzia controlului”, când de fapt lumea agenților patogeni și interacțiunea ei cu experiența umană este infinit de complexă. Acea iluzie creează și obiceiuri periculoase din partea planificatorilor, ceea ce am văzut. 

Nu a existat niciodată un motiv pentru a închide școlile, a închide oamenii în casele lor, a bloca călătoriile, a închide afaceri, a masca copiii, a impune vaccinuri și așa mai departe. Este aproape ca și cum ar fi vrut ca ființele umane să se comporte în moduri care se potrivesc mai bine cu propriile tehnici de modelare, mai degrabă decât să permită bazei lor de cunoștințe să se apropie de complexitatea experienței umane. 

Și acum știm că ni s-au refuzat informații pe care CDC le-a ținut ascuns timp de aproape un an, fără îndoială pentru a servi scopului de a forța apariția realității să se conformeze mai strâns unei narațiuni politice. Avem doar o fracțiune din ceea ce a fost acumulat. Ceea ce credeam că știm a fost doar o privire a ceea ce se știa de fapt în interior. 

Nu lipsesc scandalurile asociate cu politica pandemică de peste doi ani. Pentru cei care sunt interesați să afle cu exactitate ce anume a cauzat stingerea luminii sau chiar stingerea civilizației moderne, putem adăuga un alt scandal pe listă.