Mai întâi respectați, apoi vă vom acorda unele drepturi

Din ce în ce mai mulți oameni simt că ceva este „în neregulă” în legătură cu răspunsul nostru la pandemia „Covid”. Această pandemie este susținută de profeții de la nivel politic ca fiind pentru prima dată în istorie când avem nevoie de „vaccinarea” universală, la nivel mondial, pentru a disipa un agent patogen respirator. „Vaccinurile” oferite nu asigură imunitate sterilizantă; mai degrabă, ele duc la infecții „recursive” regulate. Cu toate acestea, suntem direcționați să le „combinăm” după cum ne place, în mod regulat, pentru a mânca în restaurante și a participa la evenimente. 

Recuperarea după boală în sine nu este suficientă pentru a vă menține drepturile. Capacitatea de a dovedi că nu sunteți susceptibil la agentul patogen din cauza sănătății bune inerente nu este suficientă. Pentru a menține libertatea de mișcare, trebuie să vă supuneți injecțiilor. 

Ceva este întrerupt. Ei vor să luăm aceste „vaccinuri” foarte rău. Ei doresc foarte prost să construiască o infrastructură QR/de urmărire pe această premisă de „siguranță”. Trebuie să ne întrebăm: au avut vreodată o bază legitimă care să ne conducă în acest punct? Chiar au crezut că o pot „salva pe bunica” cu un blocaj? 

Prin dezbinarea justificării superficiale defectuoase pe care le-au dat-o populației lumii îngrozite pentru a impune mai întâi arestul la domiciliu universal, putem vedea că nu au făcut-o. Atât OMS, cât și modelatorul Imperial College, Neil Ferguson, au cerut blocări bazate în mod special pe blocarea Wuhan din China din ianuarie 2020. Ei au recunoscut că „blocarea” a fost ceva despre care nimeni nu credea anterior că va funcționa. Când „Xi Jinpeng a reușit”, ei au inversat brusc cursul cu 180 de grade, cerând lumii întregi să „copie China. " 

„Este un stat comunist cu un singur partid, am spus noi. Nu am putut scăpa de asta în Europa, ne-am gândit... și apoi Italia a făcut-o. Și ne-am dat seama că am putea... Dacă China nu ar fi făcut-o, anul ar fi fost foarte diferit.” — Neil Ferguson

La șase săptămâni de la descoperirea primului caz, OMS, în timpul unei conferințe de presă, a vândut lumea în izolare, susținând că „curba lui Wuhan este mai plată” în comparație cu alte regiuni ale Chinei. Datele pe care le-a folosit pentru a prezenta acest caz - un caz despre care știa că va devasta economiile mondiale și orice om individual care nu ar putea câștiga bani stând în fața unui ecran de computer - au fost furnizate probabil prin intermediul comuniștilor. dictator.

„Așadar, iată focarul care a avut loc în toată țara în partea de jos. Iată cum a arătat focarul în afara Hubei. Iată zonele Hubei din afara Wuhan. Și apoi ultimul este Wuhan. Și puteți vedea că aceasta este o curbă mult mai plată decât celelalte. Și asta se întâmplă atunci când ai o acțiune agresivă care schimbă forma la care te-ai aștepta de la un focar de boală infecțioasă. Acest lucru este extrem de important pentru China, dar este extrem de important pentru restul lumii. . .

Guvernul chinez și poporul chinez au folosit măsurile nefarmaceutice (sau măsurile sociale) [pentru] schimbă în mod eficient[] cursul bolii, așa cum demonstrează curbele epidemiei...În raport am recomandat această metodă comunității internaționale.”

Această explicație plăcută superficial - una ușor acceptată de o persoană speriată de încredere - ridică semnale roșii uriașe la o analiză mai atentă. În primul rând, cum au fost efectuate testele în diferitele regiuni? A fost randomizat în întreaga populație sau au fost testați doar cei care s-au prezentat la clinici sau spitale? Câte teste au fost efectuate pe cap de locuitor? A fost acest număr standard în toate regiunile? Cum putem fi siguri că au fost capturate cazuri „asimptomatice”? și așa mai departe. Pe scurt, fiecare curbă ar fi putut descrie pur și simplu protocolul de testare - testerul ar fi putut, literalmente, să fi compilat orice curbă dorea.

Și mai rău, există un defect logic atât de uluitor încât este imposibil de crezut că ar fi putut fi trecut cu vederea de toate guvernele mondiale care impun blocarea. Dintre miile de actori politici și media naționali, statali și locali care încurajează blocajele, cel puțin unul trebuie să fi observat că, în timp ce curba ar fi putut fi „mai plată în Wuhan”, boala tot a plecat în toată China. Presupusa curbă „mai plată” din Wuhan a avut un beneficiu net zero. Locuitorii de acolo au suferit din cauza izolării, regiunile învecinate nu și au ajuns cu toții în același punct. 

China nu a raportat niciun caz de Covid de aproape patru luni. Înainte de aceasta, cazurile sale au fost platite timp de cincisprezece luni, începând cu martie 2020. „Curba” bolii Chinei ar fi comică dacă restul lumii nu ar fi renunțat la democrație și la drepturile constituționale prețioase de a „combate virusul”:

Comparați acest lucru cu restul lumii - în special țările care au încercat cel mai mult să reproducă exemplul chinez - cum ar fi Peru, Israel, Australia, Singapore, Noua Zeelandă și Canada. Toți au raportat mai multe „valuri” de Covid, în ciuda durerii de izolare. Nici măcar vaccinarea în masă nu a „oprit” valuri de cazuri. China este singura țară cu o „curbă” perfect plată și a făcut asta cu o blocare într-un singur oraș, în ciuda raportării prezenței virusului în multe alte regiuni. Magie.

Guvernele lumii știu clar despre asta. Nu au încredere în dictatorul comunist. Dacă ar crede cu adevărat că boala este gravă și că China nu a raportat cazuri, nu ar concedia medicii și asistentele care refuză „vaccinul” după ce au lucrat în siguranță cu pacienții covid timp de 18 luni. Mai degrabă, ei știu că regulile nu au niciun efect. Curbele bolii cresc și coboară, cresc și coboară — ar fi absurd și pervers să concluzionăm că regulile funcționează uneori și alteori eșuează. 

Cu toate acestea, ei continuă să impună reguli. Populația se conformează, condiționată de o iluzie de control; o credință superstițioasă că „pentru că am făcut ceva, trebuie să fi avut un efect”. Dar faptele sunt fapte: chiar și „vaccinurile” nu au oprit virusul, există „infecții inovatoare”. Dorind să fie „oameni buni”, toată lumea rămâne fără gânduri pe calea care a început cu blocarea Wuhan. 

Ei încearcă să o salveze pe bunica, dar soarta bunicii este pecetluită. Ceea ce se întâmplă de fapt este că ei deschid calea către vaccinarea obligatorie universală de rutină. Instituția politică intenționează să-i facă pe „nevaccinați” cetățeni de clasa a doua, să-i dezumanizeze și să le refuze drepturile de bază pe care multe generații le-au luat de bune. Aceasta condiționează populația la restricții de mișcare bazate pe comportament. Conformitatea îți oferă drepturi, ca un câine care câștigă dulce. 

În acest sistem – care începe în mod constant în țară după țară – o persoană care cântărește 350 de lire sterline, este complet sedentară și mănâncă un flux constant de Big Mac-uri este considerată „sănătoasă” și acceptată în societate. Factorul decisiv este supunerea: el ia cu respect toate „boosters”. În schimb, un atlet de talie mondială precum Novak Djokovic nu poate juca tenis la Australian Open. El este considerat un „risc de infecție” deoarece insistă să-și mențină corpul folosind practici de sănătate în stil oriental, aceleași care l-au transformat în cel mai mare jucător de tenis al tuturor timpurilor. (Organizația ar prefera să-l copieze pe devotatul Big Mac descris mai sus, pentru că îi aduce mai multe profituri – nu lui).

Instituția politică este atât de devotată acestei cauze încât este greu de înțeles cum ne putem desprinde. Acceptarea primului blocaj a fost punctul decisiv. Ne-am sacrificat drepturile din cauza fricii, iar aproape doi ani mai târziu, încă nu le avem înapoi. Atunci era la fel de evident ca si acum: puterea nu este niciodata capturata si apoi returnata voluntar. 

Australia are acum „tagăre de carantină”. Canadienii „nevaccinati” nu pot folosi transportul în masă. Austriecii care refuză lovitura nu își pot părăsi casele. Merită repetat: guvernele mondiale țin în arest la domiciliu adulții care respectă legea pentru că au refuzat să ia o injecție. Acesta nu este un exercițiu. 

Combină această distopie din viața reală cu „logica” întortocheată folosită la lansarea blocajelor și este greu să ignorăm sentimentul că blocarea a fost o cale preconcepută către locul în care ne aflăm acum: să ne uităm în jos la un adult permanent, obișnuit și obligatoriu. vaccinare – sistemul dumneavoastră imunitar este acum un serviciu de abonament – ​​și „pașapoarte” de mișcare corespunzătoare. 

De ce vor să ne injecteze atât de rău? Cu siguranță nu pentru binele nostru. Aceștia acționează în propriul lor interes, sub acoperirea unei false voințe de „salvare a bunicii”. Ei fură de la noi - de la tine. Cât îi vei mai lăsa să ia?